{"id":12283,"date":"2008-05-30T13:30:00","date_gmt":"2008-05-30T11:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/prezzi-dei-farmaci-e-value-for-money\/"},"modified":"2008-05-30T13:30:00","modified_gmt":"2008-05-30T11:30:00","slug":"prezzi-dei-farmaci-e-value-for-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/prezzi-dei-farmaci-e-value-for-money\/","title":{"rendered":"DRUG PRICES AND VALUE FOR MONEY"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
<\/a>
Prezzi dei farmaci e value for money<\/font><\/strong><\/span>
About Pharma<\/strong><\/span> del 29\/05\/2008<\/span> , articolo di Andrea Messori<\/em><\/span>  N. 58 MAGGIO 2008  p. 14<\/span><\/td>\n		 <\/td>\n<\/tr>\n
<\/p>\n

Alcune proposte operative<\/font><\/strong><\/em><\/p>\n

II difficile rapporto tra prezzo nominale e prezzo di cessione al SSN dei tarmaci innovativi. La situazione in Italia e le possibili strade da percorrere. Gli aspetti del risk-sharing e dell’off-la bel. a determinazione del prezzo di cessione di un drug<\/span> innovativo al SSN si basa su due principali meccanismi: • applicazione del principio ‘valuefor money’, secondo cui viene valutato il rapporto tra il costo (incrementale) della terapia e la quantità (incrementale) di salute da essa prodotta (es. costo incrementale per QALY guadagnato, essendo QALY = Quality-Adjusted Life Year). Tale meccanismo comporta che, nella negoziazione, gli organismi regolatori cerchino di tarare il prezzo su valori tali per cui il rapporto tra costo da sostenere e salute guadagnata rimanga entro una soglia di accettabilità (es. costo per QALY guadagnato < 50.000 euro); • applicazione di regole di programmazione di spesa; pur essendo estremamente eterogenee tra loro, tali regole supplementari hanno in comune le caratteristiche: di non dipendere dai principi del valuefor money, dalla definizione di accordi di budget e\/o di tetto di spesa e\/o di sconti stica e\/o di eventuale pay-back tra SSN e impresa finalizzati a ridurre la spesa che il SSN deve sostenere, dalla negoziazione da parte delle imprese alla luce dell’esigenza di compatibilita, all’interno delle varie filiali europee, tra prezzo ‘nominaie’ negoziato in Italia e prezzo già negoziato o ‘negoziando’ negli altri Paesi. Escludendo il caso assai infrequente in cui un’impresa richieda, per un suo drug<\/span> innovativo, un prezzo più basso rispetto al valuefor money, le altre ipotesi possono essere ricondotte ad uno schema in cui le principali forze che determinano il prezzo negoziato sono governate da specifici e limitati meccanismi (si veda Figura 1), definiti come Meccanismo 1 del ‘value for money’ e Meccanismi 2 del ‘non valuefor money’ (Meccanismo 2a = scontistica; Meccanismo 2b = compatibilita con prezzi in altri Paesi). La situazione in Italia In Italia, le negoziazioni descritte in Figura 1 sono generalmente condotte (o almeno sembrano essere state condotte) su base empirica applicando i Meccanismi 2a e 2b nell’ambito di accordi di natura commerciale tra imprese e SSN. Tali accordi, privi di basi metodologiche esplicite, salvaguardano empiricamente il diritto al profitto per le imprese e sono finalizzati a minimizzare la spesa per il SSN. Finora, il valuefor money è stato molto poco utilizzato come principale variabile del pricing dei farmaci italiani. Un’eccezione relativamente importante, ma assolutamente sporadica, è costituita dal caso del drotrecogin alfa, per il quale sia in Italia sia negli altri Paesi occidentali, il costo per anno di vita guadagnato è stato il fattore che ha determinato il prezzo del drug<\/span>; il beneficio di sopravvivenza misurato nell’iter di registrazione<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prezzi dei farmaci e value for money About Pharma del 29\/05\/2008 , articolo di Andrea Messori  N. 58 MAGGIO 2008  p. 14   Alcune proposte operative II difficile rapporto tra prezzo nominale e prezzo di cessione al SSN dei tarmaci innovativi. La situazione in Italia e le possibili strade da percorrere. Gli aspetti del risk-sharing e …<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":9846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-12283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fedaiisf-archivio-storico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12283\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}