![\"\"](\"http:\/\/www.informatori.aiisf.it\/img\/Archivio\/\/N3507.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
È iniziato il 24 novembre al Senato l’esame del ddl 1167 che, fra le tante cose che prende in considerazione, introduce delle modifiche al processo del lavoro e una deroga individuale al CCNL.<\/font><\/p>\n Questa legge farà sì che il giudice pronunci una sentenza sulla legittimità degli atti formali, sottraendo al dibattito il merito delle singole questioni.<\/font><\/p>\n La norma in esame poi vuol dare forma giuridica ad un dispositivo, già presente nella legge 30\/03, che prevede la possibilità di una deroga individuale all’applicazione delle norme contrattuali: basterà che questa volontà condivisa dal datore di lavoro e dal dipendente sia certificata (per esempio presso la direzione provinciale del lavoro) perché a quest’ultimo sia inibita qualsiasi possibilità, ex post, di ricorso giudiziario. Il giudice dovrà riferirsi al patto deregolatorio in sé e non al suo contenuto <\/span>anche se in contrasto con il contratto di lavoro di riferimento.<\/font><\/p>\n È evidente che il dipendente è la parte debole e, pur di ottenere un lavoro, si sentirà costretto a sottoscrivere anche un contratto capestro. Fin’ora il giudice poteva contestare questa norma se la considerava illegittima. Con questa legge dovrà solo prendere atto del contratto individuale.<\/font><\/p>\n Indubbiamente è un’altra picconata che mira alla destrutturazione del diritto del lavoro. <\/font><\/p>\n Si provi ad immaginare le conseguenze che una norma del genere potrà avere nel mercato del lavoro degli Informatori! Con buona pace della dignità del lavoratore e del trattamento economico-normativo e con buona pace anche dei Sindacati. <\/font><\/p>\n La Redazione di "Informatori.Aiisf.it" – 27\/11\/2009<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" È iniziato il 24 novembre al Senato l’esame del ddl 1167 che, fra le tante cose che prende in considerazione, introduce delle modifiche al processo del lavoro e una deroga individuale al CCNL. Questa legge farà sì che il giudice pronunci una sentenza sulla legittimità degli atti formali, sottraendo al dibattito il merito delle singole questioni. …<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":9846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-12871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fedaiisf-archivio-storico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}