{"id":14773,"date":"2012-04-12T16:30:00","date_gmt":"2012-04-12T14:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/farmaceutica-il-rapporto-pharmasoft-non-conforme-7-archivi-medici-aziende\/"},"modified":"2012-04-12T16:30:00","modified_gmt":"2012-04-12T14:30:00","slug":"farmaceutica-il-rapporto-pharmasoft-non-conforme-7-archivi-medici-aziende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/farmaceutica-il-rapporto-pharmasoft-non-conforme-7-archivi-medici-aziende\/","title":{"rendered":"Pharmaceutical; the Pharmasoft report: non-compliant 7% medical archives companies"},"content":{"rendered":"

Roma, 12 apr. – (Adnkronos Salute) – Omonimie, nomi o cognomi non corrispondenti, registrati piu’ volte o che non risultano come iscritti all’albo dei medici, essendo ad esempio infermieri o altri operatori sanitari. Sono queste le principali cause di non conformita’ riscontrate nel 7% archivi medici ‘scansionati’ da Pharmasoft<\/span><\/strong><\/span>, che ha presentato oggi a Roma, nella sede del Senato, il 1° Rapporto annuale sullo stato di salute degli archivi degli operatori sanitari abilitati alla prescrizione dei medicinali, visitati e gestiti delle organizzazioni farmaceutiche cosi’ come disposto dai decreti legislativi 219\/06 e 196\/03.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Il rapporto, pubblicato da Pharmasoft quale ente di certificazione indipendente<\/strong>, contiene le risultanze dei controlli effettuati da gennaio a dicembre 2011 sullo stato di conformita’ degli archivi dei medici visitati dalle aziende farmaceutiche che spontaneamente si sono sottoposte a processo di verifica secondo la procedura Sgcmf, in tutto 17. Fra queste, c’e’ una netta prevalenza di multinazionali, 14 su 17, probabilmente per la maggiore abitudine a confrontarsi con policy e procedure anche molto restrittive.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

I dati rivelano che nel corso del 2011 le anagrafiche sottoposte a certificazione<\/strong>, quasi un milione e mezzo, hanno raggiunto un livello di conformita’ medio pari al 92,5%<\/strong>. Piu’ in generale, emerge un incremento della conformita’ media pari a circa il 4% sul 2010 (era l’89,7%). La non conformita’ si verifica quando un nominativo sottoposto a verifica non risponde ai requisiti della procedura di controllo: nel 56% e’ relativa al nome del medico non corrispondente e nel 20% al cognome. Molto frequenti sono anche i casi di omonimia, situazioni che si vengono a creare con cognomi simili quali: Rossi, Bianchi ecc. Nel 2% dei casi sono stati rilevati nominativi non iscritti all’albo provinciale: si tratta di casi di errata schedatura di un infermiere o di altro operatore sanitario. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

"La certificazione dell’archivio dei medici<\/strong>, intesa come valutazione della quantita’, qualita’ e affidabilita’ dei dati contenuti – ha evidenziato Riccardo Giannetti, presidente di Pharmasoft <\/strong>[N.d.R.: ex ISF Roche<\/em>] – e’ un presupposto imprescindibile per una gestione in correttezza<\/strong>, sicurezza e conformita’ dei dati personali dei soggetti medici, raccolti durante l’attivita’ di informazione. Le aziende che si sottopongono a questo controllo sono le aziende virtuose, che hanno intrapreso un percorso di crescita per eliminare i dati ‘sporchi’ dai loro archivi".<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

"Le aziende farmaceutiche <\/strong>– ha proseguito – sono attori fondamentali nell’intero sistema salute<\/strong>. Ma lo e’ anche l’attivita’ di informazione medico-scientifica svolta quotidianamente da seri e preparati professionisti nei confronti dei medici, nel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roma, 12 apr. – (Adnkronos Salute) – Omonimie, nomi o cognomi non corrispondenti, registrati piu’ volte o che non risultano come iscritti all’albo dei medici, essendo ad esempio infermieri o altri operatori sanitari. Sono queste le principali cause di non conformita’ riscontrate nel 7% archivi medici ‘scansionati’ da Pharmasoft, che ha presentato oggi a Roma, …<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":9846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-14773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fedaiisf-archivio-storico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}