{"id":17845,"date":"2014-04-03T02:30:00","date_gmt":"2014-04-03T00:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/usa-10-spesa-2013-per-la-pubblicita-dei-farmaci\/"},"modified":"2014-04-03T02:30:00","modified_gmt":"2014-04-03T00:30:00","slug":"usa-10-spesa-2013-per-la-pubblicita-dei-farmaci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/usa-10-spesa-2013-per-la-pubblicita-dei-farmaci\/","title":{"rendered":"Usa, +10% 2013 spending on drug advertising"},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-autospace: ; mso-layout-grid-align: none\"><span style=\"font-family: BookAntiqua; color: #212120; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: BookAntiqua\"><font face=\"Calibri\">La spesa in pubblicit&agrave; diretta ai consumatori dell&#8217;industria farmaceutica, laddove consentita, quindi soprattutto negli Stati Uniti, &egrave; aumentata del 10% da 3,4 miliardi di dollari nel 2012 a poco meno di 3,8 miliardi nel 2013. Sono i nuovi dati Nielsen che mostrano i dati relativi a tutti i media, ma anche un focus sui diversi mezzi: ad esempio, pare che le aziende preferiscano ancora la televisione (2,48 miliardi di dollari di spesa, in crescita del 12,7 % rispetto all&#8217;anno precedente), seguita dalle riviste (1,09 miliardi, in crescita del 6,6 %) e dalla radio (24,3 milioni, in crescita del 4,9%). <\/p>\n<p><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-autospace: ; mso-layout-grid-align: none\"><span style=\"font-family: BookAntiqua; color: #212120; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: BookAntiqua\"><font face=\"Calibri\">Gli unici cali sono stati rilevati per i giornali (149,2 milioni di dollari, in calo del 28,9%) e di Internet (59,8 milioni dollari,<span style=\"mso-spacerun: yes\">&nbsp; <\/span>14,4%). Per quanto riguarda le aziende, Pfizer risulta ancora una volta in cima alla lista di chi spende di pi&ugrave;, con un esborso di 872,2 milioni di dollari nel corso del 2013. <\/p>\n<p><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-autospace: ; mso-layout-grid-align: none\"><span style=\"font-family: BookAntiqua; color: #212120; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: BookAntiqua\"><font face=\"Calibri\">Seguono Eli Lilly (454 milioni), il braccio farmaceutico di Abbott, AbbVie (399,6 mld), AstraZeneca (287,6 mln) e Merck (276,7 mln). Non a caso, la lista dei brand pi&ugrave; &#8216;pubblicizzati&#8217; sono gli anti-impotenza di Lilly Cialis (221,9 milioni di dollari) e Viagra di Pfizer (161,4), l&#8217;anti-artrite di Pfizer Celebrex (155,9) e quello di AbbVie Humira (132,4 mld), seguiti dall&#8217;antidepressivo di Otsuka Abilify (121,4 mln).<\/p>\n<p><\/font><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left; margin: 0cm 0cm 10pt\"><i><span style=\"line-height: 115%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; color: #212120; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold\">Barbara Di Chiara \u2013 03 April 2014 \u2013 <\/span><\/i><span style=\"line-height: 115%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; color: #c00000; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic\">Pharma<i>Kronos<\/p>\n<p><\/i><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: left\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: left\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: left\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: left\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: left\">&nbsp; <img","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La spesa in pubblicit&agrave; diretta ai consumatori dell&#8217;industria farmaceutica, laddove consentita, quindi soprattutto negli Stati Uniti, &egrave; aumentata del 10% da 3,4 miliardi di dollari nel 2012 a poco meno di 3,8 miliardi nel 2013. Sono i nuovi dati Nielsen che mostrano i dati relativi a tutti i media, ma anche un focus sui diversi &hellip;<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":9846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-17845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fedaiisf-archivio-storico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17845\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}