![\"Current](\"http:\/\/cp.neurology.org\/content\/4\/2.cover.gif\")
<\/p>\n <\/p>\n
Source<\/span><\/strong>: http:\/\/cp.neurology.org\/content\/4\/2\/164.extract<\/a> <\/p>\n E’ stato pubblicato sulla prestigiosa rivista scientifica Neurology Clinical Practice <\/em>of theAmerican<\/em><\/span> <\/em>Academy of Neurology <\/span><\/em>un interessante articolo intitolato “I rapporti tra medici e case farmaceutiche. Ecco perché i medici non dovrebbero accettare denaro da parte dell’industria farmaceutica<\/em>“.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Secondo il Prof. Carl Elliott, docente del Centro di Bioetica dell’Università del Minnesota, se abbiamo imparato qualcosa in un decennio pieno di litigi, è che l’industria farmaceutica paga la stragrande maggioranza dei medici per una semplice ragione: per commercializzare i loro farmaci. E perché avremmo dovuto pensare il contrario? Le case farmaceutiche non sono organizzazioni di beneficenza. Esse non sono imprese<\/a> di formazione, o di filantropia, o di assistenza<\/a> ai poveri, o anche, cerchiamo di essere onesti, di cura della salute. La loro attività è quello di produrre e vendere farmaci. Diversamente dalla maggior parte di qualsiasi altra impresa, tuttavia, le case farmaceutiche devono passare attraverso un intermediario per vendere i loro prodotti. Questo pone i medici in una posizione di singolare monopolio. Stanno in piedi tra le compagnie e dei pazienti vulnerabili, a volte disperati, che quelle compagnie chiamano “clienti”.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Source<\/strong>: http:\/\/cp.neurology.org\/content\/4\/2\/164.extract<\/a><\/p>\n