![\"\"](\"http:\/\/drugdiscovery.com\/upimages\/1382017803_zetia-pill-400x400.jpg\")
In risposta alle ripetute minacce legali, un medico italiano ha ritirato il consiglio di limitare l’uso di un farmaco controverso. Il farmaco, l’ezetimibe, \u00e8 il componente fondamentale in Zetia e Vytorin, ed \u00e8 prodotto da Merck<\/span><\/a><\/span>. Il farmaco ipocolesterolemizzante \u00e8 stata oggetto di feroci polemiche perch\u00e9 non \u00e8 mai stato dimostrato che migliorasse i risultati clinici. Nonostante le polemiche, nel 2013 i due farmaci hanno avuto vendite combinate di pi\u00f9 di 2,6 miliardi di dollari.<\/p>\nSecondo il BMJ (British Medical Journal), che ha pubblicato la notizia della vicenda, la MSD Italia, braccio italiano della societ\u00e0, ha inviato due lettere \u201ccease and desist\u201d (\u201ccessare e desistere\u201d) ad Alberto Donzelli, Responsabile della formazione, appropriatezza e medicina basata sulle evidenze presso l’autorit\u00e0 di sanit\u00e0 pubblica di Milano (Milano Healthcare). La lettera \u00e8 stata inviata anche al direttore generale della Sanit\u00e0 di Milano e a Roberto Carlo Rossi, presidente FNOMCEO di Milano.<\/p>\n
In una seconda lettera MSD Italia “ha ribadito la sua intenzione di andare in tribunale a meno che Donzelli fermi la sua ‘attivit\u00e0 gravemente dannosa, [che era] di offuscare l’immagine del farmaco e la reputazione dell’azienda.\u201d Il direttore medico di MSD, Patrizia Nardini [nella foto a destra<\/em>], ha riferito al BMJ: “Siamo a favore di un’informazione equilibrata, e abbiamo deciso di scrivere quelle lettere perch\u00e9 non abbiamo Il mese scorso Donzelli si arrese e tolse il materiale controverso dal suo sito “fino a quando il problema sar\u00e0 ulteriormente chiarito all’interno della comunit\u00e0 scientifica<\/i>,” riporta The BMJ.<\/p>\n In una dichiarazione pubblicata, citando il BMJ, i redattori di cinque pubblicazioni italiane hanno espresso sostegno a Donzelli: “Nel processo educativo ed informativo, il dissenso deve essere espresso sulle pagine di riviste scientifiche come dovrebbe essere un dibattito tra colleghi, compresi i lettori, che saranno in grado di decidere liberamente quale sia la scelta pi\u00f9 appropriata per i pazienti.”<\/p>\n Donzelli \u00e8 quasi da solo nel criticare l’uso continuato di ezetimibe nonostante l’assenza di evidenza di beneficio clinico. Proprio di recente, ACP internist<\/span><\/a><\/i><\/span>, un blog di medicina interna, ha sollevato la questione: “perch\u00e9 prescriviamo ancora quello che sembra essere un farmaco inutile?” L’uso continuato di ezetimibe nella pratica clinica \u00e8 stato anche oggetto di servizi speciali su JAMA<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n Aggiornamento, 7 luglio<\/b>:<\/p>\n \u201cMerck \u00e8 impegnata allo scambio aperto e trasparente di informazione scientifica. Crediamo che questo scambio avvenga in incontri medici e pubblicazioni scientifiche con revisioni fatte da ricercatori indipendenti. Crediamo che questo sia un episodio isolato in Italia ed esprimiamo rammarico per come esso \u00e8 stato gestito dalla nostra azienda. Merck non ha intrapreso alcuna azione legale in relazione a questa situazione.<\/i><\/p>\n Herper riferisce che il portavoce di Merck ha affermato che Donzelli \u00e8 libero di ripubblicare il suo materiale sul web “senza timore di ritorsioni legali provenienti da Merck<\/i>.”<\/p>\n Un ultimo pensiero: io non posso non chiedermi come questa storia sarebbe stata giocata in un’epoca precedente, prima di Twitter e internet. \u00c8 impossibile immaginare che questa cosa potesse essere risolta cos\u00ec rapidamente.<\/p>\n Fonte Forbes<\/span><\/a> <\/b><\/span>7\/06\/2014 \u00a0<\/b><\/p>\n Articoli correlati<\/strong>: L\u2019indipendenza dell\u2019informazione scientifica in sanit\u00e0<\/span><\/a><\/span> luglio 2, 2014<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Merck Says It Regrets Strong-Arming Italian Researcher<\/span><\/a><\/span><\/span><\/span> 7\/07\/2014 Forbes<\/p>\nCome riportato dal The BMJ<\/span><\/a><\/span>, dopo la prima lettera Rossi ha risposto che la commissione medica aveva concluso “che non vi era alcun motivo di opporsi per motivi etici al comportamento di Donzelli. Donzelli ha anche risposto ad ogni punto sollevato nella lettera. ‘Ho esercitato il mio diritto di dire ai medici di medicina generale quanto emerso dalla nostra analisi approfondite sulla letteratura pubblicata, su una rete di base di pari livello scientifico.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.msd-italia.it\/chisiamo\/organigramma\/new\/Nardini.jpg\")
visto una disponibilit\u00e0 a valutare tutte le informazioni in modo bilanciato.”<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.channelnewsasia.com\/image\/1143116\/1402334097000\/large16x9\/768\/432\/merck.jpg\")
Matt Herper ora segnala<\/span><\/a><\/span> che Merck esprime ” ‘rammarico’ per aver usato minacce legali per spingere un ricercatore italiano opinion leader per attenuare le sue critiche pubbliche ad uno dei farmaci anticolesterolo della societ\u00e0.” <\/i>Ecco una dichiarazione che Harper ha ricevuto da un portavoce della Merck:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.burtonsys.com\/HBays_talk_cme_activity_files\/talk033__s013_cme.gif\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"