{"id":22282,"date":"2015-10-18T13:16:17","date_gmt":"2015-10-18T11:16:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=22282"},"modified":"2015-10-18T13:18:29","modified_gmt":"2015-10-18T11:18:29","slug":"le-intercettazioni-ambientali-dallo-smartphone-sono-legittime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/le-intercettazioni-ambientali-dallo-smartphone-sono-legittime\/","title":{"rendered":"Are environmental interceptions from smartphones legitimate?"},"content":{"rendered":"<p><em>Le captazioni sono tutte illegittime e quindi inutilizzabili, perch\u00e9 non \u00e8 consentita l\u2019effettuazione di intercettazioni tra presenti. Occorre verificare che, mediante l\u2019attivazione da remoto della telecamera inerente al telefono cellulare, non siano state effettuate videoregistrazioni all\u2019interno di luoghi di privata dimora o, comunque, tali da imporre la necessit\u00e0 di tutelare la riservatezza personale.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><a href=\"http:\/\/www.lentepubblica.it\/intercettazioni-smartphone\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #0000ff;\">Published by <span id=\"pubblicato-autore\">lentepubblica.it<\/span> il 12 ottobre 2015<\/span><\/a><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"http:\/\/www.lentepubblica.it\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/intercettazioni-smartphone.jpg\" alt=\"\" width=\"392\" height=\"205\" \/>La Corte di Cassazione, sez. VI Penale, con la sentenza 26 maggio \u2013 26 giugno 2015, n. 27100, si \u00e8 pronunciata in merito alla validit\u00e0 delle intercettazioni ambientali tramite smartphone.<\/p>\n<p>Intercettazioni ambientali tramite virus sullo smartphone a serio rischio di inutilizzabilit\u00e0: stando, infatti, a una recente sentenza della Cassazione tali forme di controllo a distanza non sarebbero rispettose della Costituzione.<\/p>\n<p>Il decreto autorizzativo deve individuare, con precisione, i luoghi nei quali dovr\u00e0 essere espletata l\u2019intercettazione delle comunicazioni tra presenti, non essendo ammissibile un\u2019indicazione indeterminata o addirittura l\u2019assenza di ogni indicazione, al riguardo.<\/p>\n<p>Se poi i decreti autorizzativi non contenevano alcuna specificazione dei luoghi in cui effettuare l\u2019intercettazione ambientale, le captazioni sono tutte illegittime e quindi inutilizzabili, perch\u00e9 non \u00e8 consentita l\u2019effettuazione di intercettazioni tra presenti ovunque. Il Tribunale dovr\u00e0 dunque, in tal caso, verificare se la gravit\u00e0 indiziaria possa prescindere dalle risultanze delle intercettazioni e fondarsi esclusivamente su elementi acquisiti.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"https:\/\/liberthalia.files.wordpress.com\/2015\/08\/poletti.jpg?w=150&amp;h=150\" alt=\"\" \/>Ne deriva, relativamente al caso di specie, che occorre verificare che, mediante l\u2019attivazione da remoto della telecamera inerente al telefono cellulare, non siano state effettuate videoregistrazioni all\u2019interno di luoghi di privata dimora o, comunque, tali da imporre la necessit\u00e0 di tutelare la riservatezza personale.<\/p>\n<p>Nell\u2019affermativa, anche queste risultanze dovranno essere espunte dal compendio indiziario e il Tribunale dovr\u00e0 effettuare la prova di resistenza. Si tratta infatti di una questione non di legittimit\u00e0 della tecnica di acquisizione probatoria, in s\u00e9 considerata, ma di utilizzabilit\u00e0 delle relative risultanze.<\/p>\n<p>Per tutte le restanti informazioni potete consultare la Sentenza della Cassazione in allegato all\u2019articolo.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.penale.it\/page.asp?IDPag=1201\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #0000ff;\">Corte di Cassazione, sez. VI Penale, n. 27100<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le captazioni sono tutte illegittime e quindi inutilizzabili, perch\u00e9 non \u00e8 consentita l\u2019effettuazione di intercettazioni tra presenti. Occorre verificare che, mediante l\u2019attivazione da remoto della telecamera inerente al telefono cellulare, non siano state effettuate videoregistrazioni all\u2019interno di luoghi di privata dimora o, comunque, tali da imporre la necessit\u00e0 di tutelare la riservatezza personale. Pubblicato da &hellip;<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":22286,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22282\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}