![\"\"](\"http:\/\/www.corrierediborgomanero.it\/upload\/articoli\/romagnano-sesia-in-arrivo-il-nuovo-medico-di-base-26951.jpg\")
Ogni giorno i medici di base si trovano a dover affrontare una mediazione tra le richieste dei pazienti e quello di cui avrebbero realmente bisogno. A volte una visita dallo specialista, seppur superflua, pu\u00f2 dare serenit\u00e0 al paziente, il farmaco di marca avere effetti migliori, semplicemente perch\u00e9 ritenuto pi\u00f9 efficace. Di fronte a tali situazioni i medici di base come reagiscono?<\/p>\n
La risposta arriva da una ricerca condotta da Sapna Kaul, \u2018assistant professor\u2019 di economia sanitaria al Dipartimento di medicina preventiva e salute della comunit\u00e0 della \u2018University of Texas Medical Branch\u2019 a Galveston, in collaborazione con i ricercatori del \u2018Massachusetts General Hospital\u2019 e della \u2018Harvard Medical School\u2019. Studio che \u00e8 stato pubblicato sull\u201dAmerican Journal of Managed Care\u2019.<\/p>\n
Nella realizzazione dello studio il team di ricercatori coordinato da Kaul ha preso in esame i dati di un sondaggio a livello nazionale comprendente un campione significativo costituito da 840 pediatri e medici di base. Il 52% di loro ha dichiarato di aver firmato prescrizioni che ritenevano inutili e il 39% di aver prescritto farmaci di marca pur conoscendo l\u2019esistenza di equivalenti con la stessa sicurezza ed efficacia. Proprio come richiesto dai pazienti. E vissero tutti felici e contenti allora? No, perch\u00e9 il risultato, come spiega Kaul, \u201c\u00e8 un immotivato stress emotivo e finanziario per i pazienti e i loro cari\u201d, oltre al fatto che cos\u00ec non si limitano gli sprechi sanitari.<\/p>\n
Un problema che riguarda anche l\u2019Italia. Qui, infatti, i farmaci equivalenti rappresentano il 19% del totale (dati \u2018Health at Glance 2015\u2019 dell\u2019Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) contro il 48% della media Ocse. Secondo il Rapporto del Coordinamento nazionale delle Associazioni dei Malati Cronici di Cittadinanzativa del 2014, a determinare la preferenza del brand sull\u2019equivalente \u00e8 il fatto che questi sono considerati pi\u00f9 efficaci (33,4%) oppure il condizionamento operato sui pazienti dallo scetticismo di alcuni medici per i quali delle differenze seppur minime comunque vi sono (30,8%). E cambiare terapia in favore del generico \u00e8 qualcosa a cui il 47,3% non pensa e se lo fa (21,6%) con molti dubbi. La scelta di restare con il farmaco di marca costa per\u00f2 al malato 737 euro in pi\u00f9 all\u2019anno.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/intereternoamore.ilcannocchiale.it\/mediamanager\/sys.user\/46904\/BASTONE_CAROTA.jpg\")
Ed<\/strong><\/span>: Nel rapportare il caso americano all’Italia, l’autore dimentica le “pressioni” e il “condizionamento” delle varie AUSL per il contenimento della spesa farmaceutica. E il problema non sono tanto i generici o i farmaci di marca poich\u00e9 il SSN paga la stessa cifra e non c’\u00e8 nessuna perdita per lo Stato, ma i metodi adottati, quelli del bastone e della carote: se i medici prescrivono troppo saranno puniti col rischio di dover pagare di tasca loro le prescrizioni ritenute in eccesso oppure vengono premiati con denaro se prescrivono meno, un vero e proprio comparaggio legalizzato. Nessuno ha niente da dire? Lo sanno i pazienti che i medici sono premiati affinch\u00e9 non li curino?<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"