{"id":28809,"date":"2016-11-17T17:22:32","date_gmt":"2016-11-17T16:22:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=28809"},"modified":"2016-11-19T12:13:54","modified_gmt":"2016-11-19T11:13:54","slug":"tassa-sui-cani-non-sterilizzati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/tassa-sui-cani-non-sterilizzati\/","title":{"rendered":"Tax on unsterilized dogs?"},"content":{"rendered":"

Peserebbe, irragionevolmente, sulle significative spese che i proprietari di animali gi\u00e0 affrontano per cure e farmaci veterinari<\/strong><\/p>\n

\"cane\"Stop al randagismo attraverso una tassa sui cani non sterilizzati? Questa la proposta che viene da un emendamento alla legge di Stabilit\u00e0 che prevede di istituire una tassa comunale sui cani che non vengono sterilizzati. La proposta ha dato vita a un\u2019immediata polemica, come del resto era prevedibile: contrari i veterinari e l\u2019Ente nazionale protezione animali. Facile infatti intuire che un nuovo balzello graverebbe sulla spalle di chi \u00e8 in regola con il microchip e le vaccinazioni del proprio amico domestico e non su quanti non hanno remore nell\u2019abbandonarlo.<\/p>\n

Cosa sta succedendo? Un emendamento alla Legge di Stabilit\u00e0, proposto dal deputato Pd Michele Anzaldi <\/strong>[nella foto a destra<\/em>], prevede che chi non sterilizza il proprio cane paghi una tassa.<\/strong> Anzaldi ha spiegato in un post su Facebook il senso della sua proposta<\/a>, che vorrebbe combattere il randagismo. Scrive Anzaldi: \u201cIl randagismo rappresenta un problema sentito dal punto di vista etico ed \u00e8 anche una questione di carattere economico. In alcune citt\u00e0, in particolare al Sud, diventa una vera e propria emergenza.
\n\"ANZALDIPartiamo dai numeri: in Italia, nei canili, dovrebbero esserci circa 750mila cani che aspettano e sperano di essere adottati.<\/strong> Una cifra impressionante, che diventa drammatica se si pensa che per molti animali quelle gabbie diventeranno un insopportabile ergastolo\u201d. Si passa poi a valutare i costi dei canili. \u201cSecondo le stime, un cane in canile costa al comune da 3 a 8 euro al giorno, cio\u00e8 1000-3000 euro all\u2019anno, ma evidentemente questa \u00e8 la retta che i comuni pagano esclusi altri costi come personale, gestione ecc. che devono per forza afferire ad altri capitoli di spesa \u2013 prosegue Anzaldi \u2013 Non vengono considerati, inoltre, i bandi straordinari, come le spese del SSN per anagrafe, sterilizzazioni, profilassi, farmaci, visite, test e cure di malattie, antiparassitari. Non sono riportati interventi straordinari come le operazioni anti-randagismo a Pompei e in altre aree del Paese. Una proiezione pi\u00f9 aderente alla realt\u00e0 dei costi potenziali del randagismo, ottenuta considerando tutte le variabili, \u00e8 di 7000\u20ac per ciascun cane<\/strong>, che moltiplicato per 750.000 cani randagi porta a un totale di 5,25 miliardi all\u2019anno\u201d. Per il deputato dunque l\u2019emendamento, dichiarato ammissibile dalla Commissione Bilancio della Camera, \u201cserve ad incentivare la sterilizzazione<\/strong>, attraverso un contributo comunale richiesto a tutti coloro che preferiscono non sterilizzare il proprio cane<\/strong>. Se si procede con la sterilizzazione, certificata dai medici veterinari abilitati ad accedere all\u2019anagrafe regionale degli animali d\u2019affezione, non si sar\u00e0 tenuti a pagare il contributo, di carattere comunale e modulato con la previsione di esenzioni, riduzioni, detrazioni in favore di determinate categorie di soggetti\u201d.<\/p>\n

Da notare che la proposta non \u00e8 piaciuta alle senatrici del P<\/a>d, per le quali la via per combattere il randagismo non \u00e8 affatto una tassazione degli animali domestici. \u201cAbbiamo chiesto che venga ritirato l\u2019emendamento<\/strong> che introduce una tassa comunale annuale per i proprietari di cani non sterilizzati, presentato alla Camera alla Legge di Bilancio 2017 \u2013 ha reso noto la senatrice Silvana Amati, Responsabile Pd Tutela e Salute Animali, che ha inviato la lettera al primo firmatario dell\u2019emendamento Michele Anzaldi, al Presidente del Gruppo Pd della Camera Ettore Rosato, e al Presidente della Commissione Bilancio Francesco Boccia, sottoscritta dalle senatrici Pd Monica Cirinn\u00e0, Manuela Granaiola e Daniela Valentini \u2013 Riteniamo, infatti, che la proposta, come formulata, non sia adeguata a contrastare il drammatico e crudele fenomeno del randagismo. Pesa, invece, irragionevolmente, sulle significative spese che i proprietari di animali gi\u00e0 affrontano per cure e farmaci veterinari<\/strong>\u201c. Proseguono le senatrici: \u201cL\u2019emendamento esclude, tra l\u2019altro, alcune categorie particolarmente a rischio, come i cani che custodiscono greggi e edifici rurali. Siamo fermamente convinte che le campagne di sterilizzazione siano essenziali per combattere il randagismo. Riteniamo, per\u00f2, che non sia l\u2019introduzione di una tassa a determinarne l\u2019efficacia. Dovrebbero essere previste, piuttosto, convenzioni o meccanismi premiali per \"Risultativisite veterinarie e sterilizzazioni di cani di famiglia, cani senza padrone e\u00a0vaganti.<\/strong> Misure di questo tipo comporterebbero una significativa riduzione delle spese per gli enti locali nel medio e lungo periodo e neutralizzerebbero il crudele business dei canili lager\u201d.<\/p>\n

Le voci critiche per\u00f2 non si fermano qui. Contrario \u00e8 l\u2019Ente Nazionale Protezione Animali (Enpa)<\/strong> che attraverso la presidente nazionale Carla Rocchi fa sapere: \u201cLa proposta di istituire una tassa sui cani non sterilizzati denota una sconcertante misconoscenza delle cause alla base del randagismo. Una misconoscenza dietro la quale, a nostro avviso, si cela l\u2019ennesimo tentativo di fare un favore ai soliti noti, cacciatori e allevatori. L\u2019autore di tale proposta ignora, o fa finta di ignorare, che laddove esiste un problema di sovrappopolazione canina, esso \u00e8 causato non tanto dai proprietari di cani che vivono nei centri abitati, ma proprio da quegli allevatori, agricoltori e pastori che non sterilizzano i propri animali e li lasciano vagare liberamente sul territorio. Vale a dire proprio da chi si vorrebbe esentare dall\u2019obbligo di sterilizzazione\u201d. Non solo. Prosegue Rocchi: \u201cAttenzione \u00a0perch\u00e9 la tassa sui cani, in quanto strumento punitivo, potrebbe aggravare e non risolvere il problema; potrebbe cio\u00e8 di incentivare gli abbandoni<\/strong>. Il randagismo, invece, si batte con misure premiali e agevolazioni: lo dimostra l\u2019esperienza di chi questa piaga \u00e8 riuscito a debellarla\u201d.<\/p>\n

E contrari sono anche i veterinari dell\u2019Anmvi (Associazione nazionale medici veterinari italiani)<\/strong> che \u00a0\u201cribadisce la propria contrariet\u00e0 ad ogni approccio punitivo nei confronti dei gi\u00e0 tartassati proprietari di cani. Sterilizzare il cane per scampare una tassa- dicono i veterinari \u2013 non \u00e8 un buon principio di possesso responsabile n\u00e9 di rispetto del benessere animale, dato che non tutti i soggetti presentano una anamnesi favorevole all\u2019intervento chirurgico. Tecnicamente poi, \u2013 spiegano i veterinari \u2013 la proposta \u00e8 inattuabile in quanto le anagrafi regionali canine \u2013 difformi fra loro e non di rado inefficaci \u2013 non riportano il dato dell\u2019avvenuta sterilizzazione, un dato che secondo il parlamentare sarebbe alla base del presupposto impositivo o di esenzione. Inoltre i Comuni non accedono ai data base, anche per croniche inadempienze amministrative che rendono ancora pi\u00f9 iniquo e aleatorio il criterio impositivo sui contribuenti\u201d.<\/p>\n

@sabrybergamini – help consumatori<\/span><\/a><\/p>\n

Notizie correlate: ENPA.\u00a0Animali. Tassa sui cani: proposta fatta da incompetenti per agevolare i \u201csoliti noti\u201d<\/span><\/a><\/p>\n

Tassa sui cani, ANMVI: vecchia proposta iniqua da ribocciare<\/a><\/span><\/p>\n

“Il randagismo si combatte applicando le leggi. Che ci sono”<\/span><\/a><\/p>\n

Farmaci generici vietati ai veterinari, in Parlamento una proposta di legge \u201canimal friendly\u201d<\/a><\/span><\/p>\n

Animali domestici e medicine, l\u2019allarme dei veterinari: \u201cI prezzi sono troppo alti\u201d<\/a><\/span><\/p>\n

Rai, Grillo: “Anzaldi come Goebbels”<\/span><\/a>.<\/p>\n

Chi \u00e8, chi non \u00e8, chi si crede di essere Michele Anzaldi, il bulldog renziano<\/a><\/span><\/p>\n

\"Risultati<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Peserebbe, irragionevolmente, sulle significative spese che i proprietari di animali gi\u00e0 affrontano per cure e farmaci veterinari Stop al randagismo attraverso una tassa sui cani non sterilizzati? Questa la proposta che viene da un emendamento alla legge di Stabilit\u00e0 che prevede di istituire una tassa comunale sui cani che non vengono sterilizzati. La proposta ha …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":9518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41],"class_list":["post-28809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-leggisentenze"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}