{"id":28935,"date":"2016-11-29T21:49:52","date_gmt":"2016-11-29T20:49:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=28935"},"modified":"2016-12-04T11:59:39","modified_gmt":"2016-12-04T10:59:39","slug":"tavolo-carenze-avanti-tutta-contro-i-grossisti-di-e-per-convenienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/tavolo-carenze-avanti-tutta-contro-i-grossisti-di-e-per-convenienza\/","title":{"rendered":"Shortcomings table, full speed ahead against wholesalers of (and for) convenience"},"content":{"rendered":"

Roma, 29 novembre \u2013 Restare fedeli alla linea. Che \u00e8 quella del documento condiviso<\/a> sottoscritto da istituzioni e sigle della filiera del farmaco nello scorso settembre, per ribadire i principi normativi fondamentali che regolamentano il settore, con particolare riguardo agli aspetti della distribuzione, sia all\u2019ingrosso sia al dettaglio, con il fine ultimo di tutelare la salute pubblica e del singolo, garantendo ai cittadini la disponibilit\u00e0 e l\u2019accessibilit\u00e0 al farmaco.<\/p>\n

\"RisultatiQuesto, in sintesi, l\u2019esito della seduta del tavolo istituito all\u2019Aifa per contrastare le distorsioni distributive di quel bene esistenziale che si chiama farmaco, con tutti i partecipanti \u00a0\u2013 ministero della Salute, Aifa, Nas e regioni Lazio, Veneto e Lombardia per la parte istituzionale; Federfarma, Assofarm, Adf, Federfarma Servizi e Assoram per la filiera \u2013 sempre pi\u00f9 decisi a impedire che il settore della distribuzione dei medicinali (attivit\u00e0 individuata come \u201cservizio pubblico\u201d) possa essere il terreno di caccia per \u201cgrossisti di convenienza\u201d (o per convenienza, se si preferisce),<\/em> che con la loro attivit\u00e0 rischiano di pregiudicare equilibri e funzionamento di un settore di diretto rilievo per la salute della collettivit\u00e0 nazionale.<\/p>\n

La fedelt\u00e0 alla linea, ieri, si \u00e8 anche concretizzata nella decisione di costituire un gruppo di lavoro interno al tavolo con il compito specifico di definire i requisiti e gli standard strutturali, organizzativi e operativi che costituiranno la griglia di valutazione di Nas e Regioni nella loro attivit\u00e0 di valutazione degli operatori della distribuzione farmaceutica. L\u2019obiettivo \u00e8 chiaro: impedire che possano operare soggetti che stanno sotto la soglia degli standard individuati in materia di superficie del magazzino, numero delle referenze disponibili, dotazione di personale eccetera, e ci\u00f2 a garanzia di una corretta \u201cfisiologia\u201d del settore distributivo che prevenga l\u2019insorgenza di fenomeni come le carenze di farmaci.<\/p>\n

Nella seduta di ieri, per\u00f2, c\u2019era anche il classico convitato di pietra, ovvero l\u2019Associazione dei farmacisti grossisti. \u00a0Nonostante le pronunce negative gi\u00e0 incassate a febbraio, quando il Tar Lazio respinse un loro ricorso<\/a> e quindi a fine marzo, quando a pronunciarsi con due ordinanze (la n. 255\/2016<\/a> e la n. 256\/2016<\/a>) \u00a0fu la sezione distaccata di Catania del Tar Sicilia, respingendo due distinti ricorsi con i quali veniva chiesto l\u2019annullamento della diffida dell\u2019Asl provinciale di Messina a \u201cvendere medicinali acquistati con il codice della farmacia a distributori all\u2019ingrosso o ad altre farmacie\u201d <\/em>e anche del<\/em> parere espresso sulla materia dal ministero della Salute nell\u2019ottobre 2015, in risposta a un quesito della Regione Lombardia, che di quella diffida era la scaturigine, l\u2019Associazione nazionale dei farmacisti grossisti sembra non voler demordere. \u00a0Questa volta, per\u00f2, cambia bersaglio: nel mirino finisce proprio il protocollo condiviso istituzioni-filiera firmato in sede Aifa all\u2019inizio di settembre, impugnato davanti al Tar con un ricorso contro ministero della Salute, Aifa, Lazio e Lombardia.<\/p>\n

Si tratterebbe, ad avviso dei farmacisti grossisti, di un documento basato su una \u00a0\u201cincompleta e fuorviante interpretazione della normativa vigente\u201d<\/em>, che distorce il quadro normativo a danno dei soli \u201cfarmacisti autorizzati alla distribuzione all\u2019ingrosso\u201d<\/em>,<\/p>\n

La chiave della (presunta) lesivit\u00e0 dell\u2019accordo risiederebbe per i ricorrenti nell\u2019asserita necessit\u00e0 di mantenere distinte le figure del farmacista dettagliante e del farmacista grossista, individuata facendo riferimento a fattispecie burocratiche che per\u00f2, secondo i farmacisti grossisti, la legge di riferimento (il decreto legislativo 219\/2006) non pone in nessun caso \u201ccome precondizione per ottenere l\u2019autorizzazione alla distribuzione all\u2019ingrosso\u201d<\/em>, \u00a0consentendo anzi \u00a0\u201ca un unico soggetto giuridico, individuato tramite un\u2019unica partita Iva, di svolgere due attivit\u00e0, farmacista dettagliante e grossista<\/em>\u201c, a condizione che sia provvisto della necessaria autorizzazione e in possesso dei requisiti organizzativi, gestionali e amministrativi.
\nMinistero e Aifa dovranno ora decidere se convenire in giudizio (lo faranno probabilmente nei prossimi giorni) e analoga scelta potrebbero compiere le sigle della filiera, intervenendo ad adiuvandum<\/em>.<\/p>\n

RIFday<\/a><\/span><\/span> – novembre 29, 2016<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Related news:\u00a0Protocollo carenze impugnato, ma filiera istituzioni confermano la loro linea<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roma, 29 novembre \u2013 Restare fedeli alla linea. Che \u00e8 quella del documento condiviso sottoscritto da istituzioni e sigle della filiera del farmaco nello scorso settembre, per ribadire i principi normativi fondamentali che regolamentano il settore, con particolare riguardo agli aspetti della distribuzione, sia all\u2019ingrosso sia al dettaglio, con il fine ultimo di tutelare la …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":23224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[49,79],"class_list":["post-28935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-aifa","tag-ssn"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28935\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}