{"id":36087,"date":"2018-05-26T13:03:55","date_gmt":"2018-05-26T11:03:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=36087"},"modified":"2018-05-26T13:21:48","modified_gmt":"2018-05-26T11:21:48","slug":"beppe-grillo-il-malato-immaginato-linformazione-medica-scientifica-e-nelle-mani-di-una-editoria-specializzata-che-quasi-nella-totalita-dei-casi-ha-come-finalita-il-profitto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/beppe-grillo-il-malato-immaginato-linformazione-medica-scientifica-e-nelle-mani-di-una-editoria-specializzata-che-quasi-nella-totalita-dei-casi-ha-come-finalita-il-profitto\/","title":{"rendered":"Beppe Grillo. Il Malato Immaginato. “L\u2019informazione medica scientifica \u00e8 nelle mani di una editoria specializzata che quasi nella totalit\u00e0 dei casi ha come finalit\u00e0 il profitto”"},"content":{"rendered":"

\u201cSi pu\u00f2 definire nuovo solo quello che \u00e8 provato essere migliore di ci\u00f2 che avevamo prima.\u201d Ezekiel J. Emanuel<\/em><\/p>\n

di Beppe Grillo \u2013<\/strong> Ogni anno, quasi a livello mondiale, quasi 30mila riviste mediche pubblicano 1.800.000 articoli prodotti da 8 milioni di ricercatori e di clinici.<\/strong><\/p>\n

I record bibliografici della National Library of Medicine<\/strong> (Medline) sono arrivati alla cifra di 24 milioni.<\/strong> Nell\u2019arco di pochi anni si \u00e8 passato da un\u2019attivit\u00e0 che aveva come solo obiettivo la crescita culturale della comunit\u00e0 scientifica a un\u2019impresa a carattere prevalentemente commerciale che ha come primo scopo quello di supportare l\u2019establishment accademico.<\/p>\n

L\u2019informazione medica scientifica \u00e8 nelle mani di una editoria specializzata che quasi nella totalit\u00e0 dei casi ha come finalit\u00e0 il profitto.<\/strong><\/p>\n

Se la salute non \u00e8 una merce, il sapere utile a mantenere sane le persone o a curare i malati lo \u00e8 diventato. L\u2019obiettivo \u00e8 la produzione di articoli per l\u2019avanzamento professionale e la promozione della novit\u00e0 farmacologica e tecnologica, cui non corrisponde \"\"<\/a>necessariamente vera innovazione.<\/p>\n

La cattiva informazione \u00e8 spesso legata ad una cattiva ricerca. I ricercatori anglosassoni hanno un modo di dire che spiega bene le cose: garbage in, garbage out. L\u2019industria farmaceutica fa ricerca principalmente per rispondere alle aspettative dei propri azionisti e spesso queste attese non coincidono con quelle dei pazienti, dei loro familiari o del personale sanitario che deve utilizzare i risultati degli studi per migliorare la qualit\u00e0 dell\u2019assistenza.<\/p>\n

Il comportamento dei clinici dovrebbe essere guidato dai risultati delle pi\u00f9 recenti evidenze scientifiche. Se i risultati delle evidenze vengono alterati l\u2019impatto clinico sui pazienti \u00e8 rilevante.<\/p>\n

La rivista The Lancet<\/strong><\/a> nel gennaio 2014 ha dedicato un dossier agli sprechi e alle inefficienze che si determinano nella pianificazione e nella conduzione della ricerca. A giudizio dei curatori, circa due terzi della ricerca \u00e8 inutile, perch\u00e9 condotta in modo discutibile, solo parzialmente accessibile o rendicontata in maniera incompleta sulla base di interessi diversi dal benessere dei cittadini. E quando la ricerca \u00e8 condizionata da interessi particolari, l\u2019intero sistema rischia di perdere credibilit\u00e0.<\/p>\n

E\u2019 quanto faceva osservare qualche anno fa Marcia Angell<\/strong>, che in precedenza era stata direttrice del New England Journal of Medicine<\/strong>. Una societ\u00e0 artificialmente medicalizzata pu\u00f2 determinare quello che Marco Bobbio ha definito un \u201cmalato immaginato\u201d<\/strong>, cos\u00ec costruito da una medicina che trasforma i fattori di rischio in condizioni di malattia, alimenta la sovradiagnosi e, per quelle patologie che non possono indurre consumi diagnostici o terapeutici elevati, favorisce paradossalmente il trattamento.<\/p>\n

Il danno economico legato ai condizionamenti della ricerca \u00e8 difficile da stimare. Howard Brody<\/strong> in un\u2019analisi pubblicasta sul New England Journal of Medicine ha valutato che almeno il 30% della spesa sanitaria degli Stati Uniti sarebbe legato a prestazioni inutili<\/strong>, che non forniscono alcun beneficio ai pazienti.<\/p>\n

\n

Una lettura illuminante \u00e8 il libro di Gilbert Welch<\/strong> \u201cSovradiagnosi\u201d<\/strong><\/a> in cui il famoso ricercatore statunitense discute e approfondisce proprio il tema dell\u2019inarrestabile espansione della medicina e della crescente tendenza a fare diagnosi.<\/p>\n

From the Blog di Beppe Grillo – 25 maggio 2018<\/a><\/p>\n

Related news: Beppe Grillo. Business Healthcare: infinite market. Ed<\/a><\/p>\n

Ezekiel J. Emanuel<\/a><\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cSi pu\u00f2 definire nuovo solo quello che \u00e8 provato essere migliore di ci\u00f2 che avevamo prima.\u201d Ezekiel J. Emanuel di Beppe Grillo \u2013 Ogni anno, quasi a livello mondiale, quasi 30mila riviste mediche pubblicano 1.800.000 articoli prodotti da 8 milioni di ricercatori e di clinici. I record bibliografici della National Library of Medicine (Medline) sono …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":36088,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}