Nel rapporto si evidenzia come in base alle indicazioni contenute nella parte speciale \u201cSanit\u00e0\u201d dell\u2019Aggiornamento 2015 al PNA \u201cgli enti mostrano un buon livello di adeguamento<\/strong>, seppur non ancora ottimale\u201d.<\/p>\n La relazione annuale 2017 esamina diversi aspetti legati alla corruzione nella sanit\u00e0. Attivit\u00e0 di libero professionista e liste di attesa (75% nelle aziende ospedaliere e il 72% nelle aziende sanitarie).<\/p>\n Rapporti contrattuali con privati accreditati (presente nel 29% nelle aziende ospedaliere e nel 64% delle aziende sanitarie).<\/p>\n Farmaceutica, dispositivi e altre tecnologie: ricerca, sperimentazioni e sponsorizzazioni (71% nelle aziende ospedaliere e 74% delle aziende sanitarie).<\/strong><\/span><\/p>\n Attivit\u00e0 conseguenti al decesso in ambito intraospedaliero (45% delle aziende ospedaliere e 54% delle aziende sanitarie).<\/p>\n Oggetto delle analisi anche le\u00a0 ASL dei capoluoghi di regione. Delle aziende sanitarie locali si \u00e8 analizzato innanzitutto la trasparenza.<\/p>\n L\u2019Anac ha valutato soprattutto lo stato di pubblicazione dell\u2019attestazione del Nucleo di valutazione ex delibera 236\/2017<\/strong>.<\/p>\n Segue poi l\u2019analisi dell\u2019esistenza di eventuali criticit\u00e0<\/strong>\/rilievi formulati dal nucleo di valutazione per ciascun obbligo di pubblicazione oggetto di attestazione. Attenzione, poi, allo stato di pubblicazione dei documenti soggetti a sanzione pecuniaria. <\/strong>In particolare si \u00e8 analizzata la pubblicazione del PTPC e degli emolumenti complessivi ex art. 14, co. 1-te.<\/p>\n The\u00a072% delle ASL <\/strong>monitorate \u2013 23 aziende \u2013 ha pubblicato l\u2019attestazione del nucleo di valutazione osservando le indicazioni fornite dall\u2019Autorit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n The aziende inadempienti<\/strong>, pari al 28% sono: Azienda Sanitaria Regionale del Molise; Azienda Unit\u00e0 Sanitaria Locale Toscana Centro; Azienda Sanitaria Locale Avezzano \u2013 Sulmona L\u2019Aquila. E ancora: Napoli 2 Nord e Napoli 3 Sud; Azienda Sanitaria Provinciale 6; Azienda Sanitaria Locale Roma 2 ex B e C e Roma 4 F.<\/p>\n In questi casi, sono stati avviati procedimenti specifici<\/strong>ai fini dell\u2019eventuale attivazione di procedimenti sanzionatori<\/strong>.<\/p>\n I Nuclei di Valutazione hanno esaminato: performance, bilanci, beni immobili e gestione patrimonio, controlli e rilievi sull\u2019amministrazione, pagamenti dell\u2019amministrazione.<\/p>\n Dall\u2019analisi emerge che il 35% delle Asl adempie pienamente agli obblighi oggetto di attestazione, <\/strong>nel restante 65% delle Asl monitorate l\u2019adempimento risulta invece parziale perch\u00e9 si ha almeno una sotto-sezione carente.<\/p>\n Le sotto-sezioni che hanno evidenziato criticit\u00e0 riguardano nel 22% dei casi 3 obblighi di pubblicazione\u00a0<\/strong>su 6 monitorati mentre per il 13% dei casi le carenze riguardano 4 obblighi di pubblicazione su 6.<\/p>\n Il maggior numero di criticit\u00e0 si trova nelle sotto-sezione che si riferiscono alle \u201cperformance\u201d (in 12 casi sui 23 esaminati, pari al 52%) e ai \u201ccontrolli e rilievi sull\u2019amministrazione\u201d (in 14 casi sui 23 esaminati, pari al 61%).<\/p>\n Gli obblighi specifici maggiormente carenti sull\u2019amministrazione riguardano le informazioni sulla \u201cdistribuzione dei premi al personale\u201d e sugli \u201catti dei nuclei di valutazione\u201d, previsti rispettivamente dagli artt. 20 e 31 del d.lgs. 33\/2013.<\/p>\n Esiste quindi\u00a0una generale carenza nel corretto assolvimento degli obblighi di pubblicazione<\/strong>.<\/p>\n Barbara Zampini <\/strong><\/p>\n l 72% delle ASL monitorate \u2013 pari a 23 aziende – ha pubblicato l\u2019attestazione del nucleo di valutazione osservando le indicazioni fornite dall\u2019Autorit\u00e0;<\/p>\n – per il restante 28% – pari a otto aziende – l\u2019attestazione non \u00e8 stata pubblicata e in particolare: Azienda Sanitaria Regionale del Molise; Azienda Unit\u00e0 Sanitaria Locale Toscana Centro; Azienda Sanitaria Locale Avezzano \u2013 Sulmona L’Aquila; Azienda Sanitaria Locale Napoli 2 Nord; Azienda Sanitaria Locale Napoli 3 Sud; Azienda Sanitaria Provinciale 6; Azienda Sanitaria Locale Roma 2 ex B e C; Azienda Sanitaria Unit\u00e0 Sanitaria Locale Roma 4 F.<\/p>\n Relativamente alle criticit\u00e0 evidenziate dai Nuclei di Valutazione (NV), in ordine ai dati oggetto di attestazione (performance, bilanci, beni immobili e gestione patrimonio, controlli e rilievi sull’amministrazione, pagamenti dell’amministrazione), come annotate nelle griglie di rilevazione delle 23 ASL che ne hanno data pubblicazione, si \u00e8 osservato che: nel 35% dei casi i NV hanno attestato un adempimento pieno agli obblighi oggetto di attestazione; nel restante 65% l\u2019adempimento \u00e8 stato parziale in quanto i NV hanno evidenziato almeno una sotto-sezione carente.<\/p>\n Related news: Relazione annuale 2017<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/anac.jpg\")
<\/a>L\u2019Autorit\u00e0 Nazionale Anticorruzione (Anac<\/a>) dichiara un sensibile miglioramento\u00a0<\/strong>della corruzione nella sanit\u00e0. Il dato emerge dall\u2019analisi dei PTPC 2017-2019<\/strong>\u00a0rispetto al monitoraggio precedente.<\/p>\nIl caso delle ASL dei capoluoghi di regione<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/RAFFAELE-CANTONE.jpg\")
<\/a>Monitoraggio dei siti web delle Asl <\/strong><\/h3>\n
\n
\n