{"id":3777,"date":"2014-09-30T13:24:45","date_gmt":"2014-09-30T11:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=3777"},"modified":"2014-09-30T13:24:45","modified_gmt":"2014-09-30T11:24:45","slug":"limiti-pubblicita-832mila-euro-multa-fnomceo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/limiti-pubblicita-832mila-euro-multa-fnomceo\/","title":{"rendered":"Limits to advertising, 832 thousand euro fine to Fnomceo"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.omceoudine.it\/system\/news\/images\/195\/original\/h_fnomceo.gif?1255421456\" width=\"273\" height=\"86\" \/>Roma, 29 set. (AdnKronos Salute) &#8211; Stangata da 832mila euro dell&#8217;Antitrust alla Fnomceo, la Federazione nazionale dell&#8217;Ordine dei medici, per i divieti e paletti sulla pubblicit\u00e0 in materia sanitaria contenuti nel codice deontologico del 2006 e nelle Linee guida applicative, che secondo il Garante costiuiscono &#8220;illecite restrizioni della concorrenza&#8221;. L&#8217;Antitrust, in particolare, si \u00e8 soffermata sul parametro del &#8220;decoro professionale&#8221;, che dovrebbe caratterizzare la pubblicit\u00e0 dell&#8217;informazione in materia sanitaria, e sul divieto di pubblicit\u00e0 promozionale.<\/p>\n<p>L&#8217;istruttoria \u00e8 partita l&#8217;anno scorso su segnalazione di singoli professionisti, studi odontoiatrici e di Groupon che hanno denunciato di essere stati soggetti a sanzioni disciplinari da parte di singoli Ordini dei medici e degli odontoiatri per aver violato le norme deontologiche facendosi pubblicit\u00e0. Medici e odontoiatri, secondo l&#8217;Antitrust possono essere qualificati come vere e proprie &#8220;imprese&#8221; in quanto &#8220;prestano stabilmente a titolo oneroso e in forma indipendente i propri servizi professionali&#8221; e &#8220;svolgono attivit\u00e0 economica&#8221;.<\/p>\n<p>Non si \u00e8 fatta attendere la risposta della Fnomceo, che non ci sta e promette di &#8220;difendere l&#8217;autonomia e l&#8217;indipendenza della deontologia medica&#8221;. E sottolinea che nel Codice non c&#8217;\u00e8 ostilit\u00e0 alle forme pubblicitarie quanto piuttosto la volont\u00e0 di contrastare i fenomeni di abuso e tutelare il diritto del cittadino ad una corretta informazione medica. Il Comitato centrale della Fnomceo, riunito a Piacenza, &#8220;nel prendere atto della misura adottata dall\u2019Antitrust, ha deciso di resistere presso le sedi giurisdizionali previste dall&#8217;ordinamento&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;In queste sedi &#8211; sottolinea la Federazione &#8211; riproporremo i profili giuridici delle questioni gi\u00e0 rappresentate, che poco o nulla hanno rilevato nel procedimento istruttorio e nell&#8217;esile confronto delle parti che ha preceduto la sanzione, pressoch\u00e9 annunciata. Vogliamo sin da subito ribadire, nel pieno rispetto dei ruoli istituzionali di ognuno e di tutti, che mai abbiamo inteso emanare un Codice contra legem, ma neppure accetteremo che siano altri a scrivere il nostro Codice&#8221;.<\/p>\n<p>Al di l\u00e0 dello stretto merito giuridico, &#8220;questa vicenda &#8211; spiega la Fnomceo &#8211; esalta una questione fondamentale: e cio\u00e8 la libert\u00e0 e l&#8217;indipendenza della deontologia professionale, che trova il suo caposaldo etico e civile nella tutela dei diritti dei cittadini (in questo caso la tutela della salute) definiti fondamentali dalla nostra Costituzione. E ci\u00f2 in un contesto di diritto comunitario che non distingue, all&#8217;interno del mercato, le tipologie e le specificit\u00e0 dei diversi servizi. Crediamo invece che tale questione vada posta, non certo per difendere interessi corporativi, ma per meglio tutelare i diritti dei cittadini, soprattutto laddove insistono asimmetrie informative fondanti scelte consapevoli&#8221;.<\/p>\n<p>La Federazione assicura di non essere &#8220;ostile alla pubblicit\u00e0 sanitaria e alle positive ricadute nel migliorare l&#8217;offerta di servizi e la libert\u00e0 di scelta. Vogliamo per\u00f2, nello spirito e nella lettera del nostro mandato istituzionale, contrastare fenomeni e abusi di un&#8217;attivit\u00e0 informativa e comunicativa che, come scritto nel nostro Codice 2014, sia &#8220;accessibile, trasparente, rigorosa e prudente&#8221; (art. 55), &#8220;veritiera, obiettiva, pertinente e funzionale all&#8217;oggetto dell&#8217;informazione, mai equivoca, ingannevole e denigratoria&#8221; (Art. 56). Ed \u00e8 per questo che &#8220;non sono consentite forme di pubblicit\u00e0 comparativa sulle prestazioni&#8221; (art. 56) n\u00e9 &#8220;forme di pubblicit\u00e0 promozionale finalizzate a consentire la commercializzazione di prodotti sanitari&#8221; (art. 57).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Roma, 29 set. (AdnKronos Salute) &#8211; Stangata da 832mila euro dell&#8217;Antitrust alla Fnomceo, la Federazione nazionale dell&#8217;Ordine dei medici, per i divieti e paletti sulla pubblicit\u00e0 in materia sanitaria contenuti nel codice deontologico del 2006 e nelle Linee guida applicative, che secondo il Garante costiuiscono &#8220;illecite restrizioni della concorrenza&#8221;. L&#8217;Antitrust, in particolare, si \u00e8 soffermata &hellip;<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":946,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41],"class_list":["post-3777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-leggisentenze"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3777\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}