{"id":38251,"date":"2018-09-18T18:55:56","date_gmt":"2018-09-18T16:55:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=38251"},"modified":"2018-09-19T12:19:51","modified_gmt":"2018-09-19T10:19:51","slug":"lappropriatezza-non-si-misura-su-parametri-statistici-5-medici-assolti-da-corte-dei-conti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/lappropriatezza-non-si-misura-su-parametri-statistici-5-medici-assolti-da-corte-dei-conti\/","title":{"rendered":"Appropriateness is not measured on statistical parameters: 5 doctors acquitted by the Court of Auditors!"},"content":{"rendered":"<h4>Assolti dalla <strong>Corte dei Conti &#8211;<\/strong> Sezione Giurisdizionale per la regione <strong>Campania &#8211;<\/strong> cinque medici di medicina generale dell\u2019<strong>Asl di Avellino<\/strong>, che erano stati citati in giudizio dalla Procura regionale per aver prescritto farmaci, a carico del servizio sanitario, in violazione della relativa indicazione terapeutica.<\/h4>\n<p><a href=\"http:\/\/www.assocarenews.it\/index.php\/medici\/1605-l-appropriatezza-non-si-misura-su-parametri-statistici-5-medici-assolti-da-corte-dei-conti\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AssoCareNews &#8211; 18 settembre 2018<\/a><\/p>\n<p>\u201c<em>La valutazione della vicenda relativa al presente giudizio\u00a0<\/em>\u2013 si legge nella Sentenza, che alleghiamo \u2013 <em>\u00e8 legata al concetto di <a href=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/corte-dei-conti-fedaiisf.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-743 alignright\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/corte-dei-conti-fedaiisf.jpg\" alt=\"\" width=\"338\" height=\"252\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/corte-dei-conti-fedaiisf.jpg 600w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/corte-dei-conti-fedaiisf-300x224.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 338px) 100vw, 338px\" \/><\/a>appropriatezza prescrittiva, oggetto di varie disposizioni normative \u2026 che devono essere rispettose del principio, di rilevanza costituzionale, della tutela della salute e della garanzia di cure mediche gratuite agli indigenti (art. 32 Cost)\u201d.<\/em><\/p>\n<p>\u201c<em>Nella giurisprudenza contabile<\/em> \u2013 ribadiscono ancora i Giudici \u2013 <em>risulta ormai pacifico che, affinch\u00e9 il medico possa assistere il paziente al meglio delle sue capacit\u00e0 professionali, deve essere riconosciuto un margine di discrezionalit\u00e0 nella gestione della discrepanza che si pu\u00f2 talora verificare fra le condizioni cliniche, la tollerabilit\u00e0 ai trattamenti e le potenziali interazioni farmacologiche secondo le caratteristiche del singolo paziente. Conseguentemente, non \u00e8 illegittimo prescrivere farmaci anche in deroga apparente alle disposizioni vigenti, nei limiti della logica, della ragionevolezza e dei basilari approdi della letteratura scientifica\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Pertanto, secondo i Giudici della Corte dei Conti,\u00a0 il <em>\u201ccriterio astratto del danno derivante dal superamento di medie ponderate non pu\u00f2 essere seguito<\/em>\u201d e <em>\u201cl\u2019esistenza e la quantificazione del danno non possono essere valutati sulla base del mero scostamento dalla media prescrittiva ma solo con una adeguata analisi delle singole prescrizioni effettuate in rapporto alle patologie da curare\u201d.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-34406 alignleft\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1.jpg\" alt=\"\" width=\"283\" height=\"212\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1.jpg 493w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 283px) 100vw, 283px\" \/><\/a>\u201c<em>Ancora una volta \u00e8 la Magistratura a ribadire che l\u2019appropriatezza prescrittiva non pu\u00f2 che fondarsi sulla valutazione professionale, da parte del medico, sul singolo malato<\/em> \u2013 osserva il presidente della Federazione nazionale degli Ordini dei medici Chirurghi e degli Odontoiatri,<strong> Philip Rings<\/strong> \u2013 <em>e che i discostamenti da medie o da algoritmi non valgono per misurare l\u2019adeguatezza delle cure\u201d.<\/em><\/p>\n<p>\u201c<em>Ogni malato ha diritto a ricevere le cure per lui pi\u00f9 appropriate ed efficaci<\/em> - continues <strong>Rings<\/strong> \u2013 <em>che vanno determinate sulla base delle sue peculiari caratteristiche, non in ossequio a criteri numerici o economicistici\u201d.<\/em><\/p>\n<p>\u201c<em>Come medici, e come cittadini, non possiamo che essere soddisfatti delle considerazioni della magistratura contabile sull\u2019appropriatezza<\/em> &#8211; conclude il Presidente Fnomceo -. <em>Invitiamo i burocrati ad abbandonare, una volta per tutte, l&#8217;idea che la buona sanit\u00e0 si costruisca attorno a medie e algoritmi e ad uniformarsi al dettato giurisprudenziale&#8221;<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=1nnfOhZ0GY0wKQZ5N2zTY0Qa4nPF1Ln-5\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">La sentenza della Corte dei Conti che ha assolto 5 Infermieri ad Avellino. <\/a><\/p>\n<p>Related news: <a href=\"https:\/\/portale.fnomceo.it\/lappropriatezza-non-si-misura-su-parametri-statistici-cinque-medici-assolti-dalla-corte-dei-conti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">FNOMCeO. \u201cL\u2019appropriatezza non si misura su parametri statistici\u201d: cinque medici assolti dalla Corte dei Conti<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Assolti dalla Corte dei Conti &#8211; Sezione Giurisdizionale per la regione Campania &#8211; cinque medici di medicina generale dell\u2019Asl di Avellino, che erano stati citati in giudizio dalla Procura regionale per aver prescritto farmaci, a carico del servizio sanitario, in violazione della relativa indicazione terapeutica. AssoCareNews &#8211; 18 settembre 2018 \u201cLa valutazione della vicenda relativa &hellip;<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":19491,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-38251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}