{"id":38713,"date":"2018-10-10T18:58:33","date_gmt":"2018-10-10T16:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=38713"},"modified":"2018-10-10T18:58:33","modified_gmt":"2018-10-10T16:58:33","slug":"inps-premi-ai-medici-che-negano-malattia-e-invalidita-ordine-invita-alla-disobbedienza-aberrazione-noi-contrari-e-quando-lo-fa-lasl-o-il-ssr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/inps-premi-ai-medici-che-negano-malattia-e-invalidita-ordine-invita-alla-disobbedienza-aberrazione-noi-contrari-e-quando-lo-fa-lasl-o-il-ssr\/","title":{"rendered":"INPS, awards to doctors who deny illness and disability. Order invites disobedience: &#039;Aberration, we are against&#039;. And when does the ASL or the SSR do it?"},"content":{"rendered":"<p><em>&#8220;Cara Inps, il medico non si compra&#8221;. Durissimo il giudizio di Filippo Anelli, presidente dell&#8217;ordine dei 350mila camici bianchi sulla decisione dell&#8217;Inps di dare premi ai camici che negano malattia e revocano invalidit\u00e0. &#8220;Questo incentivo, se confermato, \u00e8 un&#8217;aberrazione per la professione medica e segna il tradimento di principi costituzionali. I medici non ne tengano conto\u201d<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2018\/10\/09\/inps-premi-ai-medici-che-negano-malattia-e-invalidita-ordine-invita-alla-disobbedienza-aberrazione-noi-contrari\/4680784\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Il Fatto Quotidiano &#8211; 10 ottobre 2018<\/a><\/p>\n<p>\u201c<strong>Non siamo i medici dello Stato<\/strong> ma del cittadino. Questo incentivo, se confermato, \u00e8 un\u2019aberrazione per la professione medica e segna\u00a0il tradimento di principi costituzionali. Chiunque debba valutare, sappia che siamo contrari\u201d. E\u2019 durissimo il <a href=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-34406 alignright\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1.jpg\" alt=\"\" width=\"353\" height=\"264\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1.jpg 493w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Filippo-Anelli-Fnomceo1-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 353px) 100vw, 353px\" \/><\/a>giudizio del <strong>presidente dell\u2019Ordine dei Medici<\/strong> sulla decisione dell\u2019Inps di introdurre per la prima volta da quest\u2019anno le prestazioni per malattia negate e invalidit\u00e0 revocate tra i <strong>criteri di valutazione <\/strong>utili alla<strong> retribuzione di risultato<\/strong> dei medici, senza per altro far riferimento a quelle indebitamente riconosciute, oggetto di programmazione di specifica attivit\u00e0 ispettiva. La delibera \u00e8 firmata direttamente dal presidente <strong>Tito Boeri<\/strong> a marzo 2018 ma la notizia emerge e deflagra solo ora, <a href=\"https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2018\/10\/09\/inps-piu-prestazioni-revochi-e-piu-guadagni-una-proposta-inaccettabile-per-un-medico\/4677918\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">soprattutto grazie alla denuncia di <strong>Victor Agnoletto<\/strong><\/a>. Secondo l\u2019attuale \u201c<strong>Piano delle performance<\/strong>\u201d dell\u2019ente, che ognuno pu\u00f2 consultare sul sito, pi\u00f9 il medico negher\u00e0 prestazioni e pi\u00f9 sar\u00e0 pagato. Da questa attivit\u00e0, promettono le tabelle dell\u2019Inps, si otterranno cos\u00ec minori prestazioni per <a href=\"https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2018\/10\/09\/inps-effetto-incentivi-da-revoche-taglio-di-altri-10-milioni-a-malattia-e-invalidita-capo-personale-sistema-complesso\/4677371\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">others<strong> 10 million euros<\/strong>, portando il totale 2018 sopra quota <strong>81 milioni<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p>Il cuore della questione non sono le cifre, come spiega il Presidente <strong>Philip Rings<\/strong> che rappresenta tutti i <strong>350mila camici bianchi<\/strong>\u00a0d\u2019Italia: \u201cIn premessa\u00a0 \u2013 dico che forse\u00a0oggi paghiamo il mancato rispetto delle norme da parte di qualcuno, cosa che purtroppo nella nostra societ\u00e0 non \u00e8 residuale ma abbastanza frequente. Diciamo che c\u2019\u00e8 un costume generale nel Paese che forse ha portato a fare questo.\u00a0Ma come Federazione ci siamo sempre posti e ci poniamo come problema il fatto che gli strumenti di carattere manageriale-economicistici molto spesso <strong>confliggono con la professione<\/strong>, cio\u00e8 non sempre rispondono a bisogni e obiettivi convergenti. E questo riguarda tanti aspetti, ma per i medici prima vengono gli obiettivi di salute, poi quelli economici\u201d. Da qui, le obiezioni specifiche.<\/p>\n<p>La prima\u00a0\u00e8 riferita proprio all\u2019ente pubblico, all\u2019Inps.\u00a0\u201cNon ritengo possa avere come obiettivo quello del<strong> risparmio<\/strong>, ma quello del riconoscimento o meno di un <strong>giusto diritto<\/strong>. Credo che lo Stato oggi dovrebbe essere il maggior garante dei diritti, quindi mi fa specie che anteponga una questione di carattere economico a un diritto del cittadino. Da un punto di vista concettuale \u00e8 difficile da accettare, lo dico da cittadino e non da medico. Io mi aspetterei che la mia <strong>Italian republic<\/strong>, fondata su determinati diritti, avesse come maggior garante lo Stato e i suoi organi. Nel momento in cui qualcuno <a href=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/inps-vergognoso.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-38717 alignleft\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/inps-vergognoso.jpg\" alt=\"\" width=\"403\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/inps-vergognoso.jpg 600w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/inps-vergognoso-300x149.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 403px) 100vw, 403px\" \/><\/a>mi incentiva a non applicare un diritto, allora \u00e8 un vero e proprio tradimento della Carta costituzionale. In senso etico, credo, che questo problema debba essere posto. Non mi pare assolutamente possibile transigere\u201d.<\/p>\n<p>La misura controversa risale per\u00f2 a marzo 2018, dov\u2019\u00e8 stato l\u2019Ordine in questi sei mesi?\u00a0\u201cHa ragione quando dice che gli ordini dovrebbero dire la loro su scelte di carattere manageriale che confliggono su aspetti deontologici. Ma una volta era costume che l\u2019Inps e non solo convocasse e sentisse l\u2019Ordine sui\u00a0<strong>rinnovi contrattuali<\/strong> e sulle misure che toccano <strong>aspetti deontologici<\/strong> della professione. Era una sana abitudine che si \u00e8 persa da quando i contratti non sono pi\u00f9 stabiliti per decreto ma <strong>privatistici<\/strong>. E\u2019 forse l\u2019occasione per rilanciare la questione, perch\u00e9 l\u2019Ordine \u00e8 qui anche per questo.Vorrei poi vedere, stando sui numeri, quante sono le domande e le <strong>erogazioni negate<\/strong> e quanti<strong> contenziosi<\/strong>, con relativo costo, per le casse dello Stato. Quanto cio\u00e8 questo voler ad ogni costo, anche pagando il medico perch\u00e9 lo faccia, questo rigettare la domanda dei cittadini comporti un beneficio. Non so, per cos\u00ec dire, se l\u2019impresa valga la spesa\u201d.<\/p>\n<p>Poi l\u2019affondo sulla deontologia, messa a rischio da un pezzo dello Stato.\u00a0\u201cNon si pu\u00f2 anteporre il diritto del cittadino a un pur ragionevole incentivo del medico. Le due cose non possono essere confliggenti. Puoi chiedere al medico di<strong> essere pi\u00f9 efficiente<\/strong> sugli aspetti gestionali e operativi del suo lavoro, ma non di negare dei diritti. Se secondo loro le commissioni mediche non sono efficienti, trovino un modo per renderle tali, ma non agendo sul merito delle loro decisioni. E\u2019 insultante anche per il medico che dietro un <strong>promesso corrispettivo<\/strong> si trasformi da compiacente facilitatore degli abusi a rigido funzionario che finalmente applica norme gi\u00e0 previste. E\u2019 insultante che lo Stato assuma un punto di vista come questo sul medico. Non puoi svendere per qualche euro in pi\u00f9 in busta paga l\u2019autonomia di pensiero e di giudizio professionale\u201d.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Cod.-Deontologico-Medici.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-38716 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Cod.-Deontologico-Medici.png\" alt=\"\" width=\"755\" height=\"325\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Cod.-Deontologico-Medici.png 869w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Cod.-Deontologico-Medici-300x129.png 300w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Cod.-Deontologico-Medici-768x331.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 755px) 100vw, 755px\" \/><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Cara Inps, il medico non si compra&#8221;. Durissimo il giudizio di Filippo Anelli, presidente dell&#8217;ordine dei 350mila camici bianchi sulla decisione dell&#8217;Inps di dare premi ai camici che negano malattia e revocano invalidit\u00e0. &#8220;Questo incentivo, se confermato, \u00e8 un&#8217;aberrazione per la professione medica e segna il tradimento di principi costituzionali. I medici non ne tengano &hellip;<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":37273,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-38713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}