{"id":39554,"date":"2018-11-23T07:45:21","date_gmt":"2018-11-23T06:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=39554"},"modified":"2018-11-23T18:08:09","modified_gmt":"2018-11-23T17:08:09","slug":"societa-medico-scientifiche-nasce-primo-elenco-ministero-prova-a-far-pulizia-tra-poca-trasparenza-e-conflitti-dinteresse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/societa-medico-scientifiche-nasce-primo-elenco-ministero-prova-a-far-pulizia-tra-poca-trasparenza-e-conflitti-dinteresse\/","title":{"rendered":"Societ\u00e0 medico-scientifiche, nasce primo elenco. Ministero prova a far pulizia, tra poca trasparenza e conflitti d\u2019interesse"},"content":{"rendered":"

Si occupano della nostra salute e hanno un peso determinante nella scelta dei farmaci, nei costi e nella qualit\u00e0 dell\u2019assistenza sanitaria, eppure nessuno sa quante siano veramente quelle che operano in Italia: un primo tentativo lo ha fatto il dicastero della Salute, che ne ha selezionate 293, obbligandole a pubblicare i loro bilanci<\/h4>\n

Il Fatto Quotidiano | 23 novembre 2018<\/a> | Of Chiara Daina<\/a><\/p>\n

Nessuno sa quante siano veramente le societ\u00e0 medico-scientifiche<\/strong> che operano in Italia. Non esiste un registro nazionale<\/strong>. Mai fatto un censimento. Si pu\u00f2 soltanto avanzare una stima di almeno 500 realt\u00e0<\/strong>. Con tanti doppioni e triploni. Una Babele di sigle e di culture \"\"<\/a>specialistiche, ciascuna impegnata a diffondere e promuovere le ultime novit\u00e0 sugli approcci alle illnesses<\/strong>. Un mondo con cui normalmente il cittadino non entra in contatto ma che riguarda tutti da molto vicino, visto che le societ\u00e0 scientifiche si occupano della nostra salute<\/strong> e hanno un peso determinante nella scelta dei drugs<\/strong>, nei costi e nella qualit\u00e0 dell\u2019assistenza sanitaria<\/strong>. Ci sono quelle con migliaia di iscritti e quelle con poche centinaia. Quelle che sul sito web fanno pubblicit\u00e0 a una o pi\u00f9 pharmaceutical companies<\/strong> inserendone il logo in homepage. Quelle che non indicano n\u00e9 sede<\/strong>, n\u00e9 mail, n\u00e9 telefono. Quelle che non hanno pubblicato lo statuto. La maggior parte non rende trasparente<\/strong> il bilancio e la lista dei soci. Non sempre si sa cosa fanno, quanti articoli scrivono, quanti training courses<\/strong> tengono e da chi prendono i soldi<\/strong>. Ma tutte giocano un ruolo fondamentale nei confronti dell\u2019opinione pubblica. Un primo tentativo di pulizia lo ha fatto il Ministry of Health<\/strong>, che ha istituito un elenco (online dal 7 novembre scorso) di 293 societ\u00e0<\/strong> deputate alla stesura delle linee guida di pratica clinica cui i medici devono attenersi e che serviranno per stabilire la responsabilit\u00e0 medico-sanitaria in caso di contenzioso legale<\/strong>, come previsto dalla legge Gelli<\/strong>. Una selezione che partiva da 457 richieste di candidatura. Tutte le societ\u00e0 scartate continueranno a sopravvivere<\/strong> e in qualche modo a far sentire la loro voce (attraverso congressi, corsi di formazione, documenti).<\/p>\n

Una questione ancora irrisolta \u00e8 la transparency<\/strong>. Nel decreto del ministero della Salute del 2 agosto 2017 uno dei requisiti minimi richiesti per entrare a far parte dell\u2019elenco \u00e8 la presenza nello statuto della previsione dell\u2019obbligo di pubblicazione<\/strong> of the bilanci<\/strong> sul sito web dell\u2019ente. \u201cIn sede di verifica del mantenimento dei requisiti \u2013 ci fanno sapere dagli uffici del ministero \u2013 controlleremo<\/strong> se effettivamente i bilanci sono pubblicati sul sito istituzionale dell\u2019ente e quindi visibili<\/strong> anche al pubblico. In caso contrario l\u2019ente potrebbe essere anche cancellato<\/strong> dall\u2019elenco\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a>Un altro capitolo riguarda il conflict of interest<\/strong> tra le societ\u00e0 scientifiche e le industries<\/strong> di farmaci e di apparecchiature mediche. Una condizione che, in base al decreto ministeriale, le societ\u00e0 scientifiche dovranno regolare. \u201cLe societ\u00e0 non riescono a vivere con le quote d\u2019iscrizione<\/strong> e hanno bisogno del supporto delle industrie \u2013 spiega Paolo Vercellini<\/strong>, professore di ginecologia all\u2019universit\u00e0 degli studi di Milan<\/strong> -. Ma i soldi delle industrie non risulteranno mai perch\u00e9 arrivano indirettamente. La principale fonte di finanziamento sono i congressi<\/strong>: le aziende pagano l\u2019affitto di spazi espositivi, rimborsano i relatori e comprano pacchetti di partecipanti<\/strong> a cui offrono trasferta, vitto, alloggio e iscrizione al congresso, che pu\u00f2 andare dai 100 ai 500 euro<\/strong>\u201d. Quello che va evitato \u00e8 che il legame con le aziende condizioni la pianificazione<\/strong> della ricerca<\/strong>, la divulgazione di dati, la formazione dei medici fino alle scelte di terapia<\/strong>.<\/p>\n

\u201cC\u2019\u00e8 infatti il rischio che ci\u00f2 che viene diffuso non sia cos\u00ec imparziale<\/strong> \u2013 continua il professore -. Pi\u00f9 le societ\u00e0 sono piccole e frammentate, pi\u00f9 sono dipendenti dalle aziende, perch\u00e9 trattando soltanto una o due patologie prescrivono farmaci di una, due ditte, che eserciteranno un\u2019influenza quasi monopolistica<\/strong>\u201d. Una ricerca condotta da Vercellini, uscita sul British medical journal<\/em> nel 2016, ha dimostrato che su 47 societ\u00e0 di ginecologia<\/strong> nessuna si era dotata di un regolamento sui rapporti con Big pharma<\/strong> e, salvo in un caso, non c\u2019erano informazioni sulle forme di finanziamento (sponsor e donazioni). \u201cDobbiamo sapere quanti soldi ha ricevuto il relatore del panel dall\u2019industria e se questa persona scriver\u00e0 anche le linee guida\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a>In un altro studio italiano, uscito sempre nel 2016 sul British medical journal<\/em>, e realizzato da giovani medici (tra cui Alice Fabbri<\/strong>), \u00e8 emerso che su 131 societ\u00e0 mediche il 67,7 per cento<\/strong> aveva ricevuto sponsorizzazioni dall\u2019industria per l\u2019ultima conferenza. Che il conflitto di interessi in medicina sia pericoloso<\/strong> per la qualit\u00e0 delle cure e della scienza lo conferma anche un sondaggio su 321 oncologi<\/strong> eseguito dal Collegio dei primari oncologi (Cipomo<\/strong>) e pubblicato a luglio (sul British medical journal<\/em> anche questo). Il 62% dei medici ha dichiarato pagamenti diretti<\/strong> da parte dell\u2019industria farmaceutica negli ultimi tre anni, il 68% pensa che la maggioranza dei colleghi abbia un conflitto di interessi con l\u2019industria e l\u201982% \u00e8 convinta che la propria educazione oncologica sia supportata prevalentemente dall\u2019industria<\/strong>.<\/p>\n

Per garantire la massima trasparenza nei rapporti tra aziende e operatori sanitari contro la corruption<\/strong>, The 5 star movement<\/strong> ha proposto un Sunshine act<\/em><\/strong> anche in Italia come negli Stati Uniti. Il disegno di legge, ancora in discussione in commissione Affari sociali della Camera, impone di rendere pubbliche<\/strong> tutte le erogazioni in denaro, beni e servizi effettuate dalle imprese a medici e farmacisti<\/strong>\u00a0\u2013 con un valore unitario maggiore di 10 euro o complessivo annuo maggiore di 100\u00a0 -, ad aziende sanitarie locali, ospedaliere, associazioni e societ\u00e0 scientifiche, istituti di ricerca, ordini professionali, fondazioni e associazioni di pazienti, se superano i mille euro o i 10mila complessivi.<\/p>\n

\n

Ministry of Health<\/a><\/h3>\n
\n
\n

Il ministero della Salute pubblica l\u2019elenco delle societ\u00e0 scientifiche e delle associazioni tecnico-scientifiche delle professioni sanitarie in attuazione dell\u2019articolo 5 della legge 8 marzo 2017, n. 24<\/a> he was born in decreto ministeriale 2 agosto 2017<\/a>.
\nTale elenco sar\u00e0 aggiornato ogni due anni.<\/p>\n