{"id":39616,"date":"2018-11-27T08:19:10","date_gmt":"2018-11-27T07:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=39616"},"modified":"2018-12-19T19:51:18","modified_gmt":"2018-12-19T18:51:18","slug":"cassazione-non-esiste-il-reato-di-comparaggio-per-gli-integratori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/cassazione-non-esiste-il-reato-di-comparaggio-per-gli-integratori\/","title":{"rendered":"Cassation. There is no comparison crime for supplements. However, the crime of corruption remains."},"content":{"rendered":"

La Corte di Cassazione Sezione VI Penale, sentenza 51946 del 16 novembre 2018<\/a>, ribadisce che per la normativa di riferimento (Direttiva 2002\/46\/CE, attuata in Italia con il D.Lgs 21 maggio 2004, n. 169), gli integratori alimentari sono definiti come “prodotti alimentari destinati a integrare la comune dieta e che costituiscono una fonte concentrata di sostanze nutritive, quali le vitamine e i minerali, o di \"\"<\/a>altre sostanze aventi un effetto nutritivo o fisiologico, in particolare, ma non in via esclusiva, aminoacidi, acidi grassi essenziali, fibre ed estratti di origine vegetale, sia monocomposti che pluricomposti, in forme predosate<\/em>“.<\/span><\/p>\n

Pertanto gli integratori alimentari sono prodotti alimentari e come tali: a) non possono vantare propriet\u00e0 terapeutiche n\u00e9 capacit\u00e0 di prevenzione e cura di malattie (etichettatura, presentazione e pubblicit\u00e0); b) sono soggetti alle norme in materia di sicurezza alimentare. Dunque, un integratore non \u00e8 un farmaco, non una specialit\u00e0 medicinale e non pu\u00f2 essere considerato un prodotto a uso farmaceutico con conseguenti riflessi anche sul piano della integrazione in concreto del reato di comparaggio.<\/span><\/p>\n

Il reato di comparaggio non \u00e8 quindi configurabile quando le prescrizioni abbiano a oggetto semplici integratori alimentari e non specialit\u00e0 medicinali a uso farmaceutico.<\/span><\/p>\n

La produzione e il commercio dei farmaci sono, nell’interesse pubblico, soggetti invece a particolari limitazioni per i quali l’art. 123 del D.Lgs. 219\/06 stabilisce che “nel quadro dell’attivit\u00e0 di informazione e presentazione dei medicinali svolta presso medici o farmacisti e’ vietato concedere, offrire o promettere premi, vantaggi pecuniari o in natura, salvo che siano di valore trascurabile e siano comunque collegabili all’attivit\u00e0 espletata dal medico e dal farmacista<\/em>“. Inoltre il R.D. 27 luglio 1934, n. 1265, art. 170 punisce “il medico o il veterinario che ricevano, per s\u00e9 o per altri, denaro o altra utilit\u00e0 ovvero ne accettino la promessa, allo scopo di agevolare, con prescrizioni mediche o in qualsiasi altro modo, la diffusione di specialit\u00e0 medicinali o di ogni altro prodotto a uso farmaceutico<\/em>“<\/span><\/p>\n

La sentenza, ovviamente, non significa che i comportamenti corruttivi in materia di prodotti altri dai farmaci non integrino gli estremi di altri reati: la Suprema Corte ha infatti confermato la condanna del ricorrente, amministratore di un\u2019azienda, per corruzione propria, commessa (nel caso in esame) con una serie di iniziative illecite finalizzate a favorire la prescrizione del parafarmaco: dazione di buoni carburanti a due Mmg; organizzazione di cene elettorali in favore di un altro medico candidato alle elezioni comunali, oltre all\u2019assunzione di sua moglie; corresponsione di somme di denaro a un primario di pediatria e assunzione del di lui figlio come informatore farmaceutico<\/strong> e, infine, corresponsione di denaro (circa 1.500 euro) a un medico di base.<\/span><\/p>\n

Cassazione Pen. Sez. 6 N. 51946 del 2018 – (Integratori)<\/strong><\/a><\/p>\n

Related news: FederSalus. Linee guida sulla comunicazione degli integratori alimentari \u2013 edizione 2018<\/strong><\/a><\/p>\n

DECRETO LEGISLATIVO 21 maggio 2004, n. 169 <\/a><\/p>\n

Chiusa l\u2019inchiesta Innovative Pharma: due imprenditori e sei medici accusati di corruzione<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte di Cassazione Sezione VI Penale, sentenza 51946 del 16 novembre 2018, ribadisce che per la normativa di riferimento (Direttiva 2002\/46\/CE, attuata in Italia con il D.Lgs 21 maggio 2004, n. 169), gli integratori alimentari sono definiti come “prodotti alimentari destinati a integrare la comune dieta e che costituiscono una fonte concentrata di sostanze …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":6984,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[22],"class_list":["post-39616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-primo-piano","tag-truffa-farmaci"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39616\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}