{"id":3974,"date":"2014-10-07T11:30:31","date_gmt":"2014-10-07T09:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=3974"},"modified":"2015-09-02T18:18:14","modified_gmt":"2015-09-02T16:18:14","slug":"lobby-aziende-influenzano-decisioni-europee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/lobby-aziende-influenzano-decisioni-europee\/","title":{"rendered":"Lobby: here are the companies that influence European decisions"},"content":{"rendered":"

di Gabriella Meroni<\/h4>\n

Philip Morris, Microsoft, Bayer ma anche la cinese Huawei: ecco le multinazionali che spendono milioni di euro per cercare di determinare le decisioni del Parlamento europeo (ovviamente a loro favore). E visto che le industrie del tabacco dovrebbero sottostare a regole pi\u00f9 rigide, l’ombudsman europeo ha avviato un’indagine su Barroso<\/h2>\n
\"stop<\/figure>\n
\n

E’ il gigante del tabacco Philip Morris il re dei lobbisti in Europa, delle aziende cio\u00e8 che ogni anno mettono a budget milioni di dollari per influenzare le decisioni prese dalle istituzioni dell’Unione,<\/strong>\u00a0Parlamento in testa. La classifica dei top spenders \u00e8 stata redatta da\u00a0LobbyFacts<\/a>, un progetto congiunto di\u00a0Amici della Terra Europa<\/a>, \u00a0Corporate Europe Observatory<\/a>\u00a0e la tedesca\u00a0LobbyControl<\/a>.<\/p>\n

Secondo l’osservatorio, Philip Morris ha speso l’anno scorso oltre 5 milioni di dollari, seguita al secondo posto dalla societ\u00e0 petrolifera\u00a0ExxonMobil\u00a0<\/strong>con 5 milioni tondi. Una terza multinazionale americana, la\u00a0Microsoft<\/strong>, ha speso 4.750.000 di euro per attivit\u00e0 di lobbying, cos\u00ec come hanno fatto\u00a0Shell\u00a0<\/strong>And\u00a0Gdf Suez<\/strong>, entrambe sopra i 4 milioni. In classifica, dopo l’americana\u00a0General Electric<\/strong>, troviamo anche un’azienda cinese, la\u00a0Huawei Technologies<\/strong>\u00a0and the pharmaceutical multinational\u00a0Bayer<\/strong>, la cui sede centrale \u00e8 in Germania.<\/p>\n

\u201cNon c’\u00e8 da stupirsi che un’organizzazione come la nostra si attivi per difendere il proprio punto di vita quando vengono discusse questioni politiche rilevanti\u201d,\u00a0<\/strong>ha dichiarato il responsabile della comunicazione di Philip Morris, Iro Antoniadou, \u201criportando questa attivit\u00e0 con precisione nel\u00a0Transparency Register<\/a>. Vorremmo anzi che questa fosse una pratica comune a tutte le altre organizzazioni che hanno contribuito con le loro opinioni al processo decisionale della Ue\u201d.<\/p>\n

Philip Morris \u00e8 schizzata in testa alla classifica delle aziende lobbiste nel 2013, aumentando la spesa da 1,25 milioni a 5,25, perch\u00e9 l’anno scorso \u00e8 stato cruciale per il settore del tabacco:\u00a0\u00e8 stata infatti approvata la\u00a0Direttiva sui prodotti del tabacco (2014\/40\/UE)<\/a>, che ha fissato nuove norme relative alla lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco<\/strong>\u00a0e dei prodotti correlati. In particolare, la direttiva vieta le sigarette e il tabacco da arrotolare contenenti aromi, impone all’industria del tabacco di trasmettere relazioni dettagliate agli Stati membri sugli ingredienti utilizzati nei prodotti del tabacco, e prevede che sui pacchetti figurino avvertenze relative alla salute che coprano il 65% della superficie esterna del fronte e del retro della confezione di sigarette o di tabacco.<\/p>\n

Le ingenti spese della Philip Morris hanno allarmato molti gruppi della societ\u00e0 civile europea che contestano alla Commissione di\u00a0non rispettare i protocolli dell’Organizzazione mondiale della Sanit\u00e0 in materia di lobbying condotta dalle aziende produttrici di tabacco<\/strong>; in particolare l’Oms impone alle istituzioni pubbliche di rendere noti gli incontri e i contatti tra politici e rappresentanti di questo settore, e addirittura la durata delle riunioni.<\/p>\n

A questo riguardo,\u00a0l’Ombudsman europeo Emily O’Reilly \u00a0ha avviato a giugno un’indagine\u00a0<\/a>per scoprire la verit\u00e0 circa presunti \u201cincontri segreti\u201d<\/strong>\u00a0tra politici europei e industrie del tabacco, e si \u00e8 detta \u201cinsoddisfatta\u201d della risposta fornita verbalmente da Manuel Barroso, nella quale si sottolinea il rispetto della Commissione per le regole dell’Oms. Barroso aveva tempo fino al 30 settembre per replicare con una memoria scritta, ma finora nessun documento \u00e8 arrivato sulla scrivania della signora O’Reilly.<\/p>\n

I TOP SPENDERS DELLE LOBBY presso l’Unione Europea\u00a0<\/strong><\/p>\n

1 – Philip Morris: 5,25<\/p>\n

2 – Exxon Mobile: 5<\/p>\n

3 – Microsoft: 4,75<\/p>\n

4 – Shell: 4,5<\/p>\n

5 – Siemens AG: 4,35<\/p>\n

6 – Gdf Suez: 4<\/p>\n

7 – General Electric: 3,5<\/p>\n

8 – Huawei: 3<\/p>\n

9 – Bayer: 2,76<\/p>\n

10 – Telekom Austria: 2,75<\/p>\n

 <\/p>\n

(dati in milioni di euro)<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Gabriella Meroni Philip Morris, Microsoft, Bayer ma anche la cinese Huawei: ecco le multinazionali che spendono milioni di euro per cercare di determinare le decisioni del Parlamento europeo (ovviamente a loro favore). E visto che le industrie del tabacco dovrebbero sottostare a regole pi\u00f9 rigide, l’ombudsman europeo ha avviato un’indagine su Barroso E’ il …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[47],"class_list":["post-3974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-big-pharma"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}