{"id":40370,"date":"2019-01-14T17:43:30","date_gmt":"2019-01-14T16:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=40370"},"modified":"2019-01-15T11:20:58","modified_gmt":"2019-01-15T10:20:58","slug":"monitoraggio-livelli-essenziali-di-assistenza-i-punteggi-di-tutte-le-regioni-in-base-alla-griglia-lea-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/monitoraggio-livelli-essenziali-di-assistenza-i-punteggi-di-tutte-le-regioni-in-base-alla-griglia-lea-2017\/","title":{"rendered":"Monitoring Essential levels of assistance, the scores of all Regions based on the 2017 LEA Grid"},"content":{"rendered":"

Ministero della Salute – 10 gennaio 2019<\/a><\/p>\n

Il Piemonte guida le otto Regioni che ottengono un punteggio superiore a 200, altre otto raggiungono il livello minimo accettabile (tra 200 e 160) mentre per cinque Regioni il punteggio \u00e8 inferiore a 160. Sono i risultati della Griglia LEA 2017. Per la prima volta vengono forniti anche i punteggi delle Regioni a statuto speciale non sottoposte a verifica adempimenti (Valle d\u2019Aosta, Friuli Venezia Giulia, Sardegna, Province Autonome di Trento e Bolzano).<\/p>\n

\u201cMantenimento nell\u2019erogazione dei LEA<\/strong>\u201d nell’ambito della verifica adempimenti<\/h4>\n

Le Regioni, per poter accedere al maggior finanziamento del SSN<\/strong> – quota premiale del 3% delle somme dovute a titolo di finanziamento della quota indistinta del fabbisogno sanitario al netto delle entrate proprie – sono tenute a una serie di fulfillments<\/strong>, in base all\u2019Intesa Stato-Regioni del 23 marzo 2005<\/a>.<\/p>\n

Le Regioni sottoposte alla verifica di tali adempimenti sono quelle ordinarie e la Sicilia<\/strong> (sono escluse la Valle d’Aosta, le due Provincie Autonome di Bolzano e Trento, il Friuli Venezia Giulia e la Sardegna dal 2010<\/strong>).<\/p>\n

La verifica di tali adempimenti \u00e8 a cura del Comitato LEA<\/a><\/strong>, al quale \u00e8 affidato il compito di monitorare l\u2019erogazione dei Livelli essenziali di assistenza in condizioni di appropriatezza e di efficienza nell\u2019utilizzo delle risorse, al fine di promuovere e garantire l\u2019effettiva erogazione e l\u2019uniformit\u00e0 sul territorio.<\/p>\n

Tra gli adempimenti, rientra quello relativo all\u2019area \u201cMantenimento nell\u2019erogazione dei LEA<\/strong>\u201d, che viene certificato attraverso l\u2019utilizzo di un set di indicatori (cd. Griglia LEA<\/strong>) ripartiti tra l\u2019attivit\u00e0 di assistenza negli ambienti di vita e di lavoro, l\u2019assistenza distrettuale e l\u2019assistenza ospedaliera.<\/p>\n

\"\"<\/a>Annualmente vengono presentati i risultati<\/strong> della valutazione dell\u2019adempimento \u201cMantenimento nell\u2019erogazione dei LEA\u201d. Per l\u2019anno 2017<\/strong>, sono resi noti i punteggi di tutte le Regioni<\/strong>, comprese quelle che non sono sottoposte alla verifica adempimenti per l\u2019accesso alla quota premiale.<\/p>\n

\u201cMantenimento dell\u2019erogazione dei LEA\u201d, i punteggi di tutte le Regioni per l\u2019anno 2017<\/strong><\/h4>\n

Nel 2017 risultano valutate positivamente<\/strong>, ottenendo un punteggio uguale o superiore a<\/strong> 160 (livello minimo accettabile)<\/strong> in base alla Griglia LEA, ben 16 Regioni.<\/strong><\/p>\n

In particolare, le otto<\/strong> Regions<\/strong> che raggiungono un punteggio superiore a 200<\/strong> sono: Piemonte, Veneto, Emilia Romagna, Toscana, Lombardia, Umbria, Abruzzo e Marche. Altre otto Regioni<\/strong> si collocano in un punteggio compreso tra 200 e 160 (livello minimo accettabile)<\/strong>: Liguria, Friuli Venezia Giulia, Basilicata, Provincia Autonoma di Trento, Lazio, Puglia, Molise e Sicilia.<\/p>\n

Le Regioni Campania, Valle d\u2019Aosta, Sardegna, Calabria e la Provincia Autonoma di Bolzano si caratterizzano per i punteggi inferiori a 160<\/strong> e presentano diverse criticit\u00e0<\/strong> ascrivibili in particolare all\u2019area\u00a0della prevenzione (screening e coperture vaccinali) e all\u2019area distrettuale (residenziali anziani e disabili).<\/p>\n

Le Regioni Calabria e Campania<\/strong>, entrambe sottoposte a regime commissariale, presentano una situazione differente<\/strong>. Mentre la Calabria raggiunge un punteggio inferiore rispetto all\u2019anno precedente, la Campania ha un punteggio migliorativo anche se non raggiunge ancora il livello minimo accettabile. Con riferimento alla P.A. di Bolzano<\/strong>, alla Sardinia<\/strong> and to Valle d'Aosta<\/strong> si evidenzia il mancato invio di alcuni flussi informativi obbligatori<\/strong>.<\/p>\n

Vai alla mappa interattiva per consultare i punteggi della Griglia LEA 2017 per Regione<\/a><\/strong><\/p>\n

“Mantenimento<\/strong> dell’erogazione dei LEA”, Regioni adempienti e inadempienti<\/strong><\/h4>\n

Nella tabella 1 vengono riportati, per l’anno 2017, gli\u00a0esiti della valutazione (Regione adempiente o inadempiente)<\/strong>\u00a0effettuata dal Comitato LEA in sede di\u00a0verifica adempimenti<\/strong>, alla quale sono sottoposte\u00a0le Regioni ordinarie e la Sicilia<\/strong>\u00a0ai fini dell\u2019accesso alla quota premiale<\/strong>\u00a0delle somme dovute a titolo di finanziamento della quota indistinta del fabbisogno sanitario (al netto delle entrate proprie).<\/p>\n

Nella tabella vengono indicati (nelle celle di colore bianco) anche i punteggi delle Regioni a statuto speciale non sottoposte alla verifica adempimenti (Valle d\u2019Aosta, Friuli Venezia Giulia, Sardegna e le Province Autonome di Trento e Bolzano).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Related news: Pay Backs<\/a><\/p>\n

<\/h2>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministero della Salute – 10 gennaio 2019 Il Piemonte guida le otto Regioni che ottengono un punteggio superiore a 200, altre otto raggiungono il livello minimo accettabile (tra 200 e 160) mentre per cinque Regioni il punteggio \u00e8 inferiore a 160. Sono i risultati della Griglia LEA 2017. Per la prima volta vengono forniti anche …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":40373,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40370\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}