{"id":40534,"date":"2019-01-22T13:34:33","date_gmt":"2019-01-22T12:34:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=40534"},"modified":"2019-03-05T13:00:46","modified_gmt":"2019-03-05T12:00:46","slug":"codacons-la-diffamazione-sui-presunti-finanziamenti-delle-aziende-farmaceutiche-ai-medici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/codacons-la-diffamazione-sui-presunti-finanziamenti-delle-aziende-farmaceutiche-ai-medici\/","title":{"rendered":"Codacons. The defamation of drug companies' alleged funding of doctors continues"},"content":{"rendered":"

Abbiamo gi\u00e0 published<\/a> la notizia dell’iniziativa di Codacons di diffidare i vari Ordini dei Medici sui presunti finanziamenti elargiti dalle aziende farmaceutiche ai medici. La notizia \u00e8 stata ripresa con grande clamore e scandalo da diverse testate giornalistiche.<\/p>\n

La stessa cosa Codacons aveva fatto nell\u2019agosto scorso<\/a>, ma dato il periodo vacanziero aveva avuto meno risalto.<\/p>\n

E’ di ieri la diffusione di un nuovo comunicato di Codacons<\/a> in cui dichiara: “Il Codacons ha deciso di pubblicare la lista dei medici italiani e delle fondazioni\/universit\u00e0\/istituti finanziati dalla casa farmaceutica Glaxo-Smith-Kline, cos\u00ec come diffuso dalla EFPIA. Inoltre il Codacons inoltrer\u00e0 questo elenco all\u2019Anac, a seguito dell\u2019esposto gi\u00e0 presentato per conflitto di interessi nei confronti del presidente \"\"<\/a>dell\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0 Gualtiero Ricciardi<\/em>“. E prosegue: “Per scaricare la lista completa dei medici italiani e delle fondazioni\/universit\u00e0\/istituti finanziati dalla casa farmaceutica Glaxo-Smith-Kline, <\/b>Click here<\/b><\/a><\/em>” (previa iscrizione al Codacons)<\/p>\n

Ora \u00e8 tutto chiaro, urlano ai quattro venti dello scandalo per aumentare il numero di iscritti, evidentemente i finanziamenti di Stato che ricevono non sono sufficienti. Finanziamenti di Stato che sono proporzionali al numero di iscritti, che per\u00f2 nessuno controlla.<\/p>\n

The Corriere della Sera Veneto<\/a> titola: “Medici pagati da aziende del farmaco, il Codacons pubblica i nomi online”<\/strong> e scrive “Impossibile non ripensare alla maxi inchiesta aperta nel 2003 dall\u2019allora procuratore di Verona, Guido Papalia, sulla Glaxo SmithKline, accusata di aver distribuito mazzette, regali e viaggi a medici pronti a prescriverne i farmaci a scapito di quelli della concorrenza. Sei anni di indagini e udienze, 4.713 indagati e, nel 2009, la sentenza: sei imputati condannati a una sanzione fra i 300 e gli 800 euro e un patteggiamento. Tutti gli altri \u2014 camici bianchi, dipendenti Glaxo, informatori farmaceutici, farmacisti, dirigenti \u2014 assolti<\/strong> o usciti dall\u2019inchiesta (556) prima del processo. Ora per\u00f2 il Codacons pubblica sul proprio sito un lungo elenco di ospedalieri e medici di famiglia \u00abfinanziati\u00bb dalle case farmaceutiche. Tra questi, 125 tra specialisti, primari e medici di base di tutte le province venete, anche se la maggioranza lavora per le Aziende ospedaliere di Padova e Verona<\/em>“.<\/p>\n

Padova Oggi<\/a> titola Codacons: \u00ab<\/b>Anche i medici operanti in regione hanno preso soldi dalle case farmaceutiche<\/em>\u00bb,<\/b> Telemia<\/a> titola “Codacons. In Calabria medici hanno preso soldi da case farmaceutiche. Pi\u00f9 trasparenza<\/em>“: Ravenna Notizie<\/a>: “Sanit\u00e0. Codacons: pi\u00f9 trasparenza tra medici e aziende farmaceutiche”; su Cagliari Casteddu<\/a>: “Soldi dalle case farmaceutiche, Codacons: \u201cDiffidati gli Ordini dei medici sardi, cittadini verifichino sull\u2019elenco<\/em>\u201d; su La Rampa<\/a>: “La denuncia di Codacons Campania: anche i medici operanti hanno preso soldi dalle case farmaceutiche<\/em>“; su Foggia Today: “Soldi dalle casse farmaceutiche: ecco la lista dei medici “che hanno ricevuto finanziamenti dalle multinazionali”<\/em><\/a>” e cos\u00ec via. L’obittivo Codacons \u00e8 raggiunto, il clamore e lo scandalo \u00e8 al livello massimo, chiss\u00e0 quanti si iscriveranno per vedere chi sono i medici che hanno ricevuto finanziamenti. I media, senza sapere nulla, pubblicano la notizia dello scandalo.<\/p>\n

\"\"<\/a>Con grande orrore di Codacons cita poi anche il finanziamento all\u2019ISS (Istituto superiore sanit\u00e0) chiss\u00e0 per quali immondi fini, dimenticando per\u00f2 di dire che GSK assicura di aggiornare periodicamente i dettagli sui programmi di Indipendent Medical Education (IME) finanziati in Italia come parte del proprio continuo impegno alla trasparenza e per rendere evidente agli Operatori Sanitari il proprio supporto per il costante aggiornamento e la continua formazione della classe medica attraverso il sostegno delle migliori iniziative educative accreditate, fra queste risulta anche l\u2019istituto Superiore di Sanit\u00e0 (ISS).<\/p>\n

Chi vuole risparmiare i soldi per l’iscrizione al Codacons pu\u00f2 consultare gratuitamente la pagina “Pubblicazione dei trasferimenti di valore agli operatori sanitari Italia<\/a>” <\/strong>che la stessa GSK mette a disposizione di tutti. Cos\u00ec come GSK, perch\u00e9 Codacons punta il dito su GSK, anche tutte le altre aziende aderenti al Codice EFPIA pubblicano questo tipo di dati. Non \u00e8 niente di illecito essendo la materia regolata dalla legge, fra tutte citiamo il comma 5 dell’art. 120<\/a>, L'art. 123<\/a> and theart. 124<\/a> of Legislative Decree 219\/06.<\/p>\n

\u00abMi pare un\u2019altra caccia alla streghe che rischia di rovinare il nostro rapporto con i malati \u2014 dichiara Francesco Noce, presidente regionale della Federazione degli Ordini dei Medici (Fnomceo) del Veneto \u2014 ricordiamoci che sono le case farmaceutiche a finanziare la ricerca. E quindi gli ospedalieri che hanno rapporti con le stesse sono coinvolti in studi clinici sull\u2019efficacia di determinati prodotti, dietro autorizzazione dell\u2019azienda sanitaria di appartenenza e del proprio primario. Oppure, sempre con i permessi citati, sono relatori a convegni organizzati dalle industrie del farmaco ma che consentono ai camici bianchi di accumulare i punti Ecm di aggiornamento: \u00e8 obbligatorio raggiungerne 150 in tre anni. Tutte attivit\u00e0 dichiarate al Fisco\u00bb.<\/p>\n

Il segretario di Fimmg Veneto, Domenico Crisar\u00e0 dichiara: \u00abA parte il fatto che ogni anno facciamo risparmiare alla Regione tra i 10 e i 12 milioni di spesa farmaceutica grazie all\u2019appropriatezza prescrittiva e al ricorso ai generici, associando ad ogni cittadino un costo massimo di 108 euro contro i 200 rilevato in molte altre realt\u00e0 italiane, il rapporto con le ditte produttrici \u00e8 motivato dalla farmacovigilanza. Cio\u00e8 dall\u2019osservazione degli effetti collaterali dei medicinali e da studi finanziati dalle stesse e autorizzati dal ministero. Attenzione, sulle accuse infondate di connessioni tra medici e industria del farmaco si basa la campagna no vax\u00bb.<\/p>\n

Non possiamo che ripetere le stesse cose che avevamo detto ad agosto scorso.<\/p>\n

\"\"<\/a>Possiamo fare le seguenti considerazioni: gli operatori sanitari sono indispensabili alle aziende farmaceutica perch\u00e9 possono fornire le conoscenze scientifiche alla ricerca farmacologica, nel contempo le aziende farmaceutiche diventano indispensabili ai medici ai quali possono fornire risorse, che lo Stato non d\u00e0, per le loro ricerche e formazione medica. Che tutto questo avvenga nella massima trasparenza per evitare operazioni scorrette \u00e8 positivo. Poi dipende sempre dai controlli, che sono quelli che sono ma che dovrebbero essere molto attenti e severi affinch\u00e9 non venga nascosta attivit\u00e0 illecite. \u00c8 eticamente e politicamente corretto tutto questo? Ognuno pu\u00f2 dare la sua risposta in base alla propria coscienza.<\/p>\n

Ovviamente stiamo parlando di ricerca e formazione, l\u2019informazione scientifica viene dopo e si avvale dei dati della ricerca e dei lavori clinici da trasmettere agli operatori sanitari. E qui Codacons potrebbe occuparsi delle illecite interferenze del marketing in questo settore<\/p>\n

Suggeriamo a Codacons di occuparsi anche dell\u2019attivit\u00e0 di lobbying che in Italia non ha nessuna regolamentazione.
\nInteressi poco chiari fanno s\u00ec che non possano essere approvate norme che rendano trasparente l\u2019azione dei lobbisti perch\u00e9 altrimenti cadrebbero gli altarini. L\u2019attivit\u00e0 di lobbying pu\u00f2 essere corretta, legittima e chiara, ma l\u2019assenza di una legge\u00a0 impedisce all\u2019elettore di comprendere cosa c\u2019\u00e8 davvero dietro l\u2019emendamento presentato dal singolo deputato, quale interesse e chi l\u2019ha redatto; impedisce di sapere chi paga e per cosa.<\/p>\n

According to relationship<\/a> drawn up in 2015 by the Corporate Europe Observatory (CEO), big pharma reported spending on lobbying activities, at European Community level, amounting to 40 million euros (in 2012, 8.3 million euros). An enormous economic power, through which it is able to influence the decision-making processes that take place in the community bodies. And in Italy?<\/p>\n

Much Ado About Nothing, <\/i>Molto rumore per nulla, per dirla con Shakespeare, dove l’elemento comico si fonde a quello tragico. Comica la diffamazione di codacons, tragico l’effetto sulle persone che non conoscono la realt\u00e0.<\/p>\n

Redazione Fedaiisf – 22 gennaio 2018<\/p>\n

Related news: La replica di GSK. I rapporti di GSK con gli Operatori e le Organizzazioni sanitarie<\/strong><\/a><\/p>\n

GSK. Operatori sanitari<\/strong><\/a><\/p>\n

Codacons insiste: Glaxo: \u00abbene trasparenza, ma non sono stati pubblicati i dati sui medici finanziati dall\u2019azienda nel 2018, esposto al garante per la privacy su uso dati pazienti\u00bb <\/a><\/strong><\/p>\n

Transfers of value. Pharmaceutical companies publish 2016 data<\/a><\/p>\n

EFPIA Code<\/a><\/p>\n

Fedaiisf hearing on the "Sunshine Act" at the Social Affairs Commission<\/a><\/p>\n

Barons (M5S). Bill: "Sunshine Act" to make public the contributions of pharmaceutical companies to doctors and institutions. Ed<\/a><\/p>\n

Chi difende i consumatori dalle associazioni dei consumatori?<\/a><\/p>\n

Vaccini. Codacons svela i dati sulle reazioni avverse: 21.658 totali, di cui 3.551 per l’esavalente in 3 anni<\/a><\/p>\n

SCANDALO VACCINI: AGISCI CON IL CODACONS PER OTTENERE L\u2019INDENNIZZO ED IL RISARCIMENTO DEL DANNO DA VACCINO <\/a><\/p>\n

Filippo Anelli (Pres. Fnomceo): \u00abLa trasparenza non pu\u00f2 ritorcersi contro chi l’adotta, siamo proprio noi medici a volerla e l’abbiamo codificata con l’industria. Ma il fatto che un medico sia pagato dall’industria non pu\u00f2 trasformarsi in una presunzione di rapporto illecito\u00bb.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abbiamo gi\u00e0 pubblicato la notizia dell’iniziativa di Codacons di diffidare i vari Ordini dei Medici sui presunti finanziamenti elargiti dalle aziende farmaceutiche ai medici. La notizia \u00e8 stata ripresa con grande clamore e scandalo da diverse testate giornalistiche. La stessa cosa Codacons aveva fatto nell\u2019agosto scorso, ma dato il periodo vacanziero aveva avuto meno risalto. …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":40542,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-40534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-primo-piano"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}