\n
Reputazione delle aziende farmaceutiche: la fiducia \u00e8 ancora tutta da conquistare<\/h3>\n\nGli italiani si fidano dei medicinali, ma meno delle imprese che li producono. Uno studio del Censis fotografa l’ampio gap tra il valore economico-sociale dell’industria e la percezione dei cittadini<\/h4>\n
Aboutpharma by Redazione – 10 luglio 2019<\/a><\/p>\n\u00c8 ancora ampio il divario tra il reale valore dell\u2019industria farmaceutica e l\u2019immagine di \u201cBig Pharma\u201d ![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Censis-re\u00e8utazione-farmaco-2019.jpeg\")
<\/a>percepita dai cittadini. Se il 41% degli italiani riconosce il valore dei prodotti che \u201cmigliorano la salute\u201d, oltre il 37% esprime una valutazione negativa, legata al prevalere della dimensione del profitto che porterebbe \u201ca indurre consumi ingiustificati di farmaci\u201d. \u00c8 quanto emerge da un\u2019indagine del Censis su un campione rappresentativo di 1.500 cittadini italiani. La ricerca \u00e8 stata sostenuta da Eli Lilly ed stata presentata oggi a Sesto Fiorentino, dove si \u00e8 celebrato il 60esimo anniversario <\/a>dell\u2019arrivo dell\u2019azienda nel nostro Paese.<\/p>\nUn intervistato su cinque (21%) dice di non essere in grado di esprimere un giudizio perch\u00e9 \u201cpoco informato\u201d sul tema., dato che sale al 29% fra coloro con un titolo di studio inferiore. Quando l\u2019indagine passa a valutare il \u201cpeso dell\u2019innovazione\u201d le valutazione negative crescono. Il 45% incolpa le aziende per i prezzi elevati e la scarsa accessibilit\u00e0 ai nuovi farmaci e solo il 33% considera l\u2019industria farmaceutica positiva grazie al ruolo di primo piano in ricerca e innovazione.<\/span><\/p>\n\u201cLucrare sulla salute\u201d<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Censis-Reputazione-aziende-2019.jpeg\")
<\/a>\u201cEmerge un\u2019immagine sociale polarizzata, in cui \u00e8 ampiamente presente il riconoscimento del valore sociale delle aziende, che fatica per\u00f2 a diventare prevalente e rimane sullo sfondo di una connotazione in cui prevalgono le dimensioni critiche\u201d, spiega Ketty Vaccaro, responsabile dell\u2019Area salute e welfare del Censis. \u201cIl vulnus reputazione \u2013 continua l\u2019esperta .- \u00e8 di tipo culturale ed \u00e8 legato al \u2018lucrare sulla salute\u201d, ma \u00e8 anche motivato dalle carenze di comunicazione sul ruolo delle aziende nella lotta alle malattie e nella ricerca, i cui elementi distintivi rimangono sconosciuti ai pi\u00f9. Per questo \u2013 conclude \u2013 i molti suggerimenti per migliorare l\u2019immagine sociale delle aziende puntano sulla promozione di nuove strategie di comunicazione da parte delle aziende, improntate sulla trasparenza e l\u2019esplicitazione del loro ruolo nella promozione della salute collettiva\u201d.<\/p>\nAlle radici del giudizio negativo<\/span><\/h2>\nSecondo lo studio Censis,\u00a0 <\/span>il profitto, spesso definito come eccessivo e soprattutto come fatto \u201csulle spalle dei malati\u201d, \u00e8 il tema centrale della connotazione negativa. \u00c8 presente l\u2019idea che \u201cle aziende si impegnino anche ad indurre falsi bisogni di salute e a promuovere farmaci non utili e non necessari per rispondere ai loro fini di profitto, relegando ai margini la funzione di reale produzione di valore legata al farmaco davvero utile ed efficace\u201d. Il tema del profitto influisce sulla reputazione anche quando \u201csi accusano le aziende che sia questa a motivare lo scarso interesse all\u2019impegno a favore di cure per malattie rare che possono essere poco remunerative\u201d. C\u2019\u00e8 poi l\u2019aspetto del potere:\u00a0 <\/span>\u201cAlle aziende farmaceutiche viene attribuito una sorta di potere di vita e di morte, poich\u00e9 da scelte aziendali, che non sono di fatto condizionate, neanche dagli Stati, possono dipendere la guarigione per certe malattie e l\u2019assenza di soluzioni per altre. Alcuni commentatori richiamano per queste aziende il tema dello strapotere delle multinazionali\u201d. Strettamente connessa alla questione del profitto \u00e8 quella dei prezzi dei farmaci, considerati da una parte dell\u2019opinione pubblica \u201ceccessivamente ed ![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/CENSIS.jpg\")
<\/a>ingiustificatamente elevati\u201d.<\/span><\/p>\nUn\u2019alleanza tra industria e societ\u00e0 <\/span><\/h2>\nLa strada che porta alla conquista di una maggiore fiducia \u00e8 ancora lunga. Ma la direzione \u00e8 obbligata: le sfide scientifiche di oggi e domani (con terapie \u201crivoluzionarie\u201d ad alto costo) richiedono una visione comune a industria e societ\u00e0. E quindi la costruzione di \u201calleanze\u201d con tutti gli attori del sistema, a partire delle partnership publico-private. Tutte queste sfide si possono affrontare solo ripensando il modello del sistema-salute e rivedendo i metodi di governance sanitaria, altrimenti non sar\u00e0 possibile erogare le cure, non solo per i costi ad esse associati, ma anche per l\u2019assenza di un sistema in grado di erogarle in maniera funzionale\u201d, commenta Nello Martini, direttore della Fondazione Ricerca e Salute. <\/span><\/p>\nConsapevole della portate delle sfide che attendono il settore \u00e8 anche Huzur Devletsah, ad e presidente di Lilly Italy Hub: \u201cLa sfida pi\u00f9 grande \u00e8 far s\u00ec che l\u2019innovazione diventi una reale opportunit\u00e0 per migliorare la qualit\u00e0 della vita del maggior numero possibile di pazienti. Per far questo dobbiamo costruire insieme, noi dell\u2019industria farmaceutica, i pazienti, le istituzioni, la classe medica, un sistema olistico centrato sul paziente: solo dalla sinergia tra tutti gli attori del sistema \u2013 Devletsah \u2013 potr\u00e0 nascere un modello in grado di generare soluzioni di valore per il bene comune\u201d. Una sinergia senza pregiudizi.<\/span><\/p>\nRelated news: Censis. Immagine e reputazione delle aziende farmaceutiche<\/a> (Rapporto finale)<\/p>\n
Gli italiani si fidano dei medicinali, ma meno delle imprese che li producono. Uno studio del Censis fotografa l’ampio gap tra il valore economico-sociale dell’industria e la percezione dei cittadini<\/h4>\n
Aboutpharma by Redazione – 10 luglio 2019<\/a><\/p>\n \u00c8 ancora ampio il divario tra il reale valore dell\u2019industria farmaceutica e l\u2019immagine di \u201cBig Pharma\u201d Un intervistato su cinque (21%) dice di non essere in grado di esprimere un giudizio perch\u00e9 \u201cpoco informato\u201d sul tema., dato che sale al 29% fra coloro con un titolo di studio inferiore. Quando l\u2019indagine passa a valutare il \u201cpeso dell\u2019innovazione\u201d le valutazione negative crescono. Il 45% incolpa le aziende per i prezzi elevati e la scarsa accessibilit\u00e0 ai nuovi farmaci e solo il 33% considera l\u2019industria farmaceutica positiva grazie al ruolo di primo piano in ricerca e innovazione.<\/span><\/p>\n Secondo lo studio Censis,\u00a0 <\/span>il profitto, spesso definito come eccessivo e soprattutto come fatto \u201csulle spalle dei malati\u201d, \u00e8 il tema centrale della connotazione negativa. \u00c8 presente l\u2019idea che \u201cle aziende si impegnino anche ad indurre falsi bisogni di salute e a promuovere farmaci non utili e non necessari per rispondere ai loro fini di profitto, relegando ai margini la funzione di reale produzione di valore legata al farmaco davvero utile ed efficace\u201d. Il tema del profitto influisce sulla reputazione anche quando \u201csi accusano le aziende che sia questa a motivare lo scarso interesse all\u2019impegno a favore di cure per malattie rare che possono essere poco remunerative\u201d. C\u2019\u00e8 poi l\u2019aspetto del potere:\u00a0 <\/span>\u201cAlle aziende farmaceutiche viene attribuito una sorta di potere di vita e di morte, poich\u00e9 da scelte aziendali, che non sono di fatto condizionate, neanche dagli Stati, possono dipendere la guarigione per certe malattie e l\u2019assenza di soluzioni per altre. Alcuni commentatori richiamano per queste aziende il tema dello strapotere delle multinazionali\u201d. Strettamente connessa alla questione del profitto \u00e8 quella dei prezzi dei farmaci, considerati da una parte dell\u2019opinione pubblica \u201ceccessivamente ed La strada che porta alla conquista di una maggiore fiducia \u00e8 ancora lunga. Ma la direzione \u00e8 obbligata: le sfide scientifiche di oggi e domani (con terapie \u201crivoluzionarie\u201d ad alto costo) richiedono una visione comune a industria e societ\u00e0. E quindi la costruzione di \u201calleanze\u201d con tutti gli attori del sistema, a partire delle partnership publico-private. Tutte queste sfide si possono affrontare solo ripensando il modello del sistema-salute e rivedendo i metodi di governance sanitaria, altrimenti non sar\u00e0 possibile erogare le cure, non solo per i costi ad esse associati, ma anche per l\u2019assenza di un sistema in grado di erogarle in maniera funzionale\u201d, commenta Nello Martini, direttore della Fondazione Ricerca e Salute. <\/span><\/p>\n Consapevole della portate delle sfide che attendono il settore \u00e8 anche Huzur Devletsah, ad e presidente di Lilly Italy Hub: \u201cLa sfida pi\u00f9 grande \u00e8 far s\u00ec che l\u2019innovazione diventi una reale opportunit\u00e0 per migliorare la qualit\u00e0 della vita del maggior numero possibile di pazienti. Per far questo dobbiamo costruire insieme, noi dell\u2019industria farmaceutica, i pazienti, le istituzioni, la classe medica, un sistema olistico centrato sul paziente: solo dalla sinergia tra tutti gli attori del sistema \u2013 Devletsah \u2013 potr\u00e0 nascere un modello in grado di generare soluzioni di valore per il bene comune\u201d. Una sinergia senza pregiudizi.<\/span><\/p>\n Related news: Censis. Immagine e reputazione delle aziende farmaceutiche<\/a> (Rapporto finale)<\/p>\n<\/a>percepita dai cittadini. Se il 41% degli italiani riconosce il valore dei prodotti che \u201cmigliorano la salute\u201d, oltre il 37% esprime una valutazione negativa, legata al prevalere della dimensione del profitto che porterebbe \u201ca indurre consumi ingiustificati di farmaci\u201d. \u00c8 quanto emerge da un\u2019indagine del Censis su un campione rappresentativo di 1.500 cittadini italiani. La ricerca \u00e8 stata sostenuta da Eli Lilly ed stata presentata oggi a Sesto Fiorentino, dove si \u00e8 celebrato il 60esimo anniversario <\/a>dell\u2019arrivo dell\u2019azienda nel nostro Paese.<\/p>\n\u201cLucrare sulla salute\u201d<\/h2>\n
<\/a>\u201cEmerge un\u2019immagine sociale polarizzata, in cui \u00e8 ampiamente presente il riconoscimento del valore sociale delle aziende, che fatica per\u00f2 a diventare prevalente e rimane sullo sfondo di una connotazione in cui prevalgono le dimensioni critiche\u201d, spiega Ketty Vaccaro, responsabile dell\u2019Area salute e welfare del Censis. \u201cIl vulnus reputazione \u2013 continua l\u2019esperta .- \u00e8 di tipo culturale ed \u00e8 legato al \u2018lucrare sulla salute\u201d, ma \u00e8 anche motivato dalle carenze di comunicazione sul ruolo delle aziende nella lotta alle malattie e nella ricerca, i cui elementi distintivi rimangono sconosciuti ai pi\u00f9. Per questo \u2013 conclude \u2013 i molti suggerimenti per migliorare l\u2019immagine sociale delle aziende puntano sulla promozione di nuove strategie di comunicazione da parte delle aziende, improntate sulla trasparenza e l\u2019esplicitazione del loro ruolo nella promozione della salute collettiva\u201d.<\/p>\nAlle radici del giudizio negativo<\/span><\/h2>\n
<\/a>ingiustificatamente elevati\u201d.<\/span><\/p>\nUn\u2019alleanza tra industria e societ\u00e0 <\/span><\/h2>\n