{"id":44997,"date":"2019-07-18T17:48:02","date_gmt":"2019-07-18T15:48:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=44997"},"modified":"2019-07-19T11:42:33","modified_gmt":"2019-07-19T09:42:33","slug":"luso-dei-farmaci-in-italia-presentato-il-nuovo-rapporto-osmed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/luso-dei-farmaci-in-italia-presentato-il-nuovo-rapporto-osmed\/","title":{"rendered":"L’uso dei farmaci in Italia. Presentato il nuovo Rapporto OsMed"},"content":{"rendered":"

Si \u00e8 svolto oggi in AIFA la presentazione del Rapporto Nazionale 2018 \u201cL\u2019Uso dei Farmaci in Italia\u201d che \u00e8 stato possibile\u00a0seguire anche tramite\u00a0diretta streaming<\/a>.<\/p>\n

Sono intervenuti Luca Li Bassi, Direttore Generale dell\u2019AIFA, Francesco Trotta, Dirigente Ufficio Monitoraggio della spesa farmaceutica e rapporti con le Regioni dell\u2019AIFA e Silvio Garattini, Presidente dell\u2019Istituto di Ricerche Farmacologiche \u201cMario Negri\u201d.<\/p>\n

\n

PDF Rapporto OsMed 2018 [21.95 Mb] ><\/a><\/p>\n

\n
\n
\n

Nel corso del 2018 sono stati introdotti nel mercato i farmaci equivalenti di molecole ad alto impatto sulla spesa convenzionata (ad esempio la rosuvastatina), oltre ai biosimilari di farmaci biologici ad alto costo (ad esempio adalimumab e trastuzumab), che potranno determinare degli importanti risparmi di spesa. Tuttavia, anche quest\u2019anno si conferma la variabilit\u00e0 nel ricorso dei farmaci equivalenti e dei biosimilari sul territorio nazionale, tale da suggerire la possibilit\u00e0 di ampi spazi di miglioramento. Il differente ricorso ai farmaci equivalenti ha anche un impatto sulla distribuzione della compartecipazione del cittadino tra le varie Regioni; \u00e8 stata anche osservata una correlazione tra la spesa per compartecipazione e il reddito pro capite regionale, secondo la quale le Regioni a pi\u00f9 basso reddito sono quelle che presentano una maggiore compartecipazione. Tali dati ci suggeriscono la necessit\u00e0 di porre in atto iniziative informative e formative sia a livello nazionale che loco-regionale a favore dei pazienti e degli operatori.<\/p>\n

Sebbene l\u2019acquisto privato di farmaci rappresenti una quota meno rilevante della spesa farmaceutica complessiva, \u00e8 stata posta quest\u2019anno una maggior attenzione a tale componente e, in particolare, all\u2019acquisto privato dei farmaci rimborsati dal SSN, che \u00e8 caratterizzato anche da un\u2019ampia variabilit\u00e0 regionale.<\/p>\n

\n
\n
\n

Caratteristiche generali dell\u2019uso dei farmaci in Italia<\/h3>\n

Nel 2018 la spesa farmaceutica totale, pubblica e privata, \u00e8 stata pari a 29,1 miliardi di euro, di cui il 77% rimborsato dal SSN. In media, per ogni cittadino italiano, la spesa ammonta a circa 482 euro.<\/p>\n

\"\"<\/a>Nel 2018 la spesa farmaceutica territoriale complessiva, pubblica e privata, \u00e8 stata pari a 20.781 milioni di euro ed \u00e8 diminuita rispetto all\u2019anno precedente del -1,0%.<\/p>\n

La spesa territoriale pubblica, comprensiva della spesa dei farmaci erogati in regime di assistenza convenzionata e in distribuzione diretta e per conto di classe A, \u00e8 stata di 12.402 milioni di euro, ossia il 60% della spesa farmaceutica territoriale. Tale spesa haregistrato, rispetto all\u2019anno precedente, una riduzione del -4,0%, determinata dalla diminuzione della spesa farmaceutica convenzionata netta (-4,2%) e della spesa per i farmaci in distribuzione diretta e per conto (-3,6%), seppur in misura minore rispetto al 2017.<\/p>\n

La spesa a carico dei cittadini, comprendente la spesa per compartecipazione (ticket regionali e differenza tra il prezzo del medicinale a brevetto scaduto erogato al paziente e il prezzo di riferimento), per i medicinali di classe A acquistati privatamente e quella dei farmaci di classe C ha registrato un aumento del +3,8% rispetto al 2017. Tutte le componenti hanno registrato un incremento della spesa, con le maggiori variazioni nella spesa per i medicinali di automedicazione (+7,6%), per la compartecipazione (+3,8%) e per l\u2019acquisto privato di medicinali di fascia A (+3,2%), mentre un variazione pi\u00f9 contenuta \u00e8 stata registrata per la spesa dei farmaci di classe C con ricetta (+2,2%).<\/p>\n

\n
\n
\n

La spesa per compartecipazione \u00e8 stata pari a 1.608 milioni di euro, corrispondente a circa 26,60 euro pro capite.<\/p>\n

In regime di assistenza convenzionata, nel corso del 2018 ogni giorno sono state consumate in media 978,8 dosi ogni mille abitanti (DDD\/1000 ab die), pressoch\u00e9 stabili rispetto all\u2019anno precedente (+0,9%), mentre in termini di confezioni \u00e8 stato registrato un decremento del -0,7% (oltre 1 miliardo di confezioni nel 2018, corrispondente a 18,2 confezioni pro capite).<\/p>\n

Per quanto riguarda l\u2019assistenza territoriale complessiva, pubblica e privata, le confezioni dispensate sono state quasi 2 miliardi, in riduzione del -2,5%, rispetto all\u2019anno precedente.Diminuiscono sensibilmente le confezioni dei farmaci di classe A acquistati privatamente dal cittadino (-24,9%), mentre aumentano le \"\"<\/a>confezioni dei farmaci di automedicazione (+4,1%), dei farmaci di classe C con ricetta (+3,0%) e rimangono stabili le confezioni dei farmaci di classe A erogati in distribuzione diretta e per conto.<\/p>\n

Le principali componenti (i.e. effetto quantit\u00e0, effetto prezzi ed effetto mix) della variazione della spesa farmaceutica convenzionata lorda 2018 rispetto all\u2019annoprecedente (-3,4%) evidenziano una stabilit\u00e0 dei consumi di farmaci prescritti (+0,8% in termini di DDD), una riduzione dei prezzi medi (-4,6%) e, infine, un lieve spostamento della prescrizione verso specialit\u00e0 pi\u00f9 costose (effetto mix: +0,3%)<\/p>\n

La spesa per i farmaci acquistati dalle strutture sanitarie pubbliche \u00e8 stata pari a circa 11,9 miliardi di euro (197,45 euro pro capite) e ha registrato un andamento pressoch\u00e9 stabile (+0,9%) rispetto al 2017.<\/p>\n

Complessivamente, nel 2018 \u00e8 stata registrata una prevalenza d\u2019uso dei farmaci pari al 67%, con una rilevante differenza tra uomini (62%) e donne (71%). La prevalenza d\u2019uso deifarmaci passa da circa il 50% nella popolazione fino ai 54 anni a oltre il 95% nella popolazione anziana con et\u00e0 superiore ai 74 anni.<\/p>\n

Coerentemente con la prevalenza d\u2019uso, la spesa e i consumi sono strettamente dipendenti dalla fascia di et\u00e0; nella popolazione con et\u00e0 superiore ai 64 anni si registra una spesa pro capite a carico del SSN fino a 3 volte superiore al livello medio nazionale e oltre 6 volte rispetto alle fasce di et\u00e0 inferiori. I consumi passano da circa 500 dosi nella fascia compresa tra i 40 e i 50 anni a oltre 3.000 nella popolazione ultrasettantacinquenne.<\/p>\n

Nel 2018 i farmaci a brevetto scaduto hanno rappresentato l\u201982,7% dei consumi in regime di assistenza convenzionata e il 65,9% della spesa convenzionata. La spesa dei farmaci a brevetto scaduto \u00e8 concentrata soprattutto nella categoria dei farmaci cardiovascolari e antimicrobici, con un\u2019incidenza rispettivamente dell\u201984,5% e dell\u201984% sulla spesa convenzionata della categoria. Si conferma il trend in crescita sia della spesa sia dei consumi dei farmaci a brevetto scaduto. Crescono anche i consumi e la spesa dei farmaci equivalenti. Ben quattro principi attivi appartenenti alla categoria degli inibitori di pompa (pantoprazolo, lansoprazolo, omeprazolo ed esomeprazolo) compaiono nella lista dei primi venti principi attivi a brevetto scaduto, con una spesa rispettivamente di 272,3, 164,1, 151,5 e 142,2 milioni di euro.<\/p>\n

Le Regioni con la pi\u00f9 elevata incidenza del consumo di farmaci a brevetto scaduto sono<\/strong> l\u2019Umbria (84,3%), l\u2019Emilia Romagna (84,2%) e la Provincia Autonoma di Trento (54%), mentre la Toscana (81,1%), l\u2019Abruzzo (81,6%), la Valle D\u2019Aosta e la Basilicata (81,8%) sono quelle nelle quali \u00e8 stato registrato il consumo pi\u00f9 basso. L\u2019Emilia Romagna \u00e8 la Regione con la maggiore incidenza della spesa per farmaci a brevetto scaduto sulla spesa farmaceutica convenzionata regionale (70,7%), seguita dall\u2019Umbria (69,6%) e dalla P.A. di Trento (69,2%), mentre la Lombardia (60,7%), la Valle d\u2019Aosta (64,4%) e la Sardegna (64,5%) sono quelle in cui si \u00e8 registrato il livello di spesa pi\u00f9 basso. Calabria, Basilicata e Campania mostrano le pi\u00f9 alte percentuali di spesa per i farmaci che hanno goduto della copertura brevettuale (rispettivamente 82,2%, 81,3% e 81,1%), mentre la P.A. di Trento, la Lombardia e il Friuli Venezia Giulia registrano la pi\u00f9 alta incidenza di spesa per i farmaci equivalenti\u00a0 (rispettivamente 42,6%, 40,6% e 36,4%).<\/p>\n

Notizie correlate:\u00a0Garattini (Mario Negri)<\/strong>: \u201cIngiustificabili differenze di consumo e di costo\u201d<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si \u00e8 svolto oggi in AIFA la presentazione del Rapporto Nazionale 2018 \u201cL\u2019Uso dei Farmaci in Italia\u201d che \u00e8 stato possibile\u00a0seguire anche tramite\u00a0diretta streaming. Sono intervenuti Luca Li Bassi, Direttore Generale dell\u2019AIFA, Francesco Trotta, Dirigente Ufficio Monitoraggio della spesa farmaceutica e rapporti con le Regioni dell\u2019AIFA e Silvio Garattini, Presidente dell\u2019Istituto di Ricerche Farmacologiche \u201cMario …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":45008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-44997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}