{"id":47888,"date":"2020-02-18T19:38:37","date_gmt":"2020-02-18T18:38:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=47888"},"modified":"2020-02-18T19:41:12","modified_gmt":"2020-02-18T18:41:12","slug":"bayer-e-basf-sconfitte-in-tribunale-al-via-maxi-risarcimento-storica-sentenza-sul-dicamba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/bayer-e-basf-sconfitte-in-tribunale-al-via-maxi-risarcimento-storica-sentenza-sul-dicamba\/","title":{"rendered":"Bayer and Basf defeated in court, maxi compensation on the way: historic ruling on Dicamba"},"content":{"rendered":"

I guai per Bayer e Basf<\/strong> non finiscono mai. Arriva una nuova storica sentenza: i due colossi dell\u2019agrochimica sono stati sconfitti in un tribunale Usa sull\u2019erbicida Dicamba.<\/strong> Dovranno sborsare 265 milioni di dollari a un coltivatore di pesche.<\/strong><\/p>\n

greenme – 17 febbraio 2020<\/a><\/p>\n

Il processo durato tre settimane \u00e8 stato il primo negli Stati Uniti a confermare che gli erbicidi a base di dicamba<\/strong> avrebbero danneggiato decine di migliaia di ettari di terreno.<\/p>\n

\"\"<\/a>Sia dicamba che Roundup sono prodotti dalla Monsanto, che Bayer ha acquisito nel 2018. Dal 2016 questo erbicida, in uso da oltre 50 anni, \u00e8 finito nel mirino dell\u2019Epa (Environmental Protection Agency), che avviato un\u2019indagine penale sull\u2019applicazione illegale di vecchie formulazioni di dicamba in grado di migrare e finire su altre colture. Tale sostanza infatti pu\u00f2 essere vaporizzata e andare alla deriva per chilometri in determinate condizioni meteorologiche.<\/p>\n

Dello stesso avviso la giuria del tribunale distrettuale degli Stati Uniti di Cape Girardeau, nel Missouri, che ha chiesto per Bader, il pi\u00f9 grande coltivatore di pesche dello stato, 265 milioni di dollari di risarcimento.<\/p>\n

L\u2019uomo aveva fatto causa alle due compagnie sostenendo che il proprio frutteto di oltre 400 ettari era stato irrimediabilmente danneggiato dall\u2019erbicida, dal 2015 giunto su suoi alberi dalle coltivazioni vicine.<\/p>\n

\"\"<\/a>Bayer e BASF si sono dette deluse dal verdetto della giuria e hanno gi\u00e0 fatto sapere che intendeno presentare ricorso. Entrambe le societ\u00e0 sostengono che i loro erbicidi a base di dicamba sono sicuri se usati come indicato.<\/p>\n

Bayer sostiene che \u201cnon sono state presentate prove competenti in grado di dimostrare che i prodotti della Monsanto fossero presenti\u201d nella fattoria del Missouri e che fossero responsabili delle perdite dell\u2019agricoltore.<\/p>\n

Dal canto suo, l\u2019Epa ha imposto restrizioni sull\u2019uso della dicamba nel novembre 2018 a causa delle preoccupazioni sui potenziali danni sulle colture vicine.<\/p>\n

Quella di Bader non \u00e8 l\u2019unica causa affrontata da Bayer sul dicamba. Sono oltre 140 le controversie legali sollevate da questo erbicida in tutto il Midwest degli Stati Uniti. Inoltre, la decisione della giuria potrebbe incoraggiare altri coltivatori dall\u2019Arkansas all\u2019Illinois a intentare processi e chiedere di essere risarciti per le loro colture rovinate.<\/p>\n

Fonti di riferimento: Reuters<\/a>, Bloomberg<\/a><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I guai per Bayer e Basf non finiscono mai. Arriva una nuova storica sentenza: i due colossi dell\u2019agrochimica sono stati sconfitti in un tribunale Usa sull\u2019erbicida Dicamba. Dovranno sborsare 265 milioni di dollari a un coltivatore di pesche. greenme – 17 febbraio 2020 Il processo durato tre settimane \u00e8 stato il primo negli Stati Uniti …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":47892,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41],"class_list":["post-47888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-leggisentenze"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47888\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}