{"id":50779,"date":"2020-06-04T20:07:52","date_gmt":"2020-06-04T18:07:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=50779"},"modified":"2020-06-05T11:59:13","modified_gmt":"2020-06-05T09:59:13","slug":"idrossiclorochina-nuova-bufera-sulloms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/idrossiclorochina-nuova-bufera-sulloms\/","title":{"rendered":"Hydroxychloroquine, new storm on WHO?"},"content":{"rendered":"

Che cosa emerge da un\u2019inchiesta del Guardian sugli studi effettuati da Surgisphere sull\u2019idrossiclorochina (che hanno spinto l\u2019Oms a fermare la sperimentazione)<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Start Magazine di Giusy Caretto – 4 giugno 2020<\/a><\/p>\n

Lo stop all\u2019uso di idrossiclorochina per il trattamento dei pazienti affetti da Covid-19 deciso dall\u2019Oms e da alcuni governi si baserebbe su studi discutibili effettuati da una piccola azienda americana. A denunciarlo \u00e8 un\u2019inchiesta del\u00a0Guardian<\/em>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\u201cL\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 e alcuni governi nazionali hanno modificato le loro politiche e i trattamenti Covid-19 sulla base di studi discutibili effettuati da una piccola societ\u00e0 americana di analisi sanitaria, mettendo in discussione l\u2019integrit\u00e0 di altri studi chiave pubblicati in alcuni paesi del mondo sulle pi\u00f9 prestigiose riviste mediche\u201d,<\/span> scrive<\/a> il quotidiano inglese<\/span>.<\/p>\n

Andiamo per gradi.<\/span><\/p>\n

LO STOP ALL\u2019IDROSSICLOROCHINA<\/span><\/h4>\n

Partiamo da quanto avvenuto nelle scorse settimane. Come<\/span> riportato in questo articolo di Start Magazine<\/em><\/a>, l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 e alcuni governi come quello italiano<\/span> (qui quanto riportato da Aifa<\/a>) e francese hanno deciso di sospendere l\u2019utilizzo dell\u2019idrossiclorochina nella cura anti Covid-19. La decisione era stata presa in base a uno studio pubblicato su The Lancet<\/em> e il New England Journal of Medicine<\/em>.<\/span><\/p>\n

Nello studio si parlava di \u201c1500 pazienti in 1200 ospedali in tutto il mondo\u201d e si affermava che l\u2019idrossiclorichina fosse associata ad una mortalit\u00e0 pi\u00f9 alta a causa di problemi cardiaci.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>STUDI DISCUTIBILI<\/span><\/h4>\n

Gli studi (e i numeri riportati) non hanno convinto The Guardian<\/em>, che ha deciso di indagare sull\u2019affidabilit\u00e0 dei dati curati da Surgisphere, la societ\u00e0 di Chicago che ha firmato la ricerca.<\/span><\/p>\n

NUMERI SBAGLIATI<\/span><\/h4>\n

Ad insospettire il quotidiano britannico \u00e8 stato, soprattutto, il numero dei decessi riportati dall\u2019Australia per idrossiclorochina. Lo studio riportava,<\/span> scrive<\/a> il Corriere della Sera<\/em>, di \u201c5 ospedali, su 600 pazienti, 73 dei quali deceduti\u201d.<\/span><\/p>\n

Ma al 21 aprile, data finale dello studio, i morti in Australia erano solo 67 (dati della Johns Hopkins University). E gli ospedali di Melbourne e di Sydney hanno riferito a Guardian<\/em> che non aveva mai sentito parlare di Surgisphere.<\/span><\/p>\n

LE DISCREPANZE<\/span><\/h4>\n

The Guardian<\/em> ha anche contattato l\u2019azienda americana guidata da Sapan Desai per verificare i dati pubblicati, ma nessuna spiegazione \u00e8 stata data sulle discrepanze sui numeri, n\u00e9 sul metodo alla base dello studio.<\/span><\/p>\n

LIMITATE COMPETENZE SCIENTIFICHE<\/span><\/h4>\n

Scavando, il quotidiano britannico ha scoperto che il team di lavoro della Surgisphere (il cui numero \u00e8 oscillato da 6 a tre nei giorni scorsi) ha limitate competenze scientifiche. Secondo quanto riporta il Corriere<\/em>, riprendendo l\u2019inchiesta di The Guardian<\/em>, lo \u201cscience editor\u201d risulterebbe essere un autore di fantascienza, e una delle esperte di marketing \u00e8 una modella porno.<\/span><\/p>\n

Non solo. Il link \u201ccome contattarci\u201d sul sito della Surgisphere portava, fino allo scorso luned\u00ec, alla pagina di un sito di criptomonete.<\/span><\/p>\n

UN DATABASE<\/span><\/h4>\n

The Guardian<\/em> mette anche in dubbio il database su cui la societ\u00e0 americana ha basato lo studio: Surgisphere parla di dati che arrivano da 96 mila pazienti da 1200 ospedali in tutto il mondo. A fornire i dati sarebbero dovuti essere gli ospedali (di cui non si conoscono i nomi, in piena emergenza, dopo averli anonimizzati.<\/span><\/p>\n

LE DICHIARAZIONI DI SURGISPHERE<\/span><\/h4>\n

Sulla questione del database, l\u2019azienda, in un suo articolo<\/a>, spiega: \u201cIl registro di Surgisphere \u00e8 un\u2019aggregazione delle \"\"<\/a>cartelle cliniche elettroniche deidentificate dei clienti di QuartzClinical, il programma di machine learning di Surgisphere e la piattaforma di analisi dei dati. Surgisphere si integra direttamente con gli EHR dei nostri clienti ospedalieri per fornire loro informazioni dettagliate utilizzabili per migliorare l\u2019efficienza e l\u2019efficacia. Come parte di questi accordi con i clienti di QuartzClinical, Surgisphere, in qualit\u00e0 di collaboratore globale di dati sanitari, ha il permesso di includere i dati EHR di questi ospedali nel suo registro \/ database interrogabile di incontri con i pazienti in tempo reale e in tempo reale\u201d.<\/span><\/p>\n

THE LANCET E NEW ENGLANA JOURNAL OF MEDICINE FANNO UN PASSO INDIETRO<\/span><\/h4>\n

A prendere le distanze dallo studio sarebbero state anche le riviste scientifiche che hanno riportato lo studio. \u201cGravi questioni scientifiche sono state portate alla nostra attenzione\u201d, ha detto The Lancet<\/em>, spiegando che potrebbe anche ritirare la pubblicazione.<\/span><\/p>\n

LA SPERIMENTAZIONE RIPRENDE<\/span><\/h4>\n

E cos\u00ec, in attesa di nuovi sviluppi e nuove evidenze, riprende lo studio e la sperimentazione. \u201cIl gruppo esecutivo comunicher\u00e0 ai principali investigatori coinvolti nello studio la ripresa del braccio del trial con idrossiclorochina\u201d, ha annunciato il direttore generale dell\u2019Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 (Oms), Tedros Adhanom Ghebreyesus, in conferenza stampa a Ginevra,<\/span> secondo quanto riporta Adnkronos.<\/em><\/a><\/p>\n

\u201cCome sapete, la scorsa settimana il gruppo esecutivo del trial Solidarity aveva deciso uno stop del braccio con idrossiclorochina dello studio, a causa di preoccupazioni sollevate sulla sicurezza del farmaco\u201d, ha ricordato il direttore.<\/span><\/p>\n

\u201cSulla base dei dati disponibili sulla mortalit\u00e0, i membri del comitato hanno raccomandato che non vi siano ragioni per modificare il protocollo del trial. Il comitato per la sicurezza e il monitoraggio dei dati continuer\u00e0 comunque a monitorare attentamente la sicurezza di tutte le terapie testate nell\u2019ambito dello studio Solidarity\u201d, ha aggiunto Tedros Adhanom Ghebreyesus, specificando, che sono stati reclutati \u201coltre 3500 pazienti in 35 Paesi\u201d.<\/span><\/p>\n

AIFA. Idrossiclorochina nella terapia dei pazienti adulti con COVID-19 [0.17 Mb] ><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

“La cattiva scienza fa poca strada”. Enrico Bucci, ricercatore in Biochimica e Biologia molecolare e professore alla Temple University di Philadelphia, commenta cos\u00ec la ritrattazione dell’articolo pubblicato da ‘The Lancet’ sull’idrossiclorochina contro Covid-19<\/a>. Un lavoro “i cui enormi problemi, insieme ad altri 181 scienziati, avevo segnalato”, ricorda su Facebook. (ADN Kronos<\/a>)<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Che cosa emerge da un\u2019inchiesta del Guardian sugli studi effettuati da Surgisphere sull\u2019idrossiclorochina (che hanno spinto l\u2019Oms a fermare la sperimentazione) Start Magazine di Giusy Caretto – 4 giugno 2020 Lo stop all\u2019uso di idrossiclorochina per il trattamento dei pazienti affetti da Covid-19 deciso dall\u2019Oms e da alcuni governi si baserebbe su studi discutibili effettuati …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":21124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-50779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50779\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}