{"id":52154,"date":"2020-07-20T01:50:48","date_gmt":"2020-07-19T23:50:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=52154"},"modified":"2020-07-19T20:52:23","modified_gmt":"2020-07-19T18:52:23","slug":"i-silenti-enasarco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/i-silenti-enasarco\/","title":{"rendered":"The "silent" Enasarco"},"content":{"rendered":"

Premettiamo che gli ISF autonomi a partita IVA (come noto solitamente false Partite IVA) non sono soggetti obbligati Enasarco. Enasarco \u00e8 obbligatoria solo per gli agenti e rappresentanti di commercio che fanno vendite dirette. Com’\u00e8 noto per legge l’ISF non pu\u00f2 fare vendite dirette e come conferma una sentenza<\/a> della Corte di Cassazione non pu\u00f2 essere un agente di commercio, tanto \u00e8 vero che Enasarco non accetta, come ufficialmente specificato nel proprio regolamento, gli ISF. Per gli ISF Enasarco \u00e8 una fondazione a cui pu\u00f2 versare facoltativamente e volontariamente contributi per avere una pensione integrativa che viene erogata dopo almeno 20 anni di versamenti. Oltre ovviamente ai versamenti per la Gestione Separata INPS. Non \u00e8 possibile un ricongiungimento fra Enasarco e INPS!<\/em><\/p>\n

Succede per\u00f2 che alcune azienda costringono gli ISF a versare i contributi Enasarco e, data la natura “precaria” di un contratto a Partita IVA, non \u00e8 detto che il malcapitato possa arrivare ai 20 anni di versamenti per avere qualcosa come pensione, in questo caso sono contributi persi, versati a fondo perduto. E’ talmente inveterata questa malsana pratica che gli ISF a Partita IVA parlano di contratto Enasarco non rendendosi conto che non esiste un contratto Enasarco.<\/em><\/p>\n

Detto questo, riportiamo sotto una nota sui cosiddetti “silenti” Enasarco, che non sono solo ISF, in previsione delle future elezioni per il rinnovo del Consiglio di Amministrazione della fondazione<\/em><\/p>\n

\n

Enasarco, i \u201csilenti\u201d valgono almeno 5 miliardi. Una bomba ad orologeria per chi vincer\u00e0 le elezioni<\/h1>\n

Patrimoni & finanza – 15 luglio 2020<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Come sono stati spesi, negli anni, i contributi degli agenti c.d. silenti, e chi ne ha beneficiato? Senza i loro versamenti, la Cassa sarebbe stata ugualmente in equilibrio finanziario? Si tratta di domande rimaste fino ad oggi senza risposta, ma la loro \u201cconsistenza\u201d rende l\u2019idea di quanto sar\u00e0 impegnativo, per la politica nazionale e per futura maggioranza, disinnescare questo ordigno ancora inesploso.<\/em><\/span><\/h4>\n

Per molti, quella dei c.d. agenti<\/strong> (o ex agenti<\/strong>) \u201csilenti<\/strong>\u201d di Enasarco<\/strong> \u2013 agenti<\/strong> senza pi\u00f9 mandato che non sono riusciti ad arrivare ai 20 anni<\/strong> obbligatori di contribuzione<\/strong>, perdendo cos\u00ec sia il diritto alla pensione \"\"<\/a><\/strong>che i versamenti<\/strong> effettuati \u00a0\u2013 \u00e8 una profonda ingiustizia sociale, che alcune organizzazioni (Federcontribuenti<\/strong>, in particolare, con Cosimo Lucaselli<\/strong> del dipartimento Enasarco <\/strong>della Federazione) hanno portato all\u2019attenzione della politica nazionale<\/strong>. Infatti, secondo Lucaselli<\/strong> \u201c\u2026.i bilanci tecnici, fin da quelli del triennio 2014-2017, ci dicono che i \u201csilenti<\/strong>\u201d oggi ammonterebbero a circa 690.000, ed il tesoro raccolto fino ad oggi da Enasarco<\/strong> ammonterebbe, secondo le medesime stime, a circa 9,2 miliardi di euro\u2026<\/em>\u201c. Scorrendo i post dei vari gruppi social dedicati al tema, \u00e8 evidente che i silenti \u2013 tra i quali c\u2019\u00e8 anche chi si \u00e8 visto accantonare a fondo perduto<\/strong> decine di migliaia di euro \u2013\u00a0 non intendono rinunciarvi, anche a costo di organizzarsi e promuovere ulteriori iniziative unitarie.<\/span><\/p>\n

A causa della regola dei 20 anni<\/strong> di contribuzione minima<\/strong>, pertanto, un vero e proprio fiume di denaro<\/strong> \u00e8 confluito nella Cassa<\/strong> durante gli ultimi decenni, costituendo una dotazione finanziaria che oggi stride rumorosamente con alcuni dati relativi al patrimonio ed alle modalit\u00e0 di contribuzione<\/strong>. Uno fra tutti: la consistenza patrimoniale complessiva di Enasarco<\/strong>, che \u00e8 pari a circa 8 miliardi (a fronte dei 9,2 miliardi rivendicati dai \u201csilenti<\/strong>\u201d).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Pertanto, dov\u2019\u00e8 finito questo fiume di denaro<\/strong>? Come \u00e8 stato speso negli anni, e chi ne ha beneficiato? Senza i versamenti dei silenti, la Cassa<\/strong> sarebbe stata ugualmente in equilibrio finanziario<\/strong>? Fino a che punto \u00e8 giuridicamente sostenibile che dei contribuenti versino delle somme destinate ad alimentare prestazioni previdenziali<\/strong> di cui sarebbero i beneficiari, e poi debbano accettare passivamente di perdere il denaro<\/strong> accantonato?<\/span><\/p>\n

Si tratta di domande rimaste fino ad oggi senza risposta, ma la loro \u201cconsistenza\u201d rende l\u2019idea di quanto sar\u00e0 impegnativo, per la futura maggioranza, disinnescare questo ordigno ancora inesploso<\/strong>, trovando una soluzione<\/strong> onorevole ed efficace che non pu\u00f2 non includere l\u2019intervento della politica nazionale<\/strong>. Anzi, sar\u00e0 bene rimettere una questione cos\u00ec spinosa interamente nelle mani del Parlamento e del Governo, gli unici che possono intervenire laddove la matematica non lo consente pi\u00f9.<\/span><\/p>\n

Il dibattito, mai sopito in realt\u00e0, ha ripreso vigore agli inizi del 2019, ed oggi rappresenta una mina vagante<\/strong> per chiunque otterr\u00e0, nelle prossime settimane, la maggioranza in consiglio di amministrazione di Enasarco<\/strong>, allorquando le tanto sospirate elezioni avranno finalmente luogo. I c.d. silenti, infatti, si stanno organizzando per mettere in atto alcune iniziative di protesta pubblica gi\u00e0 da Settembre.<\/span><\/p>\n

Secondo Federcontribuenti<\/strong>, Enasarco<\/strong> \u00e8 una cassa di previdenza piuttosto cara (agli stessi livelli dell\u2019INPS, \"\"<\/a>se non di pi\u00f9) ma i riconoscimenti contributivi che riserva ai suoi iscritti sono stranamente pi\u00f9 bassi. Infatti, i contributi previdenziali<\/strong> che agenti e rappresentanti<\/strong> versano obbligatoriamente alla Fondazione sono calcolati sulla base di un\u2019aliquota<\/strong> del 17% (il 14% per i versamenti previdenziali, il 3% per il fondo di solidariet\u00e0) da applicare sul totale dei ricavi lordi<\/strong>, e non sui ricavi<\/strong> al netto dei costi dell\u2019attivit\u00e0 (imponibile netto<\/strong>, come accade con i contributi INPS). Ci\u00f2 determina, in valore relativo, un gravame maggiore del contributo<\/strong> derivante dall\u2019applicazione dell\u2019aliquota<\/strong> del 17% che, una volta detratti i costi<\/strong>, pesa fino al 23% sull\u2019imponibile netto<\/strong>.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Per chiarire quest\u2019ultimo aspetto, prendiamo l\u2019esempio di un agente<\/strong> di commercio plurimandatario con ricavi lordi<\/strong> pari a 40.000,00 euro, in favore del quale verr\u00e0 versato il contributo Enasarco<\/strong> massimo previsto pari a 6.445,21 (sul massimale di 37.913,00 euro). Se l\u2019agente<\/strong> ha sostenuto costi<\/strong> dell\u2019attivit\u00e0 (autoveicolo, carburante, ufficio etc) pari al 30% del monte ricavi<\/strong>, il suo imponibile netto<\/strong> sar\u00e0 pari ad euro 28.000,00 [40.000,00 \u2013 (40.000,00 x 30%=12.000,00)], ma il \u201cpeso\u201d del contributo Enasarco<\/strong> di euro 6.445,21 sar\u00e0 pari al 23% circa (6.445,21 : 28.000,00= 0,2301), e non al 17%.<\/span><\/p>\n

Negli ultimi anni, il dibattito si \u00e8 concentrato anche sulla proposta di ricongiungere la contribuzione Enasarco<\/strong> con quella INPS<\/strong>, ma l\u2019obbligo ex lege della doppia contribuzione per gli agenti non ha consentito, fino ad oggi, di poter attuare questo percorso. Peraltro, i vertici della stessa Enasarco<\/strong>, in risposta alle richieste di Federcontribuenti<\/strong> sulla riduzione del periodo minimo di contribuzione, replicavano con un sibillino \u201c\u2026.Non riteniamo di dover commentare la proposta di riduzione da 20 a 5 anni dei minimi contributivi per l\u2019ottenimento della pensione<\/em>\u2026.\u201d, mentre sulla questione dei c.d. silenti<\/strong> il presidente Gianroberto Costa<\/strong>, nel 2019, comunicava al magazine Bluerating <\/a>che \u201c\u2026.il fenomeno dei silenti<\/strong> \u00e8 connesso, pi\u00f9 che alle pratiche di evasione contributiva, alla peculiarit\u00e0 della professione svolta e, in particolare, al possibile verificarsi di periodi di inattivit\u00e0 degli agenti. Non siamo indifferenti rispetto alle questioni sollevate da questi contribuenti ma non possiamo agire in contrasto con i principi di solidariet\u00e0 e sostenibilit\u00e0, a tutela di tutta la categoria<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Un muro invalicabile, pertanto, che per\u00f2 sembra aver rafforzato la determinazione con la quale i silenti<\/strong> hanno intenzione di chiedere \u201cil conto\u201d sull\u2019utilizzo di quella massa enorme di denaro<\/strong>. Nel frattempo, si moltiplicano \"\"<\/a>le iniziative parlamentari sull\u2019argomento. L\u2019ultima \u00e8 una interrogazione parlamentare<\/strong> sollevata presso la Commissione Lavoro della Camera dei Deputati (5-03746) di Walter Rizzetto<\/strong> (FdI), in risposta alla quale l\u2019esecutivo ha dichiarato di voler aprire ad una soluzione legislativa<\/strong> per risolvere la questione dei contributi silenti.<\/span><\/p>\n

Dal punto di vista tecnico-legislativo, Enasarco<\/strong> \u00e8 un ente previdenziale che eroga prestazioni<\/strong>integrative,\u00a0ma il periodo minimo di 20 anni<\/strong> rende impossibile sia utilizzare quanto versato prima di questo periodo n\u00e8 tramite la ricongiunzione dei contributi nell\u2019INPS<\/strong>, sia ricorrere al nuovo istituto del cumulo dei periodi assicurativi di cui alla legge 228\/2012 (come modificata dalla legge 232\/2016). L\u2019unica alternativa, per\u00a0gli iscritti, rimane la famigerata prosecuzione volontaria<\/strong>, che ha un senso solo per chi ha gi\u00e0 versato almeno 10-15 anni di contributi; altra alternativa \u00e8 quella di attendere la\u00a0rendita contributiva<\/strong>, che per\u00f2 sar\u00e0 disponibile solo dal 2024.<\/span><\/p>\n

Con la sua interrogazione, l\u2019on. Rizzetto<\/strong> aveva chiesto uno specifico intervento volto a\u00a0consentire il cumulo della contribuzione\u00a0Enasarco<\/strong>\u00a0con quella versata nell\u2019INPS<\/strong> per permettere la maturazione di un maggior importo di pensione, ma il sottosegretario al welfare, on. Stanislao Di Piazza<\/strong>, ha osservato che \u201c\u2026un intervento normativo in tal senso, sebbene auspicabile, comporterebbe profili di onerosit\u00e0 per la Fondazione in quanto avrebbe impatti finanziari rilevanti sull\u2019equilibrio di lungo periodo\u2026<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

In poche parole, se Enasarco<\/strong> verr\u00e0 costretta ad assumere un impegno finanziario di lungo periodo a beneficio dei silenti<\/strong> \u2013 magari con l\u2019esclusione dell\u2019insieme \u201csacrificabile\u201d di contribuenti che non avevano raggiunto neanche 5 anni di contribuzione \u2013 dovr\u00e0 reperire mezzi freschi pari ad almeno 5 miliardi, senn\u00f2 rischia di implodere, portando con s\u00e9 nell\u2019abisso le aspettative<\/strong> di pensione integrativa<\/strong> di 220.000 tra agenti, rappresentanti e consulenti finanziari<\/strong>. In alternativa, la Cassa<\/strong> dovrebbe ritoccare al ribasso le prestazioni previdenziali<\/strong> e\/o eliminare quasi del tutto quelle assistenziali ed accessorie.<\/span><\/p>\n

Una bomba ad orologeria, insomma, che presto cadr\u00e0 nelle mani della futura maggioranza.<\/span><\/p>\n

Notizie correlate: INPS. Gestione Separata<\/a><\/p>\n

ENASARCO. ANASF, CONFESERCENTI, FIARC, FEDERAGENTI: \u201cDa maggioranza CdA fake news e inazione\u201d<\/strong><\/a><\/p>\n

Comunicato: Enasarco, briciole agli iscritti<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Enasarco, un altro siluro a Costa. Cinquecentomila ex agenti che hanno versato contributi non riceveranno nulla. Il conflitto d\u2019interessi dei sindacati. L\u2019ISF non \u00e8 soggetto Enasarco<\/strong><\/a><\/p>\n

(si veda<\/em>\u00a0<\/i><\/span>Vademecum Enasarco pagg. 23, 24<\/a>)<\/em><\/h3>\n
Le false partite IVA. Due sentenze emblematiche<\/strong><\/a><\/div>\n

Lettera aperta di un lettore. ISF false partite IVA. N.d.R.<\/b><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premettiamo che gli ISF autonomi a partita IVA (come noto solitamente false Partite IVA) non sono soggetti obbligati Enasarco. Enasarco \u00e8 obbligatoria solo per gli agenti e rappresentanti di commercio che fanno vendite dirette. Com’\u00e8 noto per legge l’ISF non pu\u00f2 fare vendite dirette e come conferma una sentenza della Corte di Cassazione non pu\u00f2 …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":52197,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[137,21],"class_list":["post-52154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-enasarco","tag-informatori-scientifici"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52154\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}