![\"AAP](\"http:\/\/pediatrics.aappublications.org\/site\/images\/journal.jpg\")
Il nemico numero uno dei vaccini \u00e8 il loro stesso successo: finch\u00e9 terranno a bada le malattie infettive, infatti, potremo concederci il lusso di dimenticare quanto siano pericolosi i germi e sottovalutare l\u2019importanza dell\u2019immunizzazione. Il nemico numero due \u00e8 la psicologia delle credenze.<\/p>\n
La psicologia delle credenze<\/b><\/a><\/p>\n Chi \u00e8 fortemente convinto di qualcosa, come la pericolosit\u00e0 della vaccinazione, tende a mettere in atto delle strategie cognitive il cui scopo \u00e8 confermare le proprie convinzioni, anche a dispetto delle evidenze. Per questo le campagne di informazione possono risultare inefficaci e persino controproducenti: convincono solo chi \u00e8 gi\u00e0 predisposto a ricevere il messaggio, mentre falliscono nei confronti delle minoranze riluttanti. Ci sono persone che si fidano poco della \u201cmedicina scientifica\u201d, magari sospettano condizionamenti e conflitti di interessi, o hanno sentito qualche storia preoccupante e si sono spaventate.<\/p>\n Studio su un gruppo di genitori<\/b><\/p>\n Qual \u00e8 il modo migliore per parlarci? Degli studiosi americani hanno testato un campione di 1759 genitori<\/span><\/a>. Li hanno divisi in quattro gruppi, a ognuno dei quali \u00e8 stato indirizzato un messaggio diverso, e poi hanno misurato come era cambiata la loro propensione a vaccinare i figli. La prima strategia \u00e8 stata informarli che la scienza ha smentito l\u2019ipotesi di un nesso causale tra vaccinazione ed autismo. Questa bufala \u00e8 uno dei cavalli di battaglia dei gruppi anti-vaccini ed \u00e8 tornata di attualit\u00e0 in questi giorni per la sentenza di un tribunale italiano, contro cui\u00a0il Ministero della salute ha deciso di presentare ricorso<\/a>. Quando ricevono le informazioni corrette, le persone tendono ad abbandonare la falsa credenza, questo per\u00f2 non significa che diventino automaticamente pi\u00f9 favorevoli alla vaccinazione. Molti infatti si limitano a cambiare le ragioni della contrariet\u00e0, spostando l\u2019attenzione dall\u2019autismo ad altri rischi (veri o presunti) dell\u2019immunizzazione.<\/p>\n La seconda strategia consisteva nell\u2019informare i genitori della pericolosit\u00e0 delle malattie contro cui \u00e8 prevista la vaccinazione, ma questo messaggio non ha migliorato la fiducia nei confronti dei vaccini. L\u00e0 dove i numeri della scienza non arrivano, pu\u00f2 arrivare il racconto di una madre che ha visto il figlio ammalarsi di una malattia prevenibile? Niente affatto, la strategia narrativa semmai ha spinto i riluttanti del terzo gruppo a enfatizzare gli effetti collaterali dei vaccini. L\u2019ultima carta \u00e8 stata mostrare delle fotografie di bambini non vaccinati che si sono ammalati: \u00e8 vero che un\u2019immagine vale pi\u00f9 di mille parole? Non sempre, purtroppo. I pi\u00f9 ostili infatti hanno reagito convincendosi ancor di pi\u00f9 del legame tra vaccini e autismo.<\/p>\n<\/div>\n Il bilancio, scoraggiante, di questo studio pubblicato su \u201cPediatrics\u201d<\/a> \u00e8 che nessuna delle strategie ha funzionato. Correggere le informazioni sbagliate non solo non ammorbidisce le resistenze, le pu\u00f2 rafforzare. Per questo le campagne di informazione andrebbero testate, proprio come si fa per l\u2019efficacia dei farmaci. Il sospetto \u00e8 che l\u2019approccio top-down debba essere sostituito da un contatto diretto, interattivo, umano con una figura di cui i genitori si fidano e che possa tarare il proprio messaggio sulle persone che si trova davanti. Il primo passo, insomma, dovrebbe essere quello di informare meglio medici di base e pediatri, non solo sull\u2019ottimo rapporto rischi-benefici dei vaccini, ma anche sui tranelli psicologici della riluttanza a vaccinarsi.<\/p>\n<\/div>\n Related news: Effective Messages in Vaccine Promotion: A Randomized Trial<\/a>\u00a0(Pediatrics)<\/p>\nBisognerebbe testare anche le campagne di informazione<\/h5>\n
<\/h2>\n