Volume I<\/a>, come \u00e8 finta per i Grondelli ed il Prof. Fanelli a La Spezia ovvero con l\u2019archiviazione per infondatezza della notizia di reato. Ma come \u00e8 finta la maggior parte dell\u2019inchiesta Pasimafi, al Tribunale di Lecco?<\/p>\nCon la sentenza motivata di archiviazione del Prof. Fanelli e dei suoi concorrenti (trattandosi di corruzione) per quasi tutte le vicende e quasi tutti i capi d\u2019imputazione trasmesse per competenza a Lecco.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Borghi-Univ.Parma_.jpg\")
Il PM di Lecco, Dott. Paolo Del Grosso evidenzia che \u201cla questione principale di numerose imputazioni o parti d\u2019imputazioni a carico di Fanelli Guido \u2026 laddove non siano contestati dei precisi atti del proprio ufficio (contrari o non ai doveri), si \u00e8 optato per la configurazione del reato di corruzione per lo stabile asservimento della pubblica funzione agli interessi privati\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\nIl Dott. Del Grosso prosegue sostenendo che \u201cuna tale qualificazione giuridica \u2026 se \u00e8 pur vero che non richiede l\u2019enucleazione dettagliata dei singoli atti del pubblico ufficiale viziati dall\u2019influenza retribuita dal privato, necessit\u00e0 in ogni caso della indispensabile correlazione tra l\u2019attivit\u00e0 del soggetto agente corrotto con la sfera di competenza del proprio ufficio\u201d.<\/p>\n
\u201cNel caso di Guido Fanelli tale aspetto presenta indubbie difficolt\u00e0 e incertezze, in quanto trattasi di un soggetto che, da un lato ricopre diversi incarichi pubblici \u2026 dall\u2019altro lato, lo stesso soggetto, \u2026 riveste un ruolo di c.d. opinion leader<\/i> nella materia della terapia del dolore e in tale veste, del tutto informale, svolge tutta una serie di attivit\u00e0, \u2026 del tutto separate da quelle attinenti e collegate alla sua qualifica pubblica, \u2026strettamente privatistiche che nulla hanno a che fare con l\u2019attivit\u00e0 della pubblica funzione ricoperta dal Fanelli.\u201d<\/p>\n
\u201cIn altri termini, quando Fanelli Guido presenta un lavoro scientifico \u2026 o quando fornisce \u2026 consulenze indebite su strategie di marketing farmaceutico \u2026 non esercita alcuna funzione pubblica e sicuramente non svolge alcun atto pubblico<\/strong>.\u201d
\n<\/span><\/p>\nIl Magistrato lecchese conclude trasponendo l\u2019ipotesi accusatoria all\u2019esercizio della propria funzione di magistrato per meglio far comprendere il proprio ragionamento: \u201cE\u2019 come se un magistrato facesse, a pagamento, delle consulenze commerciali e giuridiche per uno studio legale del circondario dove presta servizio, ma senza occuparsi di aspetti relativi ai procedimenti allo stesso assegnati. \u2026Si tratterebbe di un grave illecito disciplinare, ma certamente non si potrebbe parlare di corruzione.\u201d<\/p>\n
La prova provata del ragionamento del PM vien offerta dallo stesso NAS che \u201cnell\u2019informativa conclusiva, elenca gli incarichi debitamente autorizzati svolti da Fanelli Guido per le aziende private, definendoli appunto \u201cincarichi extraistituzionali\u201d, cio\u00e8 che non hanno alcuna attinenza con le attivit\u00e0 della Pubblica Funzione.\u201d<\/p>\n
Il PM Paolo Del Grosso affronta con questa impostazione giuridica ogni vicenda riguardante Pasimafi proveniente da Parma e ne chiede l\u2019archiviazione, ottenendola dal GIP.<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Pasimafi-Fanelli.jpg\")
Dunque, torniamo all\u2019inizio. Perch\u00e9 si \u00e8 arrivati fino a questo punto, sputtanamento\u00a0<\/em>mediatico, usando un termine ormai ammesso dalla Zingarelli, vite rovinate e soldi pubblici gettati?\u00a0<\/span><\/p>\nNon era sufficiente un approfondimento giuridico e critico sul lavoro investigativo condotto dai NAS, che certamente un PM avrebbe dovuto porre in essere, evitando tanto spreco di denaro pubblico e ma soprattutto evitando di annientare la vita di un centinaio di persone ed in particolare a quelle 18 persone per le quali il PM Dott. Giuseppe Amara ebbe l\u2019ardire di richiedere un provvedimento di cautelare in Carcere?<\/strong><\/p>\nA proposito di denaro pubblico, avete un\u2019idea di quanto possano costare, approssimato per difetto, mesi di intercettazioni<\/strong> (col senno di poi inutili?). Ne parleremo nei prossimi volumi.\u00a0<\/span><\/p>\nA, a proposito di soldi\u2026 al Prof. Fanelli il Tribunale di Parma ha dovuto restituire circa 1,7<\/b>\u00a0milioni di euro, tra denaro e beni, \u00a0precedentemente sequestrati. Tra essi il famoso yacht che diede il nome all\u2019inchiesta. Era necessario quel sequestro?<\/strong><\/p>\n
\n<\/div>\nRelated news:
Parma scandal. Prof. Fanelli and nine others indicted for abuse of office. Rigged contests. Ed<\/a><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pasimafi e gli altri scandali, Volume II: il Professor Fanelli assolto dal Tribunale di Lecco Dopo il Tribunale di La Spezia, anche quello di Lecco smonta le ipotesi accusatorie della Procura di Parma e archivia parte delle accuse contro il medico. Poi, rigetta il reclamo dell\u2019Ospedale Maggiore contro il decreto di archiviazione Da Redazione Parmapress24\u00a0– …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":57929,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[22],"class_list":["post-57926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-truffa-farmaci"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57926\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Fanelli.ONU_-1024x698.jpg\")
In corrispondenza dell\u2019avvio dell\u2019udienza preliminare al Tribunale di Parma, Giudice dott.ssa Sara Micucci, il Tribunale di Lecco decideva, su richiesta motivata del PM di Lecco Dott. del Grosso che i capi d\u2019imputazione ricevuti da Parma dovessero essere archiviati in quanto le \u201cipotesi accusatorie apparivano claudicanti\u201d e nelle \u201cinformative riepilogative dei NAS non si ravvisavano significativi elementi idonei a contrastare \u2026l\u2019impostazione difensiva\u201d.<\/div>\n