{"id":5811,"date":"2014-11-29T11:32:39","date_gmt":"2014-11-29T10:32:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=5811"},"modified":"2020-12-30T16:57:02","modified_gmt":"2020-12-30T15:57:02","slug":"vero-pericolo-psicosi-precedente-novartis-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/vero-pericolo-psicosi-precedente-novartis-2012\/","title":{"rendered":"But the real danger is psychosis. The previous Novartis from 2012"},"content":{"rendered":"

Ma il vero pericolo \u00e8 la psicosi<\/span><\/h2>\n

EUGENIA TOGNOTTI – 28\/11\/2014 \u2013 LA STAMPA OPININI<\/a><\/b><\/p>\n

\"\"C\u2019\u00e8 davvero da augurarsi che non prevalgano, come troppo spesso accade nel nostro Paese, psicosi e allarmismo.<\/p>\n

Questo in attesa della prova che \u00abgli eventi avversi\u00bb – di cui tre morti – abbiano, al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio, un rapporto di causalit\u00e0 (o relazione ) con il vaccino antinfluenzale Fluad della casa farmaceutica Novartis, di cui l\u2019Agenzia Italiana del Farmaco ha disposto, cautelativamente, il divieto di utilizzo, ritirando due lotti.<\/p>\n

Un provvedimento pi\u00f9 che opportuno, dettato dalla giusta preoccupazione per la sicurezza. Niente sarebbe pi\u00f9 pericoloso, in questo momento, di un allarmismo sconsiderato che minaccia di far danno, mettendo fra parentesi la prevenzione e seminando dubbi e paure che potrebbero ripercuotersi sulla campagna vaccinale appena avviata per prevenire le complicanze e ridurre la mortalit\u00e0 tra anziani e soggetti a rischio, essendo anche l\u2019influenza stagionale un problema di sanit\u00e0 pubblica non certo irrilevante. Senza parlare della demonizzazione di un farmaco, il Fluad, utilizzato da pi\u00f9 di un quindicennio e il cui livello di sicurezza \u00e8 comprovato da decine di milioni di dosi distribuite nell\u2019intero pianeta e dai dati emersi dagli studi clinici nei quali \u00e8 stato coinvolto un enorme numero di pazienti.<\/p>\n

Ma \u00e8 difficile che questi dati abbiano la meglio contro i pregiudizi seminati dai profeti antivaccini, corroborati, proprio questi giorni, dall\u2019incredibile sentenza del tribunale di Milano, che ha disposto il risarcimento di un bambino diventato autistico, a causa, secondo il perito nominato dai giudici, del vaccino esavalente. Allo stato attuale delle conoscenze, manca ogni evidenza scientifica anche solo per sospettare un nesso di causa-effetto, a conferma del peso e dell\u2019influenza della cultura scientifica in Italia.<\/p>\n

Non resta, ora, che aspettare i risultati della verifica sulla sicurezza e i chiarimenti dell\u2019Aifa circa la causa di quelle morti sospette, sulle quali sono gi\u00e0 in corso degli accertamenti. E, intanto, servir\u00e0 volgere lo sguardo al passato. E tenere ben presente che i vaccini rappresentano uno dei maggiori successi delle scienze biomediche e rappresentano un prezioso strumento di sanit\u00e0 pubblica, a cui devono essere riconosciuti i pi\u00f9 esaltanti successi contro le malattie infettive e la drastica riduzione della mortalit\u00e0 infantile che svuotava le culle, in un tempo neppure troppo lontano da noi, nel cuore del Novecento.<\/p>\n

“I vaccini sono sicuri. Si risolver\u00e0 tutto in una bolla di sapone”<\/span><\/h2>\n

L’infettivologo Fabrizio Pregliasco: “Negli ultimi decenni l’uso di questo rimedio non ha mai causato vittime”<\/i><\/p>\n

Enza Cusmai\u00a0–\u00a0Ven, 28\/11\/2014\u00a0\u2013 il Giornale.it<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"Dottor Fabrizio Pregliasco, ma adesso oltre a Ebola dobbiamo stare alla larga anche dal vaccino contro l’influenza? Qui si contano dei morti.<\/strong><\/p>\n

\u00abNo, guardi, negli ultimi decenni d’uso dell’antinfluenzale non c’\u00e8 stato mai un riscontro reale di morti da vaccino\u00bb.<\/p>\n

E allora queste persone decedute entro le 48 ore dopo l’assunzione delle fiale come le dobbiamo considerare?<\/strong><\/p>\n

\u00abPrecisiamo che sono tre episodi tutti da discutere. Parrebbe un decesso per un infarto e un altro decesso in una persona con gravi patologie. Il terzo caso non lo conosco ma sembra che le tre morti non siamo correlate scientificamente all’assunzione del vaccino\u00bb.<\/p>\n

Be’ per\u00f2 dobbiamo usare il condizionale.<\/strong><\/p>\n

\u00abS\u00ec, ma sono sicuro che finir\u00e0 tutto in una bolla di sapone ma nel frattempo si conteranno un sacco di danni\u00bb.<\/p>\n

In what sense?<\/strong><\/p>\n

\u00abQuest’anno la gente non si far\u00e0 pi\u00f9 il vaccino contro l’influenza. Anche i soggetti deboli che rischiano la vita se vengono colpiti da complicanze respiratorie gravi\u00bb.<\/p>\n

Dunque alla fine l’influenza provocher\u00e0 pi\u00f9 morti rispetto agli altri anni?<\/strong><\/p>\n

\u00abC’\u00e8 il rischio che possa delinearsi questo scenario. D’altra parte questo avviene quando la disaffezione \u00e8 cos\u00ec elevata\u00bb.<\/p>\n

Ma questi poveretti avevano assunto il vaccino dello stesso lotto e sono morti in breve tempo dall’assunzione. Come si fa a non avere paura di quelle fialette?<\/strong><\/p>\n

\u00abIl vaccino Fluad \u00e8 distribuito in tutto il mondo e vende 50 milioni dosi. E in 10 anni di produzione non c’\u00e8 stata alcun effetto rilevante di reazione avversa\u00bb.<\/p>\n

C’\u00e8 sempre una prima volta.<\/strong><\/p>\n

\u00abLe problematiche di produzione diretta del vaccino risalgono agli anni quaranta e finiscono negli anni sessanta. Allora la tecnologia era meno adeguata. Oggi siamo dinnanzi ad un prodotto biologico purificato con soglie di controllo che superano quelle adottate per i farmaci. Solo che quando si prende una medicina per il mal di testa non si legge il bugiardino delle cause avverse, il vaccino si preferisce non assumerlo perch\u00e9 non si sta ancora male. La percezione per gli eventi avversi futuri \u00e8 meno forte\u00bb.<\/p>\n

Quindi non dobbiamo avere paura?<\/strong><\/p>\n

\u00abAssolutamente no. L’Aifa ha bloccato i lotti chiamati in causa in modo cautelativo. Non \u00e8 stata accertata alcuna correlazione tra vaccino e decessi. Ormai c’\u00e8 una grande attenzione degli organismi regolatori, c’\u00e8 una spasmodica attenzione alla sicurezza\u00bb.<\/p>\n

Cosa succede se qualcuno si \u00e8 gi\u00e0 iniettato il Fluad dei lotti sequestrati?<\/strong><\/p>\n

\u00abChi l’ha fatto non deve temere niente. Gli effetti avversi si verificano nel breve periodo, quindi niente panico. Chi invece vuole farsi il vaccino pu\u00f2 recarsi alla Asl che li distribuisce e li controlla. Ma purtroppo assisteremo ad un crollo di assunzioni\u00bb.<\/p>\n

Ora il Fluad, prima l’esavalente che causa autismo: una sentenza ne ha accertato la causa-effetto.<\/strong><\/p>\n

\u00abQuella \u00e8 una sentenza senza alcuna base scientifica, \u00e8 ingiustificata e incomprensibile. Gli specialisti dell’autismo non hanno mai determinato cosa provoca l’autismo. Ma se il tribunale assume un perito avverso ai vaccini combina un patatrac\u00bb.<\/p>\n

Per\u00f2 c’\u00e8 stato anche un altro ritiro di vaccini contro la meningite di recente, nelle fiale avevano trovato del ferro.<\/strong><\/p>\n

\u00abQuando si \u00e8 di fronte a qualcosa che non va, si ferma tutto e si controlla. Ma questi ritiri cautelativi si devono interpretare come una cosa positiva. Invece, paradossalmente, questi supercontrolli preventivi rischiano di provocare sfiducia tra i cittadini\u00bb.<\/p>\n

Il Precedente del 2012<\/span>:<\/h3>\n

\"\"Vaccini, bloccate altre 487mila dosi.\u00a0Balduzzi: “Novartis sapeva da luglio”<\/b><\/span><\/h2>\n

Da venerdi prossimo sar\u00e0 attivo il numero verde 1500. Il divieto di acquisto e uso \u00e8 cautelativo, ma intanto il ministro della Salute attacca l’azienda: “Sapeva delle anomalie dall’11 luglio e le ha rappresentate all’Aifa il 18 ottobre”. Novartis ha prodotto per l’Italia 3 milioni di vaccini: 2,5 sono ancora in magazzino<\/p>\n

24 ottobre 2012 \u2013 la Repubblica.it Salute<\/a><\/b><\/p>\n