{"id":59829,"date":"2021-08-30T11:17:24","date_gmt":"2021-08-30T09:17:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=59829"},"modified":"2021-08-30T12:57:32","modified_gmt":"2021-08-30T10:57:32","slug":"fondi-pensione-e-fisco-la-risposta-di-marattin-fraintendimento-nessuna-stangata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/fondi-pensione-e-fisco-la-risposta-di-marattin-fraintendimento-nessuna-stangata\/","title":{"rendered":"Pension funds and tax authorities, Marattin's answer: \u201cMisunderstanding. No sting\u201d"},"content":{"rendered":"

Il presidente della Commissione Finanze della Camera chiarisce la proposta di riforma: \u201cDetassazione in fase di maturazione e aliquota Irpef pi\u00f9 bassa sulle prestazioni finali\u201d<\/strong><\/h2>\n

Focus Risparmio – 30 agosto 2021<\/a><\/p>\n

\"\"Nessun ritorno al passato, nessun rischio stangata per la previdenza complementare. Dopo\u00a0l\u2019allarme lanciato<\/a> dal presidente di Itinerari Previdenziali, Alberto Brambilla, sulla proposta di riforma fiscale dei fondi pensione arrivata al governo dalle due Commissioni Finanze di Camera e Senato, Luigi Marattin, presidente del gruppo di lavoro di Montecitorio, prova a frenare l\u2019agitazione.<\/p>\n

La conclusione che, se il governo seguisse quanto indicato dalle Commissioni, il risultato sarebbe un aggravio fiscale tale da bloccare le adesioni alla previdenza complementare, per Marattin nasce infatti da un fraintendimento.<\/p>\n

Nel documento conclusivo di sei mesi di lavoro sulla riforma fiscale, spiega l\u2019esponente di Italia Viva in una lettera pubblicata su The Economy<\/em> of the Corriere della Sera<\/em>, le Commissioni non hanno consigliato alcuna diminuzione, a causa della tassazione, delle prestazioni della previdenza complementare. La loro proposta si basa invece su due presupposti: azzerare la tassazione annuale sui rendimenti maturati durante il periodo di contribuzione, attualmente al 20%, uniformando il sistema a ci\u00f2 che accade nel resto d\u2019Europa, e tassare le \"\"prestazioni solo in fase di erogazione, secondo il regime ordinario.<\/p>\n

Ma \u00e8 appunto su \u201cregime ordinario\u201d che, secondo Marattin, sarebbe nato l\u2019equivoco con Brambilla.<\/strong> Con questa espressione non si indicano infatti le aliquote progressive Irpef, ora dal 23% al 43%, ma il \u201cnuovo regime duale proposto dalle Commissioni\u201d, in cui le rendite finanziarie, cos\u00ec come i redditi da capitale, verrebbero tassate \u201cin maniera proporzionale con un aliquota tendenzialmente vicina all\u2019aliquota pi\u00f9 bassa dei redditi da lavoro\u201d. \u201c<\/strong>Non quindi, il 46% di cui parla Brambilla\u201d, assicura.<\/p>\n

Il passaggio al sistema Eet, quello largamente prevalente nel resto d\u2019Europa, secondo Marattin avrebbe\u00a0insomma l\u2019effetto, alla fine del periodo di contribuzione, di assicurare un montante sensibilmente pi\u00f9 consistente, con conseguenti effetti positivi anche sulla rendita annuale lorda.<\/p>\n

Infine, quanto alla tassazione di quest\u2019ultima, il presidente della Commissione Finanze della Camera chiarisce che tutto dipender\u00e0 da quale sar\u00e0 l\u2019aliquota proporzionale del nuovo sistema duale, ma che anche se dovesse essere \u201csimile a quella del sistema attuale, la detassazione nella fase di maturazione garantirebbe comunque al lavoratore una rendita netta pi\u00f9 alta\u201d, o nell\u2019ipotesi peggiore comunque non inferiore all\u2019attuale<\/strong>.<\/p>\n

Editor's note: In ogni caso \u00e8 molto probabile che la tassazione sar\u00e0 superiore a quella attuale<\/em><\/p>\n

\n

Note:<\/p>\n

Modello ETT (esenzione, tassazione, tassazione)<\/strong><\/em>
\nQuesto modello, attualmente adottato in Italia sia per i fondi pensione che per gli Enti di Previdenza Privata, individua due diversi momenti in cui avviene la tassazione. Vengono assoggettati ad imposizione fiscale sia i rendimenti nel momento in cui vengono realizzati che le prestazioni nel momento della erogazione. I contributi sono esenti nella fase del versamento ma vengono tassati al momento dell\u2019erogazione della prestazione pensionistica. Per evitare fenomeni di doppia imposizione fiscale dei rendimenti sarebbe necessario assoggettare a tassazione la prestazione pensionistica al netto del rendimento conseguito, come avviene per i fondi pensione complementari italiani. Per le Casse di Previdenza invece ci\u00f2 non avviene in quanto la prestazione viene interamente assoggettata a imposizione fiscale. La difficolt\u00e0 di utilizzo di questo modello da parte delle Casse risiede nella assenza di relazione funzionale diretta tra prestazione pensionistica e rendimenti.<\/em>
\nOltre all\u2019Italia, il modello ETT \u00e8 adottato anche dalla Danimarca e dalla Svezia.<\/em><\/p>\n

Oggi in pratica. con il cosiddetto sistema Ett cio\u00e8 esente, tassato, tassato, esente significa che si pu\u00f2 versare ai fondi pensione fino a 5.164 euro deducendoli dal reddito e quindi beneficiando di uno sconto fiscale pari al valore dell\u2019aliquota marginale (esempio con una aliquota fiscale marginale del 32% versando 5.164 euro, si risparmiano 1.652,5 euro di tasse). Sui rendimenti c\u2019\u00e8 un prelievo annuale con aliquota ridotta pari al 20% rispetto al 26% ordinario (12,5% per i titoli di Stato e assimilati); in origine era l\u201911%. Le prestazioni in rendita e capitale sono tassate con aliquota sostitutiva tra il 15% e il 9% per incentivare la permanenza nei fondi. Il meccanismo \u00e8 semplice: dopo il 15\u00b0 anno per ogni anno successivo la tassazione si riduce dello 0,3% fino a raggiungere il 9%.<\/em><\/p>\n

Related news: Fondi pensione. Rischio di stangata?<\/a><\/p>\n

Fonchim. Know the taxation applied to the fund<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il presidente della Commissione Finanze della Camera chiarisce la proposta di riforma: \u201cDetassazione in fase di maturazione e aliquota Irpef pi\u00f9 bassa sulle prestazioni finali\u201d Focus Risparmio – 30 agosto 2021 Nessun ritorno al passato, nessun rischio stangata per la previdenza complementare. Dopo\u00a0l\u2019allarme lanciato dal presidente di Itinerari Previdenziali, Alberto Brambilla, sulla proposta di riforma …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":59835,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-59829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}