{"id":59990,"date":"2021-09-15T12:43:30","date_gmt":"2021-09-15T10:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=59990"},"modified":"2021-09-16T12:08:08","modified_gmt":"2021-09-16T10:08:08","slug":"tar-friuli-venezia-giulia-il-vaccino-anti-covid-non-e-un-farmaco-sperimentale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/tar-friuli-venezia-giulia-il-vaccino-anti-covid-non-e-un-farmaco-sperimentale\/","title":{"rendered":"Friuli Venezia Giulia Regional Administrative Court. The anti-Covid vaccine is not an experimental drug"},"content":{"rendered":"

l TAR Friuli Venezia Giulia, con la sentenza 10 settembre 2021, n. 261<\/strong>, rigetta il ricorso proposto da una dottoressa \u2013 che aveva rifiutato di vaccinarsi \u2013 ed afferma quanto segue.\u00a0\u201c<\/em>L\u2019equiparazione dei vaccini a \u201cfarmaci sperimentali<\/strong><\/em>\u201d [\u2026] \u00e8 frutto di un\u2019interpretazione forzata e ideologicamente condizionata della normativa europea, che\u00a0<\/em>deve recisamente respingersi<\/strong><\/em>\u201d<\/em>.<\/p>\n

La pronuncia \u00e8 degna di nota non solo per l\u2019affermazione secondo cui la\u00a0sperimentazione \u00e8 cessata con la commercializzazione,<\/strong>\u00a0ma perch\u00e9 affronta molteplici argomenti. Ad esempio, il giudice amministrativo \u2013 tramite il richiamo dei dati forniti dall\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0 (ISS) \u2013 afferma che profilassi vaccinale ha efficacia preventiva anche della trasmissione dell\u2019infezione e non solo dei sintomi.<\/p>\n

Quindi,\u00a0l\u2019interesse a prevenire la malattia \u00e8 pubblicistico <\/strong>[informativo<\/em>], anche sotto il profilo di limitare l\u2019impatto sul sistema sanitario nazionale, circa l\u2019occupazione delle terapie intensive e dei ricoveri. Inoltre, lo \u201cscudo penale<\/strong>\u201d per i sanitari somministranti non attiene alla sicurezza dei vaccini; si tratta di una disposizione che va letta in chiave simbolica, giacch\u00e9 diretta ad\u00a0evitare atteggiamenti di medicina difensiva che potrebbero ostacolare la campagna vaccinale<\/strong>.<\/p>\n

Infine, a fronte dei dubbi di legittimit\u00e0 costituzionale sollevati dalla ricorrente, il TAR sottolinea come la legge impositiva dell\u2019obbligo vaccinale per il personale sanitario (art. 4 d.l. 44\/2021<\/strong><\/a>) integra le tre condizioni necessarie elencate dalla Consulta per essere compatibile con l\u2019art. 32 Cost.<\/strong><\/a><\/p>\n

TAR FRIULI VENEZIA GIULIA, SENTENZA N. 261\/2021\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

Altalex – 15 settembre 2021<\/a><\/p>\n\n\n\n
 <\/p>\n