Nell\u2019aprile scorso la multinazionale farmaceutica\u00a0Catalent\u00a0aveva annunciato di non investire pi\u00f9 100 milioni di ![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Catalent-Anagni-867x487-1.png\")
dollari nello stabilimento di Anagni, in provincia di Frosinone, dopo aver atteso, invano, da un anno circa una risposta dal Ministero dell\u2019Ambiente che ne autorizzasse la fattibilit\u00e0. La multinazionale, aveva dichiarato che investir\u00e0 fino a 160 milioni di dollari nel Regno Unito dove collaborer\u00e0 con l\u2019Universit\u00e0 di Oxford.<\/p>\n
In seguito all\u2019annuncio del ritiro dell\u2019investimento di\u00a0Catalent<\/a> nello stabilimento di Anagni, la politica, a tutti i livelli, gran parte della stampa locale e nazionale, le categorie industriali e i sindacati ne hanno imputato la responsabilit\u00e0 esclusivamente alle lungaggini burocratiche dovute ai vincoli ambientali connessi al SIN Bacino del fiume Sacco. Da parte dei soggetti citati \u00e8 giunta, quindi, la richiesta, unanime e pressante, di sospendere la sperimetrazione del SIN (Sito di Interesse Nazionale<\/em>) con l\u2019obiettivo di ridurne l\u2019estensione per poter prospettare alle aziende l\u2019ottenimento di autorizzazioni ambientali pi\u00f9 rapide.<\/p>\n La Valle del Sacco \u00e8 situata nel cuore del Lazio meridionale. Il SIN\u00a0Bacino del Fiume Sacco<\/em>, istituito nel 2016, ricomprende Comuni o parti di essi afferenti le Provincie di Roma e di Frosinone interessando una superficie complessiva pari a circa 7200 ettari.<\/p>\n L\u2019area, riporta il Ministero della Transizione Ecologica<\/a>, \u00a0\u00e8 stata oggetto di una contaminazione delle matrici ambientali (suolo\/sottosuolo e acquee sotterranee) da diverse fonti di inquinamento, in particolare connesse alla presenza di attivit\u00e0 industriali di diversa tipologia, sia in esercizio sia in disuso (es. settore chimico, L\u2019area, che \u00e8 stata dichiarata in stato di emergenza, ha interessato il territorio dei comuni di Colleferro, Segni e Gavignano nella provincia di Roma, nonch\u00e9 il territorio dei comuni di Paliano, Anagni, Ferentino, Sgurgola, Morolo e Supino nella provincia di Frosinone. Nel novembre 2016 \u00e8 stato approvato il perimetro definitivo del SIN. Inoltre con il Decreto del Ministero dell\u2019Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare n. 370\/STA del 4 agosto 2017 sono state approvate le\u00a0Linee guida sulle procedure operative ed amministrative per la bonifica del Sito di Interesse Nazionale (SIN) Bacino del fiume Sacco<\/em><\/p>\n Tutta colpa del SIN quindi?<\/p>\n Frosinone todey<\/a> pone seri dubbi e prospetta altre motivazioni. Secondo la stampa del Regno Unito, riferisce il quotidiano frusinate, gi\u00e0 dall\u2019autunno del 2021 professori e ricercatori dell\u2019universit\u00e0 di Oxford erano contrari all\u2019intenzione del Governo Johnson di vendere al migliore acquirente il Vaccine Manufacturing & Innovation Centre (VMIC) nell\u2019Oxfordshire. La struttura, costata 200 milioni di sterline, era stata realizzata, ma non ancora completata, utilizzando fondi governativi e fondi derivanti da donazioni pubbliche raccolte durante la pandemia. Il progetto originario prevedeva la nascita di un centro di ricerca senza scopo di lucro. Secondo gli oppositori, le finalit\u00e0 fondanti del progetto VMIC sarebbero state tradite dall\u2019intenzione di cederlo ad un\u2019azienda farmaceutica.<\/p>\n L\u2019esecutivo guidato da Boris Johnson aveva tagliato corto alle critiche: \u201cL\u2019obiettivo primario del governo \u00e8 garantire che il Regno Unito mantenga una forte capacit\u00e0 di produzione di vaccini nazionali\u201d.<\/p>\n La ricerca di una multinazionale che si facesse carico di completarne la costruzione e portasse a termine il progetto era di primaria urgenza per Johnson e colleghi, se non l\u2019unica via di uscita.<\/p>\n Il nuovo cda del VMIC si era insediato ad ottobre 2021 e a capo ci era finito Neil Jones, un manager di provata esperienza nel settore farmaceutico. Jones, tra gli altri incarichi, \u00e8 stato anche direttore dello sviluppo aziendale in Europa di Catalent. E i giornali inglesi proprio a lui rimandano per l\u2019avvio delle trattative con Catalent prevede di investire fino a 160 milioni di dollari (120 milioni di sterline) per completare la costruzione della struttura e dotarla di risorse all’avanguardia per lo sviluppo e la produzione di terapie biologiche e vaccini, tra cui quelli basati su mRNA, proteine e altre tecnologie avanzate. Si prevede che la nuova struttura impiegher\u00e0 pi\u00f9 di 400 persone e sosterr\u00e0 organizzazioni pubbliche e private che cercano di sviluppare e produrre bioterapie.<\/p>\n \u00c8 stata veramente la burocrazia connessa al SIN l\u2019unica causa della rinuncia di Catalent? \u00a0O forse esistono ragioni politiche-economico-finanziarie mosse da chi, magari, non ne conosce neppure l\u2019esistenza?<\/p>\n Ciliegina sulla torta \u2013 conclude l\u2019articolo -: l\u2019autorizzazione ambientale incriminata, ritenuta funzionale all\u2019investimento di Catalent nello stabilimento di Anagni, \u00e8 giunta pochi giorni dopo l\u2019annuncio del trasferimento.<\/p>\n Di veda:\u00a0Plans to sell off UK vaccine development centre criticised by scientists<\/a><\/p>\n Catalent Acquires Facility in Oxfordshire to\u202fExpand\u202fBiologics\u202fCapabilities\u202fin\u202fthe UK and Across Europe<\/a><\/p>\n Related news:\u00a0Il caso della multinazionale farmaceutica Catalent: rinuncia all\u2019investimento di 100 milioni ad Anagni. Troppa burocrazia<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Catalent-Cingolani.jpeg\")
aviazione, industria bellica, manifattura) dove i siti produttivi, in molti casi, confinano o sono nelle immediate vicinanze del fiume Sacco. Inoltre, nell\u2019area \u00e8 rilevante anche la presenza di manufatti in cemento amianto nonch\u00e9 di rifiuti abbandonati. Oggi sono presenti oltre 200 aziende produttive di cui un notevole numero di industrie rientravano nella cosiddetta Classe A delle\u00a0fabbriche a rischio di incidente rilevante<\/em>\u00a0ai sensi della Direttiva\u00a0Seveso<\/em>\u00a0(CEE 501\/82). Sono altres\u00ec presenti estese aree agricole.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/VMIC-Oxford.jpeg\")
Catalent per l\u2019acquisto del VMIC. Trattative che si sono concluse con l\u2019acquisizione del sito di Oxford e la rinuncia dell\u2019investimento nel sito di Anagni.<\/p>\n