![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/landini-cgil-1024x538.jpeg\")
In un’intervista al quotidiano La Repubblica, il segretario generale della Cgil chiede misure straordinarie per redistribuire risorse a chi non riesce ad arrivare a fine mese. “Siamo dentro una pandemia energetica e salariale abbiamo bisogno di risposte, il premier Draghi convochi le parti sociali”<\/p>\n
“Siamo dentro una pandemia energetica e salariale, sono molto preoccupato che a un certo punto la situazione scappi di mano, con il gas razionato, i lavoratori in Cig a met\u00e0 stipendio e le bollette raddoppiate<\/strong>“. In un’intervista al quotidiano The Republic<\/em>, il segretario generale della Cgil Maurizio Landini, parla di “tempesta perfetta”\u00a0e chiede “subito un nuovo intervento per famiglie e imprese da finanziare ridistribuendo tutti gli extraprofitti, non solo quelli delle aziende energetiche, ma ad esempio anche quelli di banche e farmaceutici, mai cos\u00ec alti da 10-12 anni<\/strong>“.<\/p>\n Per il numero uno della Cgil “tutti insieme dobbiamo evitare il rischio di avere nei prossimi mesi imprese che cessano, chiudono e licenziano<\/strong>“. E rilancia la proposta di tassare gli extraprofitti delle grandi aziende: “Chi fa extraprofitti – e li fa perch\u00e9 chi lavora ha pagato bollette esorbitanti per la speculazione oppure perch\u00e9 ha guadagnato moltissimo con la pandemia – ha una responsabilit\u00e0 sociale. Non stiamo parlando di un intervento strutturale, ma di redistribuire l’extra – non gli utili ordinari, ma l’extra – a lavoratori, pensionati e imprese che rischiano di saltare. Singolare poi che soggetti, alcuni dei quali a controllo pubblico, possano dire che la tassa \u00e8 incostituzionale. \u00c8 costituzionale impedire alle persone di arrivare alla fine del mese?”.<\/p>\n “Gi\u00e0 da maggio – ricorda Landini – i sindacati avevano chiesto al governo di aprire un tavolo straordinario sulle politiche energetiche. Siamo di fronte a un passaggio epocale che riguarda il futuro della nostra manifattura<\/strong>. Abbiamo bisogno di uscire dalle fonti fossili, eppure ci sono decine e decine di imprese pronte a investire sulle rinnovabili con le pratiche bloccate. Non si pu\u00f2\u00a0\u00a0dire che tutto sta cambiando e poi non cambia nulla. Anzi con il rischio di tornare indietro”.<\/p>\n Ed<\/p>\n Oltre alla normale tassazione che grava su tutte le imprese e sul lavoro, ricordiamo che le\u00a0aziende farmaceutiche\u00a0sono costrette per legge a versare un contributo pari al 5% dell\u2019ammontare complessivo della spesa sostenuta nell\u2019anno precedente per le attivita\u0300 di promozione al netto delle spese per il personale addetto ed autocertificata dalle stesse aziende. Sono maturati nel 2021 a tale titolo euro 21.302.778<\/em><\/p>\n C\u2019\u00e8 anche la cosddetta \u201cannual fee\u201d dovuta dalle\u00a0pharmaceutical companies<\/u><\/strong>\u00a0per ciascuna autorizzazione all\u2019immissione in commercio (AIC), cio\u00e8 ogni azienda farmaceutica deve versare ad AIFA 1.000 euro all\u2019anno per ogni farmaco che ha in commercio. Risulta pari ad euro 8.470.852,\u00a0<\/em>sempre a bilancio AIFA nel 2021<\/i><\/p>\n Ci sono inoltre le autorizzazioni di convegni e congressi che si riferiscono alle risorse derivanti all’AIFA dal versamento effettuato delle\u00a0pharmaceutical companies<\/u><\/strong>\u00a0a titolo di tariffa per il rilascio delle autorizzazioni ad effettuare convegni e congressi. E\u0300 pari ad euro 3.300.319. Pi\u00f9 rimborso spese di euro 1.249.387.<\/em><\/p>\n Le erogazioni dell\u2019industria farmaceutica per\u00f2 non si fermano qui. AIFA provvede ad incassare il cosiddetto payback che poi distribuisce alle regioni. Per l\u2019anno 2020 \u00e8 stato di\u00a0euro 1.395.816.315,70. Per payback s\u2019intende la cifra che le aziende devono versare per ripianare il 50% del disavanzo della spesa farmaceutica per acquisti diretti o per conto da parte delle regioni. Tale cifra \u00e8 dovuta allo\u00a0sfondamento del tetto programmato del 6,89% per tale spesa, appositamente sottostimato. \u00c8 gi\u00e0 questa una tassa sull’extraprofitto?<\/em><\/p>\n Con questo non vogliamo certo prendere le parti delle aziende farmaceutiche, che non sono OnLus, e che sanno benissimo come farlo. Ma obiettivamente ci sembrano gi\u00e0 gravate da fin troppi balzelli.<\/em><\/p>\n “Non possiamo riversare gli aumenti a valle, ovvero sul consumatore, dato che in larga parte i prezzi sono concordati con Aifa e regolamentati. Questa crisi energetica determina effetti indiretti aggiuntivi per le aziende farmaceutiche, con incrementi di tutti i fattori della produzione, materiali, imballaggi, manutenzioni, fiale, packaging che \u00e8 fatto di materiale cartaceo, che mediamente sono cresciuti solo nel primo semestre 2022 del 40% rispetto all’anno scorso”.<\/p>\n A fianco all’incremento dei costi, “vi \u00e8 anche un problema di carenza di materia prima, teniamo presente che l’85% degli ingredienti che arrivano in Europa per produrre medicinali arrivano da Cina e India”.<\/p>\n Una situazione di grande rischio per le aziende produttrici, che rischiano di non poter pi\u00f9 mantenere la loro operativit\u00e0.<\/p>\n A questo incremento dei costi, a fronte di un’inflazione che a luglio ha toccato l’8%, i prezzi al consumo dei farmaci con prescrizione sono scesi dell’1%, effetto di scadenze di brevetto o rinegoziazioni con Aifa.<\/p>\n Dunque “no alla revisione dei prontuari, anzi \u2013 ammonisce \u2013 bisogna dare pi\u00f9 risorse alla salute, alla spesa in farmaci, in primis ospedaliera, anche per andare a risolvere il problema del payback”, che grava ulteriormente sulle imprese.<\/p>\n Related news:\u00a0Maurizio Landini (Cgil): \u201cPrendiamo i profitti extra di tutte le imprese. Solo cos\u00ec il Paese si salva\u201d<\/a><\/p>\n Farmaci: Farmindustria, ‘per crisi energia rischio carenza e sopravvivenza aziende’<\/strong><\/a><\/p>\n Domp\u00e9: “A rischio la produzione di alcuni farmaci per il caro energia”<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/gas.jpeg\")
Conti alla mano, prosegue Landini, “se il governo dice che gli extraprofitti delle sole aziende energetiche valgono 42 miliardi e con il 25% – circa 10,5 miliardi – ci ha coperto i 200 euro per i redditi fino a 35 mila euro lordi, con il 100% potrebbe distribuire altri 600 euro per mangiare e vivere nei prossimi mesi quando la situazione precipiter\u00e0. La dignit\u00e0 viene prima dei profitti e degli extraprofitti.<\/strong> Non si capisce per quale motivo non si possano toccare”.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/tassa.jpg\")
Ci sono poi i contributi relativi alla maggiorazione del 20% delle tariffe dovute dalle\u00a0pharmaceutical companies<\/u><\/strong>\u00a0per le domande di autorizzazione o modifica all\u2019immissione in commercio di specialita\u0300 medicinali e per le altre attivita\u0300 regolatorie di competenza dell\u2019Agenzia. Ammontano a euro 12.058.280<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Narcello-Cattani.png\")
Il presidente di Farmindustria, Marcello Cattani, all’Adnkronos Salute<\/a>, descrive il mix di criticit\u00e0 che il settore sta scontando: dai costi dell’energia aumentati del 600% alle materie prime.<\/p>\n