{"id":68171,"date":"2022-10-23T11:40:37","date_gmt":"2022-10-23T09:40:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=68171"},"modified":"2022-10-27T12:03:42","modified_gmt":"2022-10-27T10:03:42","slug":"umbria-tagli-lineari-alla-spesa-farmaceutica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/umbria-tagli-lineari-alla-spesa-farmaceutica\/","title":{"rendered":"Umbria linear cuts in pharmaceutical spending."},"content":{"rendered":"

Secondo Egualia<\/a> “Desta sconcerto e preoccupazione la delibera<\/a> con cui la Regione Umbria punta a ridurre del 25% la spesa farmaceutica con il ricorso a tagli lineari e stringenti indirizzi ai medici prescrittori senza nessun \"\"ricorso logico al tema dell\u2019appropriatezza prescrittiva, con diktat che rischiano \u2013 come molti esempi in giro per l\u2019Italia dimostrano \u2013 di limitare l\u2019accesso alle cure per pazienti affetti da malattie gravi in aree come la reumatologia, la gastroenterologia, la nefrologia, l\u2019oncologia ed ematologia<\/strong>“.<\/p>\n

Cattani, Farmindustria, ha dichiarato:<\/a> “La decisione della Regione Umbria limita il diritto alla salute dei pazienti, che vengono privati della terapia pi\u00f9 appropriata, e la libert\u00e0 dei medici che non potranno pi\u00f9 in scienza e coscienza scegliere e prescrivere la cura migliore. E questo perch\u00e9 obbligati a rispettare tetti di spesa ospedaliera totalmente sottodimensionati e non adeguati ai reali bisogni dei cittadini”.<\/p>\n

Also there Fimmg si \u00e8 espressa con una nota<\/a> dal titolo: “Limitare possibilit\u00e0 di scelta a farmaci predeterminati, non valutati su reali e oggettivati bisogni, rischia di rendere inefficace il percorso individuale di cura”<\/p>\n

For Cittadinanzattiva su Sanit\u00e024<\/a> vengono lesi dei diritti fondamentali dei cittadini.\u00a0Il primo \u00e8 il diritto all\u2019informazione: i provvedimenti in questione, finalizzati a fornire una risposta allo sforamento della spesa farmaceutica diretta nella Regione certificata dalla Corte dei Conti umbra, rispondono a colpi di accetta e senza mettere a conoscenza i cittadini umbri del problema stesso e, tantomeno, della soluzione messa in campo.\u00a0Il richiamo \u00a0alla appropriatezza prescrittiva viene utilizzato come sinonimo di rispetto degli obiettivi di spesa aziendali e regionali assegnati, scostandosi dai quali gli operatori sono minacciati di danno erariale. Nel caso dei medici specialisti si arriva a prevedere la revoca dell\u2019autorizzazione a prescrivere. In altre parole si impedisce al medico di adempiere ai suoi doveri professionali.<\/p>\n

Il\u00a0diritto all\u2019efficacia delle cure e all\u2019uso dei dati: come \u00e8 possibile che i dati siano citati soltanto laddove riferiti “agli obiettivi aziendali e regionali, agli eventuali scostamenti in modo da evidenziare i principi attivi da sottoporre a valutazioni approfondite nonch\u00e9 favorire le prescrizioni dei farmaci a pi\u00f9 basso costo terapia a parit\u00e0 di indicazioni terapeutiche”? I dati presi in considerazione sono ancora una volta quelli di natura economica, e soltanto in senso aritmetico, senza alcuna attenzione al valore dell\u2019innovazione. A parit\u00e0 di indicazioni terapeutiche, un cittadino umbro si trova ad avere un farmaco di vecchia generazione a \"\"confronto di un altro pi\u00f9 innovativo.\u00a0Viene espressamente ribadita l\u2019indicazione di limitare la prescrizione dei farmaci a pi\u00f9 alto costo, e di sospendere l\u2019uso di farmaci ad alto costo che non presentano una efficacia terapeutica dimostrata.<\/strong> La domanda \u00e8: come far\u00e0 la Regione Umbria a stabilire se un farmaco riconosciuto efficace dall\u2019Agenzia nazionale competente non abbia i requisiti di efficacia necessari?<\/p>\n

Le Asl sono tenute ad adottare provvedimenti volti a ridurre la mobilit\u00e0 passiva farmaceutica e le prescrizioni extra-regionali<\/strong> e ad adeguare (sic!) le attivit\u00e0 specialistiche che sono causa della mobilit\u00e0 passiva e\/o delle prescrizioni extra-regionali.\u00a0Qualcuno ha avvertito la Regione Umbria che \u00e8 ancora costituzionalmente previsto che un cittadino possa spostarsi liberamente su tutto il territorio nazionale per usufruire delle cure dove desidera e che altre Regioni hanno gi\u00e0 provato a comprimere il diritto alla mobilit\u00e0, risultando soccombenti anche in sede giudiziaria?<\/p>\n

Infine riportiamo sotto una nota dei Consiglieri regionali del PD<\/em><\/p>\n

\u201cTagli alla spesa farmaceutica ennesimo provvedimento della giunta regionale che lede i diritti del cittadino\u201d – gruppo PD su nota de ‘il sole 24 ore’<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

(Acs) Perugia, 21 ottobre 2022<\/a> – \u201cMentre l\u2019Assessore alla Sanit\u00e0, Luca Coletto e la presidente della Regione, Donatella Tesei si affrettano a gettare acqua sul fuoco prima della manifestazione di sabato 22 a difesa della \"\"sanit\u00e0, dalle pagine de \u2018Il Sole 24 Ore\u2019 viene lanciato un allarme rispetto all\u2019ennesimo \u2018provvedimento che taglia i diritti e, in questo caso specifico, non solo i farmaci\u2019\u201d. \u00c8 quanto rilevano i consiglieri regionali PD Simona Meloni (capogruppo), Michele Bettarelli, Tommaso Bori e Fabio Paparelli.<\/p>\n

\u201cStiamo parlando delle misure urgenti che sono state adottare dalla Giunta Tesei per la razionalizzazione della spesa farmaceutica \u2013 spiegano i Consiglieri Dem \u2013 definite dalla Segretaria Generale di Cittadinanza Attiva, Anna Lisa Mandorino, una vera e propria ‘cattiva pratica<\/strong>‘, tanto pi\u00f9 pericolosa e degna di una attenzione nazionale, perch\u00e9 \u201caltre Regioni potrebbero essere tentate di andare nella stessa direzione\u201d.<\/p>\n

\u201cIl provvedimento in questione \u2013 aggiungono – finalizzato a fornire una risposta allo sforamento della spesa farmaceutica regionale certificata dalla Corte dei Conti, dar\u00e0 luogo infatti a tagli lineari e al ricorso sistematico ai farmaci a pi\u00f9 basso costo terapia, senza tenere conto delle singole patologie\u201d.<\/p>\n

\u201cA parit\u00e0 di indicazioni terapeutiche – proseguono – un cittadino umbro si trover\u00e0 ad avere a disposizione un farmaco di vecchia generazione rispetto ad un altro pi\u00f9 innovativo e costoso. Nessun livello di tolleranza o discrezionalit\u00e0 sar\u00e0 concesso ai medici che, in caso non intendessero allinearsi a questo diktat, rischiano d\u2019incorrere addirittura nel reato di danno erariale<\/strong>\u201d.<\/p>\n

\u201cSi agisce, sottolinea la stessa Mandolino nell\u2019articolo, con la leva della minaccia di contestazioni e addebiti, e non con la leva della corresponsabilit\u00e0 e del coinvolgimento delle associazioni dei pazienti che avrebbero avuto tutto il diritto ad essere chiamate ad un confronto sia sul problema, sia sulla soluzione, cosi come prevedono le linee guida del Ministero della Salute in materia di partecipazione. Viene inoltre richiesto che lo stesso principio venga anche applicato alle gare per i dispositivi medici, senza alcun riferimento all\u2019efficacia n\u00e9 a una valutazione personalizzata dei bisogni\u201d.<\/p>\n

\"\"\u201cCome dimostra quest\u2019ultima trovata della Giunta regionale – sottolineano – l\u2019unico principio che sar\u00e0 applicato sar\u00e0 quello del risparmio<\/strong> cos\u00ec come sta avvenendo in tutto il comparto della sanit\u00e0\u201d. Per i Consiglieri PD \u201cQuella che si sta delineando, giorno dopo giorno, \u00e8 una situazione davvero preoccupante che stride fortemente con le rassicuranti affermazioni rilasciate giorni fa in conferenza stampa dal duo leghista Coletto e Tesei. La realt\u00e0 ci restituisce purtroppo un altro scenario, in cui le difficolt\u00e0 vissute sulla propria pelle, da cittadini e operatori della sanit\u00e0, vanno oltre le operazioni di marketing compiute sui numeri delle liste d\u2019attesa, oltre le bugie sulle mancate assunzioni, sulla chiusura dei presidi sanitari, sugli investimenti annunciati di l\u00e0 da venire\u201d.<\/p>\n

\u201cQuello che resta, al momento – concludono – \u00e8 l\u2019amarezza di vedere l\u2019Umbria indietreggiare sui diritti, a partire da quello alla salute e per questo \u00e8 tanto pi\u00f9 importante essere sabato in piazza, per riaffermare che \u00e8 l\u2019ora di smettere di giocare con la vita e la salute dei cittadini e iniziare a riconquistare quel livello di civilt\u00e0 dei servizi che, in passato, l\u2019Umbria ha sempre saputo assicurare\u201d. RED\/as<\/p>\n<\/div>\n

Date:\u00a0<\/span>Venerd\u00ec, 21 Ottobre, 2022 –\u00a0<\/span><\/p>\n

Related news: Il Provvedimento<\/a><\/p>\n

Relazione Corte dei Conti<\/a> (pag. 386 e seg.)<\/p>\n

Quanto spendono gli umbri per i farmaci? Ecco tutti i numeri veri<\/strong><\/a><\/p>\n

Egualia.\u00a0Sconcerto per la delibera dell\u2019Umbria su taglio alle prestazioni<\/a><\/p>\n

Sanit\u00e024.\u00a0Un provvedimento che taglia diritti non soltanto farmaci<\/span><\/a><\/p>\n

Illustrato nuovo piano sanitario in terza commissione con assessore Coletto e direttore D’Angelo<\/a><\/p>\n

La vera storia dell’assessore che dice “l’Umbria ha un bellissimo mare”<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secondo Egualia “Desta sconcerto e preoccupazione la delibera con cui la Regione Umbria punta a ridurre del 25% la spesa farmaceutica con il ricorso a tagli lineari e stringenti indirizzi ai medici prescrittori senza nessun ricorso logico al tema dell\u2019appropriatezza prescrittiva, con diktat che rischiano \u2013 come molti esempi in giro per l\u2019Italia dimostrano \u2013 …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":68189,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[26,79],"class_list":["post-68171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-spesa-farmaceutica","tag-ssn"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68171"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68302,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68171\/revisions\/68302"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}