Nella nota Aifa, ricorda l’associazione \u00e8 \u00abben specificato che \u201cnei pazienti con et\u00e0 maggiore di 65 anni ma con evidenza di malattia coronarica, vascolare o diabete mellito la rimborsabilit\u00e0 dei farmaci ipolipemizzanti \u00e8 a carico del Ssn per definizione, dovendosi considerare questi pazienti in prevenzione secondaria\u00bb. La nota sostiene Federanziani non afferma che al compimento degli 80 anni la spesa non \u00e8 pi\u00f9 a carico dell\u2019Ssn, salvo che per la prevenzione secondaria. Pertanto \u00abl\u2019interpretazione delle varie Regioni e delle Asl che omettono il riferimento alla prevenzione secondaria \u00e8 errata, ed appare ispirata esclusivamente ad una logica di carattere ragionieristico. Un alto funzionario sanitario dello Stato non pu\u00f2 omettere tali eccezioni, perch\u00e9 genera confusione tra i medici, i quali non esercitano l\u2019attivit\u00e0 di burocrati leggendo a menadito ogni determina dell\u2019Aifa ma ricevono istruzioni dalle varie Asl\u00bb. Sulla base di queste considerazioni e \u00abper questi gravi motivi FederAnziani chiede a gran voce la rimozione di questi funzionari al fine di non dar colpa ai politici che, come nel Veneto, sono riusciti a dare alti standard qualitativi alla Sanit\u00e0 regionale\u00bb.<\/p>\n\u00abRedigere delibere e determine \u00e8 un atto delicatissimo e non si possono omettere frasi importanti come quelle della nota 13 Aifa<\/a> sui pazienti anziani\u00bb. \u00c8 questa la premessa di Federanziani<\/a> alla richiesta di rimuovere quelli che ritiene responsabili del \u00abnegato rimborso delle statine agli over 80 in Veneto\u00bb.<\/p>\n
![\"roberto](\"http:\/\/www.figliefamiglia.it\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/DSC_00152.jpg\")
Le decisioni dello Stato, dice Roberto Messina<\/strong>, presidente di Federanziani, \u00abnon possono essere applicate e interpretate sempre in una logica di convenienza ragionieristica. Portiamo un caso fra tutti come esempio, ovvero la legge sui farmaci equivalenti che prevede la prescrizione del principio attivo solo ed esclusivamente per la nuova cronicit\u00e0 mentre tutte le Regioni dispensano anche ai vecchi cronici il farmaco equivalente. Secondo la legge italiana \u2013 prosegue – la responsabilit\u00e0 della salute dei cittadini \u00e8 di competenza delle Regioni e delle Asl e non dell\u2019Aifa, quindi nell\u2019atto di applicare e interpretare una determina dell\u2019Aifa si esercita la responsabilit\u00e0 delle Regioni e delle Asl nei confronti del cittadino. Non \u00e8 colpa degli over 80 se sono longevi \u2013 conclude Messina – e ribadiamo ancora che non \u00e8 colpa dei cittadini se non sono stati effettuati studi clinici sull\u2019efficienza e l\u2019efficacia dei farmaci sugli over 80\u00bb. Ecco perch\u00e9, infine, FederAnziani invita l\u2019Aifa a farsi promotrice di uno studio clinico con questi obiettivi.<\/p>\n