{"id":7366,"date":"2015-01-20T11:58:02","date_gmt":"2015-01-20T10:58:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=7366"},"modified":"2015-01-24T11:33:33","modified_gmt":"2015-01-24T10:33:33","slug":"contratti-salta-il-tavolo-dei-chimici-per-il-nodo-degli-aumenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/contratti-salta-il-tavolo-dei-chimici-per-il-nodo-degli-aumenti\/","title":{"rendered":"Contracts, skip the chemist table for the increase knot"},"content":{"rendered":"

\u0116 la prima volta che le parti si ritrovano a dover discutere in un incontro di verifica un conguaglio secondo cui i lavoratori hanno ricevuto un aumento pi\u00f9 alto – basato sull\u2019inflazione programmata – di quello che avrebbe generato l\u2019inflazione reale. Farmindustria: \u00abNell\u2019incontro del 12 gennaio non era in discussione l\u2019anticipo della scadenza del contratto\u00bb.<\/i><\/i><\/b><\/p>\n

di Cristna Casadei 20 gennaio 2015 Il Sole24ORE IMPRESA & TERRITORI<\/a><\/p>\n

\"\"Il contratto dei chimici non supera l\u2019incontro di verifica sull\u2019inflazione: salta il tavolo tra Federchimica e Farmindustria e i sindacati (Filctem-Cgil, Femca-Cisl, Uiltec-Uil). In questa fase di congiuntura economica difficile l\u2019aumento \u00e8 un tema sensibile. Per i lavoratori certamente, ma anche per le imprese che hanno chiamato i sindacati per discutere dello scostamento troppo alto, a vantaggio dei lavoratori, tra l\u2019inflazione reale e quella prevista.<\/p>\n

Del resto c\u2019\u00e8 una norma contrattuale che lo prevede, ossia l\u2019art. 69 ultimo comma ccnl chimico-farmaceutico. Secondo questa norma entro i primi mesi del terzo anno di vigenza del contratto le parti nazionali si incontrano per prendere atto degli eventuali scostamenti significativi tra inflazione prevista e reale ed attuare la correlata variazione dei minimi da realizzarsi entro la medesima vigenza contrattuale.<\/p>\n

Le differenze ci sono, inutile negarlo. L\u2019ultimo contratto<\/a>, siglato a settembre del 2012 e in vigore fino a dicembre di quest\u2019anno, prevedeva un aumento medio di 148 euro in 4 tranche, di cui due sono gi\u00e0 state corrisposte e due devono ancora esserlo, una dal primo gennaio e l\u2019ultima da ottobre di quest\u2019anno. In una nota congiunta, Federchimica e Farmindustria<\/a> dicono che \u00ablo scostamento in atto tra inflazione prevista al momento del rinnovo del ccnl chimico-farmaceutico e inflazione reale relativa al biennio 2013\/2014 e prevista per il 2015, terzo anno di vigenza contrattuale, si presenta considerevole\u00bb. Il caso \u00e8 eccezionale, si tratta della prima volta che le parti si ritrovano a dover discutere in un incontro di verifica un conguaglio secondo cui i lavoratori hanno ricevuto un aumento pi\u00f9 alto – basato sull\u2019inflazione programmata – di quello che avrebbe generato l\u2019inflazione reale. In genere \u00e8 sempre avvenuto il contrario. Come scrivono le imprese questa situazione \u00abrichiede quindi la necessit\u00e0 di impegnarsi per individuare tempestivamente soluzioni anche innovative ma rispettose delle disposizioni normative e contrattuali vigenti\u00bb.<\/p>\n

\"\"L\u2019incontro decisivo, la scorsa settimana per\u00f2 per i sindacati si \u00e8 trasformato in \u00abun\u2019occasione persa. \u00c8 mancato il coraggio \u2013 sostengono Emilio Miceli, Sergio Gigli, Paolo Pirani<\/a>, rispettivamente segretari generali Filctem-Cgil, Femca-Cisl, Uiltec-Uil -, \u00e8 mancata quell\u2019autonomia che ha da sempre contraddistinto le relazioni industriali nel sistema chimico-farmaceutico che ha permesso uno sviluppo di modelli di relazione in grado di valorizzare il lavoro e l’impresa\u00bb. Quindi? \u00abSi \u00e8 aperta una fase nuova, piena di incognite, che rischia di fare arretrare e non progredire le basi su cui si regge il contratto nazionale\u00bb, continuano i sindacalisti che avevano proposto di \u00abanticipare la scadenza del contratto del settore chimico-farmaceutico, procedendo da subito alla apertura del negoziato per il rinnovo\u00bb.<\/p>\n

Sorprese le imprese che precisano: \u00abNell\u2019incontro del 12 gennaio non era in discussione l\u2019anticipo della scadenza del contratto, ma l\u2019individuazione di soluzioni concrete e coerenti con le regole definite dalle parti, regole che fra l\u2019altro nella scorsa vigenza contrattuale erano state puntualmente applicate per riconoscere un incremento retributivo aggiuntivo ai lavoratori del settore. Federchimica e Farmindustria ritengono che credibilit\u00e0 e trasparenza siano fondamentali per la sopravvivenza di un sistema di relazioni industriali utile e costruttivo\u00bb. Per questo Federchimica e Farmindustria \u00absi augurano che questo possa essere considerato uno spiacevole incidente di percorso e che emerga al pi\u00f9 presto una reale volont\u00e0 di rispettare le intese sottoscritte nel ccnl, condizione indispensabile per salvaguardare il positivo sistema settoriale di relazioni industriali\u00bb.<\/p>\n

Related news<\/em>: Chemical contract, no anticipation of the deadline<\/a><\/p>\n

NB<\/em><\/strong>.: IPO: indennit\u00e0 di posizione organizzativa<\/p>\n

Oggi la riunione del tavolo sulla farmaceutica<\/b><\/span><\/h2>\n

Convocata per oggi, con l’obiettivo di esaminare tutte le problematiche del settore (dai nuovi farmaci sempre pi\u00f9 costosi al governo della spesa farmaceutica) la riunione del Tavolo sulla farmaceutica al ministero dello Sviluppo economico, cui parteciperanno gli attori della filiera del farmaco (industrie, farmacie, distributori), il Governo e le Regioni. L’incontro \u00e8 previsto per le 18 nella sede del Mise a Roma.<\/p>\n

20 Gennaio 2015 – <\/i>PharmaKronos<\/i><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0116 la prima volta che le parti si ritrovano a dover discutere in un incontro di verifica un conguaglio secondo cui i lavoratori hanno ricevuto un aumento pi\u00f9 alto – basato sull\u2019inflazione programmata – di quello che avrebbe generato l\u2019inflazione reale. Farmindustria: \u00abNell\u2019incontro del 12 gennaio non era in discussione l\u2019anticipo della scadenza del contratto\u00bb. …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":7370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[50,44],"class_list":["post-7366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-primo-piano","tag-farmindustria","tag-sindacati"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7366\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}