{"id":79042,"date":"2024-11-16T05:52:28","date_gmt":"2024-11-16T04:52:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=79042"},"modified":"2024-12-08T11:55:41","modified_gmt":"2024-12-08T10:55:41","slug":"donald-trump-ha-scelto-come-ministro-della-sanita-robert-f-kennedy-jr-fanatico-no-vax-crollo-in-borsa-di-pfizer-e-moderna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/donald-trump-ha-scelto-come-ministro-della-sanita-robert-f-kennedy-jr-fanatico-no-vax-crollo-in-borsa-di-pfizer-e-moderna\/","title":{"rendered":"Donald Trump ha scelto come ministro della Sanit\u00e0 Robert F. Kennedy Jr, fanatico No-Vax. Crollo in borsa di Pfizer e Moderna. N.d.R."},"content":{"rendered":"
La nomina preoccupa il mondo della ricerca. Anche alla luce delle teorie portate avanti dal 70enne negli anni<\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

Alla fine lo ha fatto. Donald Trump ha scelto come ministro della Sanit\u00e0 Robert F. Kennedy Jr<\/a>, ex rivale indipendente nella corsa per la Casa Bianca che, dopo la rinuncia alla campagna era entrato nello schieramento repubblicano.<\/p>\n

\"\"La nomina dell\u2019attivista no-vax alla guida del dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ha avuto un effetto immediato sui titoli di Pfizer e Moderna, aziende produttrici di vaccini. Alle prime indiscrezioni, i titoli hanno subito un netto calo, per poi rimbalzare.<\/p>\n

La nomina preoccupa tutto il mondo della ricerca scientifica che si chiede se il 70enne rimarr\u00e0 o meno saldo sulle sue affermazioni, poi smentite, secondo cui i vaccini causano l\u2019autismo, aver fatto un libro in cui accusa l\u2019ex capo del National Institutes of Health Anthony Fauci di aver cospirato con Bill Gates e le case farmaceutiche per vendere i vaccini contro il Covid-19 e aver sostenuto che i funzionari delle autorit\u00e0 regolatorie sono burattini dell\u2019industria farmaceutica. (Fonte Open<\/a>)<\/p>\n

Gioved\u00ec, a mercati aperti, la notizia ha determinato il crollo delle azioni di Moderna (l’azienda diventata celebre per il suo vaccino contro il Covid) che hanno chiuso in ribasso di oltre il 5%, mentre quelle di Novavax sono scese di oltre il 7%. I capitali di Pfizer hanno perso oltre il 2%. Le azioni di BioNTech, la casa farmaceutica tedesca che ha contribuito a sviluppare un vaccino contro il Covid con Pfizer, ha registrato a fine seduta un calo di oltre il 6%. La casa farmaceutica britannica Gsk, che produce vaccini antinfluenzali e molti altri vaccini, ha chiuso in ribasso di circa il 2%. Insomma, sono gli effetti collaterali delle presidenziali americane.<\/p>\n

Nelle ultime settimane, Rfk ha tentato di correggere il tiro assicurando che non avrebbe tolto i vaccini a nessuno. “Mi assicurer\u00f2 che siano disponibili studi scientifici sulla sicurezza e l’efficacia, e che le persone possano fare valutazioni individuali sulla bont\u00e0 o meno di quel prodotto per loro” ha detto alla Msnbc il giorno dopo la vittoria di Trump.<\/p>\n

Una delle sue proposte pi\u00f9 recenti \u00e8 quella di togliere dalla rete idrica pubblica il fluoruro, che \u00e8 aggiunto per migliorare la salute orale degli americani ma che a suo avviso “quasi certamente” causa una perdita del quoziente intellettivo nei bambini. <\/b>Durante la campagna elettorale era stato travolto da varie polemiche. Tra queste, una per aver tagliato in passato con una motosega la testa di una balena morta<\/b>; un’altra per aver ammesso in un video sui social media la storia, risalente al 2014, sul cucciolo di orso morto trovato per strada che voleva portarsi a casa per scuoiarlo ma che poi lasci\u00f2 a Central Park simulando un incidente<\/b>.<\/p>\n

Qualsiasi cambiamento voglia apportare si scontrer\u00e0 con un’industria farmaceutica che paga gran parte delle fatture dell’ente regolatore. Kennedy, un attivista ambientale che avrebbe autorit\u00e0 sulle agenzie nazionali responsabili della salute pubblica, sui piani assicurativi sanitari finanziati dal governo per oltre 140 milioni di persone, tra cui i poveri, gli over 65 e i disabili, sulla ricerca medica e altro ancora se confermato come Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti.<\/p>\n

Kennedy \u00e8 stato il pi\u00f9 esplicito a proposito della FDA, un’agenzia che supervisiona quasi 3 milirdi di dollari in medicinali, alimenti e prodotti del tabacco. In interviste e sui social media, Kennedy ha accusato lo staff dell’agenzia di fare gli interessi di Big Pharma e Big Food. “La guerra della FDA contro la salute pubblica sta per finire”, ha scritto Kennedy su X a fine ottobre. “Se lavori per la FDA e fai parte di questo sistema corrotto, ho due messaggi per te: 1. Conserva i tuoi archivi e 2. Fai le valigie”.<\/p>\n

\"\"I funzionari della FDA non sono stati immediatamente disponibili per commentare la nomina di Kennedy. Se Mantenesse le promesse che ha fatto la nuova amministrazione Trump dovrebbe privare i dipendenti federali delle protezioni contro i licenziamenti arbitrari messe in atto dai legislatori. I 18.000 dipendenti della FDA sono poi ulteriormente protetti perch\u00e9 i loro stipendi non sono finanziati esclusivamente dal Congresso.<\/p>\n

Nel 2024, 3,3 miliardi di dollari, quasi il 46% del budget di 7,2 miliardi di dollari dell’agenzia, provenivano dalle cosiddette “tariffe utente”, ovvero i pagamenti effettuati dai produttori di dispositivi medici e farmaceutici per finanziare le risorse del personale necessarie per esaminare rapidamente i loro prodotti, condurre ispezioni e garantire la sicurezza delle sperimentazioni cliniche.<\/p>\n

La FDA afferma che le tariffe utente non influenzano le sue decisioni di approvare i prodotti e il suo budget complessivo \u00e8 ancora soggetto all’approvazione del Congresso. Il Congresso rinnova il programma delle tariffe utente ogni cinque anni e pi\u00f9 di recente ne ha esteso l’uso fino a settembre 2027.<\/p>\n

Dan Troy, ex consigliere capo della FDA sotto la prima amministrazione del presidente repubblicano George W. Bush, ha affermato di non aspettarsi “cambiamenti sismici”.
\nAnche se Kennedy e altri incaricati politici fossero stati in grado di licenziare un numero considerevole di dipendenti, “chi metterete in atto? Chi ha le competenze tecniche per scrivere queste regole che cambieranno davvero il paradigma?” ha affermato.<\/p>\n

C’\u00e8 chi \u00e8 stato schietto riguardo alle preoccupazioni sulle opinioni di lunga data di Kennedy. “Mettere a capo di un servizio sanitario pubblico qualcuno che nega i vaccini mette a rischio la stabilit\u00e0 della nazione in generale”, ha detto a Reuters alla fine del mese scorso Jeremy Levin, CEO della societ\u00e0 biotecnologica Ovid Therapeutics ed ex presidente del gruppo di pressione biotecnologico BIO.<\/p>\n

“Il negazionismo dei vaccini, che \u00e8 un punto centrale di RFK, \u00e8 forse pi\u00f9 pericoloso di qualsiasi cosa si possa immaginare”. Levin ha descritto i precedenti incaricati di Trump alla FDA e un progetto che supervisionava lo sviluppo di successo dei vaccini COVID-19 durante il suo primo mandato come “scelte eccezionali”. “Dobbiamo aggrapparci alla speranza che chiunque venga messo nella posizione di direttore della FDA in un’amministrazione Trump abbia le stesse qualit\u00e0”, ha detto.(Fonte Reuters<\/a>)<\/p>\n

Terzogenito di Robert Kennedy e nipote di John Fitzgerald Kennedy, il 69enne\u00a0Robert Kennedy Junior, dopo aver conseguito una laurea in Lettere ad Harvard e una laurea in Diritto all\u2019Universit\u00e0 \"\"della Virginia, \u00e8 diventato avvocato. Nella sua vita privata si \u00e8 sposato tre volte e ha avuto sei figli. Inizialmente era un democratico come lo \u00e8 il resto della sua famiglia, da generazioni. Poi ha deciso di ritirarsi dalle primarie democratiche e successivamente si \u00e8 candidato da indipendente alle elezioni Usa 2024. Infine ha deciso di ritirarsi lasciando lo spazio al tycoon e alla Harris, diventando per\u00f2 sostenitore di Donald Trump, quindi repubblicano. La sua famiglia lo ha ripudiato.<\/p>\n

Ritiene che i “vaccini possano provocare l’autismo e altre reazioni avverse gravi. Darli ai bambini \u00e8 una pratica criminale<\/strong><\/em>“.<\/p>\n

KFJ si \u00e8 mostrato contrario alle misure adottate durante la pandemia, dalle restrizioni al distanziamento sociale, dal lockdown al vaccino Covid obbligatorio, definendo queste misure come quelle “repressive adottate dal regime nazista<\/strong><\/em>“. Lui sostiene che il virus sia stato calibrato per risparmiare \u201calcuni gruppi etnici<\/em>\u201d, tra cui i cinesi e gli ebrei ashkenaziti, tesi sostenuta da molte altre persone, su cui emergerebbero anche studi basati su alcune caratteristiche del sangue.<\/p>\n

L’anno scorso, durante un comizio a Washington contro le limitazioni ai non-vaccinati, aveva evocato la Germania nazista per dire che era un Paese pi\u00f9 libero rispetto all’America: “Anche Anna Frank aveva avuto pi\u00f9 possibilit\u00e0 di nascondersi dai nazisti<\/em>” di quanto, intendeva, ne avessero avute i No-vax in America.<\/p>\n

La nomina di Kennedy dovr\u00e0 essere confermata dal Senato americano<\/p>\n

\n

Notizie correlate: Pharma Ue sotto pressione con nomina del no-vax Kennedy jr alla Sanit\u00e0 Usa<\/a><\/p>\n

Adinolfi, la vittoria dei resistenti<\/a>: Con Kennedy \u00e8 il pi\u00f9 bel riconoscimento politico possibile a quella che non \u00e8 stata follia complottista, ma una battaglia di libert\u00e0. Mettere un argine allo strapotere di Big Pharma \u00e8 un atto utile per tutto il pianeta, ricordando anche che con le prescrizioni facili di ossicodone e fentanyl (con il ruolo cruciale degli informatori farmaceutic<\/strong>i) hanno provocato centinaia di migliaia di morti negli Stati Uniti solo per generare profitti miliardari.<\/p>\n

\n

N.d.R.:<\/p>\n

Sul Corriere della Sera di domenica nello spazio \u201cPadiglione Italia\u201d Aldo Grasso in un articolo dal titolo \u201cLa Pericolosa battaglia contro la scienza\u201d prende in esame il caso dell\u2019\u201dattivista\u201d no-vax Robert Kennedy. Viene descritto come l\u2019erede degenere dei Kennedy, uno che ha strizzato l\u2019occhio alla cospirazione aliena, uno che \"\"ha scritto un libro contro Anthony Fauci, accusandolo di aver cospirato con Bill Gates e le Case Farmaceutiche per vendere vaccini contro il covid-19, uno che dice di essere stato schiavo di \u201cimpulsi selvaggi\u201d riguardo al sesso, uno svalvolato che voleva scuoiare un orsetto. Insomma, dice Grasso, uno cos\u00ec fa paura.<\/p>\n

Il timore \u00e8 che non faccia paura a tutti. I nostri no-vax riprenderanno coraggio, mineranno ancora la fiducia nella scienza, ignorando che i vaccini hanno salvato la vita a tantissime persone e stanno continuando a salvarne. Se si mette in discussione il principio scientifico dell\u2019immunizzazione si torna indietro nel buio del tempo. La battaglia contro la scienza, conclude Grasso, potrebbe rivelarsi la pi\u00f9 pericolosa. E non c\u2019\u00e8 vaccino.<\/p>\n

I timori di Grasso si sono esplicitati, sempre domenica, proprio in un articolo di Francesco Borgonovo su Libero dal titolo \u201cIl mostro Kennedy odiato da chi scambia la scienza con la fede\u201d. Dice Borgonovo, che la presenza di Kennedy nelle istituzioni sanitarie suscita timore. Esiste un piccolo gruppo di persone, prosegue, che si ritiene depositaria della verit\u00e0 assoluta e pensa di essere titolato a prendere ogni decisione, soprattutto sulla salute dei cittadini. A sostegno di questa tesi Borgonovo, cita il filosofo Feyerabend che diceva che in democrazia il singolo cittadino ha il diritto di leggere, scrivere, propagandare ci\u00f2 che vuole ed ha il diritto di curarsi come preferisce, se \u00e8 ammalato.<\/p>\n

Feyerabend nei propri libri Contro il metodo<\/a><\/i> e La scienza in una societ\u00e0 libera<\/a><\/i> difese l’idea che non ci sono regole metodologiche sempre applicate dagli scienziati. Sosteneva che qualsiasi tipologia di metodo scientifico prescrittivo avrebbe limitato l’attivit\u00e0 degli scienziati e, di conseguenza, il progresso scientifico. Il pluralismo scientifico migliora il potere critico della scienza. Cos\u00ec Feyerabend sostiene che la scienza procederebbe meglio per controinduzione, anzich\u00e9 per induzione.<\/p>\n

Pensava, ad esempio, che le opinioni negative sull’astrologia e sull’efficacia della danza della pioggia non fossero giustificate dalla ricerca scientifica, rigettando di conseguenza come elitario il comportamento prevalentemente negativo degli scienziati verso tali fenomeni<\/strong>. Nella sua idea, la scienza era diventata un’ideologia repressiva, sebbene avesse cominciato come un movimento di liberazione; pensava che la societ\u00e0 si dovesse proteggere da un’eccessiva influenza della scienza, cos\u00ec come si protegge da altre ideologie.<\/p>\n

Secondo Feyerabend la scienza dovrebbe essere completamente soggetta ad un controllo democratico: non solo gli oggetti delle ricerche scientifiche dovrebbero essere determinati da elezioni popolari, ma anche le assunzioni e le conclusioni dovrebbero essere supervisionate da un comitato di persone non specializzate. Egli pensava che i cittadini dovessero usare i propri principi nel prendere decisioni su queste materie. Nella sua opinione l’idea che le decisioni debbano essere ‘razionalistiche’ \u00e8 elitaria, poich\u00e9 essa assume che i filosofi o gli scienziati siano in una posizione tale da poter determinare i criteri con cui il popolo in generale dovrebbe prendere le proprie decisioni. Sulla stessa pagina dell’articolo di Borgonovo ce n’\u00e8 un altro che “dimostra” la natura cancerogena del vaccino anti Covid.<\/p>\n

Secondo gli scienziati odierni il metodo scientifico \u00a0\u00e8: \u201c<\/strong>\u2026 la modalit\u00e0 tipica con cui la\u00a0scienza procede per raggiungere una\u00a0conoscenza della realt\u00e0\u00a0oggettiva<\/em>,\u00a0affidabile<\/em>,\u00a0verificabile<\/em> e\u00a0condivisibile”. <\/em>Perch\u00e9 uno studio sia dichiarato scientificamente corretto deve seguire precise regole metodologiche. \u00a0In medicina si pu\u00f2 partire da un’ipotesi razionale a cui segue una verifica sperimentale che si basa sulla effettuazione di studi clinici di vario tipo che ne che confermino l\u2019ipotesi. \u00a0Va sottolineato che tali studi devono essere “metodologicamente corretti<\/strong>\u201d per essere credibili, metodo complesso e non breve.<\/p>\n

Uno non esperto di sperimentazioni cliniche non \u00e8 in grado di stabilire se uno studio \u00e8 eseguito correttamente o meno. <\/strong>Non pu\u00f2 farlo direttamente, ma potrebbe farlo, indirettamente, accettando il giudizio di esperti. Inoltre, tutte le riviste medico-scientifiche che godono di prestigio internazionale (misurato oggi col parametro \u201cimpact factor<\/em>\u201c) sono dotate di un sistema di controllo della qualit\u00e0 scientifica degli studi che esse pubblicano, noto come \u201cpeer review<\/em>\u201c. Ci\u00f2 implica che un lavoro accettato per la pubblicazione da una autorevole rivista medica \u00e8 certamente stato sottoposto a una severissima valutazione di qualit\u00e0.<\/p>\n

\u00abL\u2019opinione espressa da chi ha competenza in un certo campo, quando essa \u00e8 stata acquisita con decenni di studi ed esperienza, ha pi\u00f9 valore e pesa di pi\u00f9 di quella di altri che in quel campo non ne hanno\u00bb. Questa affermazione, sebbene cos\u00ec ovvia da sfiorare il lapalissiano, \u00e8 sempre pi\u00f9 controversa nel dibattito pubblico, tanto che talvolta viene denigrata con ostentato orgoglio. Nell\u2019attacco che le \u00e8 rivolto, le opinioni degli esperti sono descritte come meri appelli al principio di autorit\u00e0, le loro posizioni come forme di elitarismo, il loro atteggiamento come irrispettoso delle idee altrui<\/strong>. In sintesi, l\u2019accusa che viene mossa \u00e8 che quell\u2019affermazione \u00e8 contraria al dialogo democratico.<\/p>\n

Si assiste quindi al proliferare di tutta una serie di bufale complottiste di diversa natura e grado. <\/strong>Tra le \"\"pi\u00f9 incredibili c\u2019\u00e8 la rediviva credenza che la terra sia piatta, o la teoria delle scie chimiche. Limitandosi a considerare casi simili si potrebbe essere tentati di pensare che la reazione migliore sia un\u2019alzata di spalle. Ma non \u00e8 cos\u00ec. La diffusione della disinformazione \u00e8 una minaccia alla cultura scientifica e la scienza \u00a0\u00e8 anche e soprattutto benessere e salute. Lo si capisce dagli eventi che ruotano intorno alla polemica sui vaccini e alla (falsa!) correlazione tra essi e l\u2019autismo o altre patologie. Senza contare che il non vaccinarsi potrebbe danneggiare inconsapevolmente ignari cittadini con cui si viene in contatto. Sempre pi\u00f9 frequente \u00e8 il fenomeno per cui soggetti inesperti o incompetenti in un determinato ambito ritengono comunque di avere cognizioni adeguate per esprimere fondate e interessanti considerazioni al riguardo. Le persone incompetenti \u00abnon solo giungono a\u00a0 \u00a0conclusioni sbagliate<\/strong>\u00a0[\u2026] ma la loro\u00a0incompetenza li priva\u00a0<\/strong>dell\u2019abilit\u00e0 di\u00a0rendersene conto<\/strong>\u00bb (“Effetto Dunning Kruger” – EDK, due psicologi statunitensi)<\/p>\n

L\u2019informazione scientifica va trattata con rispetto e attenzione. La difesa \u00e8 nel rafforzamento dell\u2019istruzione scientifica pubblica, oltre che nel miglioramento della comunicazione scientifica da parte degli addetti ai lavori. Certo che se ci si scontra con il complottismo si andr\u00e0 a sbattere contro un muro invalicabile.<\/p>\n

La scienza e la ricerca scientifica sono strutturalmente democratiche. Al loro interno il principio di autorit\u00e0 viene costantemente sfidato e messo nel banco degli imputati al fine di perfezionare la conoscenza. Il passo avanti pu\u00f2 essere fatto da chiunque, non serve essere ricco, famoso, potente, o avere conoscenze altolocate: se si presentano nuove evidenze sperimentali o nuovi paradigmi concettuali e si supera il test di attendibilit\u00e0, questi divengono un nuovo contributo scientifico, piccolo o grande che sia.<\/p>\n

Si agita uno spauracchio allarmante alimentato da una visione aberrante della democrazia: l\u2019idea di dirimere questioni scientifiche complesse ricorrendo al voto referendario. Quello \u00e8 lo scenario futuro pi\u00f9 terribile che una certa propaganda potrebbe generare.<\/p>\n

CENSIS:<\/strong><\/p>\n

L\u2019ignoranza e\u0300 una minaccia anche per la democrazia, se per i cittadini diventa difficile decodificare le proposte politiche, riconoscendo quelle fondate su presupposti falsi o con fini manipolatori.<\/strong> <\/span><\/em><\/p>\n

Nel limbo dell\u2019ignoranza (del resto, per il 5,8% degli italiani il \u201cculturista\u201d e\u0300 una \u201cpersona di cultura\u201d) possono attecchire convinzioni irrazionali, pregiudizi antiscientifici, stereotipi culturali<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

Notizie correlate: Fascicolo Sanitario Elettronico. Nuovamente disponibile il servizio di opposizione al pregresso per 30 giorni<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nomina preoccupa il mondo della ricerca. Anche alla luce delle teorie portate avanti dal 70enne negli anni   Alla fine lo ha fatto. Donald Trump ha scelto come ministro della Sanit\u00e0 Robert F. Kennedy Jr, ex rivale indipendente nella corsa per la Casa Bianca che, dopo la rinuncia alla campagna era entrato nello schieramento …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":79047,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,16],"tags":[47,38,39],"class_list":["post-79042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-note-di-redazione","category-primo-piano","tag-big-pharma","tag-n-d-r","tag-vaccini"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79042"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79372,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79042\/revisions\/79372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}