Panorama Sanit\u00e0 – 7 gennaio 2025<\/a><\/p>\n \u201cUna delle principali debolezze del sistema sanitario italiano \u00e8 la frammentazione dell\u2019infrastruttura dei dati Secondo The Lancet la causa principale della frammentazione dell\u2019infrastruttura dei dati sanitari \u00e8 l\u2019ampia autonomia regionale, \u201ccon 20 regioni che operano in modo indipendente e implementano politiche e tecnologie diverse, creando frammentazione normativa e inefficienze<\/strong>. La scarsa interoperabilit\u00e0 tra regioni e ospedali, oltre alla mancanza di sistemi di caricamento automatico dei dati nelle cliniche private, mina l\u2019efficacia del Fascicolo Sanitario Elettronico\u201d si legge ancora \u201crendendolo ampiamente inefficace a causa di questi difetti strutturali.<\/p>\n A complicare ulteriormente la situazione c\u2019\u00e8 l\u2019assenza di una politica nazionale per allocare equamente le risorse a tutte le regioni o stabilire protocolli standardizzati per la raccolta e il trasferimento dei dati. Molti ospedali e strutture continuano a fare affidamento su sistemi obsoleti e incompatibili, rendendo il trasferimento delle cartelle cliniche e delle immagini diagnostiche manuale e laborioso, anche all\u2019interno della stessa regione o citt\u00e0. L\u2019assenza di standardizzazione impedisce la creazione di registri nazionali, ostacolando l\u2019assistenza efficace e la gestione delle crisi<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u201cUn sistema cos\u00ec frammentato \u2013 prosegue l\u2019articolo \u2013 non solo delude la popolazione italiana, ma impone anche un notevole onere economico al Paese. I pazienti delle regioni meridionali, che in genere hanno risorse pi\u00f9 limitate, si recano negli ospedali del nord, meglio attrezzati, per le cure. Tuttavia, a causa della mancanza di sistemi interoperabili, gli ospedali del nord spesso non riescono ad accedere alle cartelle cliniche dei pazienti, con conseguenti test diagnostici ripetuti e ritardi nelle cure. Questa duplicazione aumenta i costi (la sola mobilit\u00e0 sanitaria interregionale ammonta a circa 3,3 miliardi di euro all\u2019anno ) e compromette i risultati per i pazienti.<\/strong><\/p>\n Il sistema di dati sanitari frammentato in Italia presenta anche sfide considerevoli per la ricerca. Senza una piattaforma centrale, i ricercatori devono fare domanda ai comitati etici e per la privacy delle singole istituzioni, che possono respingere le richieste senza una giustificazione scientifica sostanziale. Dal 2009, la percentuale di studi autorizzati sul totale \u00e8 scesa al 15% , segnando un calo significativo. Inoltre, la raccolta dei dati \u00e8 spesso manuale e di scarsa qualit\u00e0, rendendo quasi impossibile condurre studi multicentrici di alta qualit\u00e0, ostacolando gravemente la generazione di risultati di impatto e generalizzabili.<\/p>\n Nel 2022, l\u2019Italia ha speso 1,8 miliardi di euro per l\u2019assistenza sanitaria digitale , con un aumento del 7% rispetto all\u2019anno precedente. Tuttavia, non \u00e8 ancora chiaro se questi fondi siano stati pienamente utilizzati e come siano stati spesi, in particolare in relazione alle cartelle cliniche elettroniche e all\u2019integrazione dei sistemi sanitari regionali e nazionali, poich\u00e9 solo il 42% delle cliniche ha dichiarato di avere un sistema di acquisizione dati elettronico attivo in tutti i reparti<\/strong>.<\/p>\n Una riforma appena proposta minaccia di peggiorare ulteriormente la situazione. La legge sull\u2019autonomia differenziata, se approvata, decentralizzer\u00e0 ulteriormente la governance sanitaria, approfondendo la frammentazione e le disparit\u00e0 tra regioni<\/strong> invece di promuovere una raccolta e una condivisione armonizzate dei dati.<\/p>\n L\u2019armonizzazione legislativa a livello nazionale \u00e8 essenziale per stabilire una rete di dati sanitari unificata in Italia. Questo approccio supporter\u00e0 l\u2019interoperabilit\u00e0 dei dati, la telemedicina e la digitalizzazione del Servizio Sanitario Nazionale, sfruttando al contempo iniziative europee come il Data Governance Act, che promuove la condivisione sicura ed etica dei dati, l\u2019European Health Data Space, che mira a consentire l\u2019assistenza sanitaria transfrontaliera e a promuovere la ricerca, e l\u2019AI Act, che cerca di regolamentare l\u2019intelligenza artificiale affidabile e trasparente nell\u2019assistenza sanitaria.<\/p>\n La mancata adozione di misure aggraver\u00e0 le disuguaglianze, ritarder\u00e0 i trattamenti e ostacoler\u00e0 i progressi<\/strong>, mentre dare priorit\u00e0 alla riforma sistemica offre all\u2019Italia l\u2019opportunit\u00e0 di soddisfare la domanda di assistenza sanitaria e di fornire un\u2019assistenza equa ed efficiente\u201d.<\/p>\n Related articles: The Italian health data system is broken<\/a><\/p>\n Gli effetti dello smantellamento del servizio sanitario sulla salute delle person<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/lancet-regional-italia.png\")
sanitari: non esiste un sistema unificato e centralizzato per la documentazione e la condivisione delle cartelle cliniche elettroniche (Ehr), dei dati ospedalieri e delle cartelle dei medici di base\u201d. E\u2019 quanto si legge nell\u2019editoriale pubblicato il 5 gennaio scorso dalla rivista The Lancet Regional Europe che pone in copertina la bandiera italiana e tratta l\u2019autonomia regionale dal titolo \u2018The Italian health data system is broken\u2019<\/a>, e che si occupa in particolare della raccolta dei dati scientifici utili alla ricerca e all\u2019assistenza. L\u2019analisi evidenzia disparit\u00e0 tra Nord e Sud, iniquit\u00e0 delle cure, il flop della medicina digitale e ricerca.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/privacy-dati-sanitari.png\")
La sfiducia pubblica nel governo aggrava il problema, con oltre 90.000 italiani che si rifiutano di condividere i propri dati sanitari a causa di preoccupazioni sulla privacy<\/strong>, un sentimento amplificato durante la pandemia di Covid-19. Mentre l\u2019Europa ha abbracciato la cosiddetta base giuridica dell\u2019interesse legittimo, consentendo l\u2019uso dei dati sanitari per la ricerca e l\u2019innovazione senza basarsi esclusivamente sul consenso individuale, la legislazione restrittiva e la frammentazione regionale dell\u2019Italia ostacolano questi sforzi, non riuscendo a bilanciare i diritti alla privacy con l\u2019interesse pubblico a migliorare l\u2019assistenza sanitaria.<\/p>\n