{"id":80479,"date":"2025-03-04T19:06:09","date_gmt":"2025-03-04T18:06:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=80479"},"modified":"2025-03-13T10:41:53","modified_gmt":"2025-03-13T09:41:53","slug":"dazi-usa-sulla-farmaceutica-pfizer-puo-trasferire-tutta-la-produzione-in-america","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/dazi-usa-sulla-farmaceutica-pfizer-puo-trasferire-tutta-la-produzione-in-america\/","title":{"rendered":"Dazi USA sulla farmaceutica. Pfizer potrebbe trasferire tutta la produzione in America"},"content":{"rendered":"

Pfizer sfida i dazi di Trump: produzione Made in USA per proteggere gli utili?<\/p>\n

Namrata Sen –

Alla luce delle potenziali sanzioni del Presidente Donald Trump<\/strong>, Albert Bourla<\/strong>, CEO of Pfizer Inc.<\/strong> (NYSE:PFE<\/a>), ha suggerito la possibilit\u00e0 di spostare la produzione dell\u2019azienda all\u2019estero verso gli stabilimenti statunitensi.<\/p>\n

Cosa \u00e8 successo<\/strong><\/h3>\n

\"\"In occasione della conferenza TD Cowen sull\u2019assistenza sanitaria, Bourla ha indicato che Pfizer, che vanta gi\u00e0 una vasta rete di produzione statunitense, potrebbe trasferire la produzione nei suoi stabilimenti nazionali per evitare potenziali dazi, ha riferito luned\u00ec la Reuters.<\/p>\n

Le sue osservazioni giungono mentre l\u2019industria farmaceutica si prepara a una possibile tassazione del 25% sui prodotti importati. \u201cAbbiamo le capacit\u00e0 necessarie qui (negli Stati Uniti) e i siti produttivi stanno operando con buone capacit\u00e0 in questo momento. Se dovesse succedere qualcosa, cercheremo di mitigare il problema trasferendo i prodotti dai siti produttivi esterni ai siti produttivi qui\u201d, ha dichiarato Bourla.<\/p>\n

Pfizer ha 10 stabilimenti di produzione e due centri di distribuzione negli Stati Uniti.<\/p>\n

Perch\u00e9 \u00e8 importante<\/h3>\n

Questo sviluppo fa seguito all\u2019avvertimento lanciato da Trump alle aziende farmaceutiche nel mese di febbraio. Durante un incontro riservato, il Presidente ha esortato le aziende farmaceutiche ad accelerare il trasferimento della loro produzione all\u2019estero negli Stati Uniti o ad affrontare la possibilit\u00e0 dei dazi.<\/p>\n

Tra i partecipanti all\u2019incontro c\u2019erano gli amministratori delegati di Eli Lilly & Co.<\/strong>(NYSE:LLY<\/a>), Merck & Co<\/strong>. (NYSE:MRK<\/a>) e Pfizer, insieme al capo della pi\u00f9 grande lobby del settore. I dirigenti miravano a convincere Trump a sostenere misure volte a colpire gli intermediari accusati di aumentare le spese vive e a limitare una legge che consente al governo federale di negoziare i prezzi specifici dei farmaci.<\/p>\n

Sebbene l\u2019amministrazione Trump abbia accennato a possibili esenzioni dalle tariffe reciproche per alcuni \"\"settori, tra cui quello farmaceutico, una decisione definitiva non \u00e8 ancora stata presa.<\/p>\n

Sebbene molti vedano il reshoring come una potenziale soluzione per evitare i dazi, potrebbe non essere pragmatico. L\u2019analista indipendente del settore sanitario Joshua P. Cohen<\/strong> ha scritto su Forbes: \u201cQuesto richiede tempo ed \u00e8 logisticamente complesso\u201d. Ha affermato che i prodotti generici potrebbero richiedere garanzie di acquisto dei volumi e che potrebbe essere necessario un partenariato pubblico-privato per potenziare le infrastrutture e la conformit\u00e0 normativa. \u201cResta da vedere se l\u2019amministrazione Trump sia pronta a co-investire in una strategia a lungo termine\u201d, afferma Cohen.<\/p>\n

\n

Note Cohen<\/a>: Se gli Stati Uniti dovessero imporre tariffe sui prodotti farmaceutici, ci\u00f2 rappresenterebbe una chiara violazione delle norme dell’Organizzazione mondiale del commercio, che esentano i prodotti farmaceutici dalle tariffe. Inoltre, praticamente ogni volta che vengono imposte tariffe, indipendentemente dal tipo di merce in questione, ci\u00f2 si traduce in uno scambio di sanzioni tariffarie alla pari che alla fine colpiscono l’utente finale. Nel caso dei prodotti farmaceutici, ci\u00f2 significa ospedali, assicuratori e pazienti. Nel breve termine, le tariffe potrebbero anche aumentare il rischio di carenze di farmaci o esacerbare problemi gi\u00e0 esistenti.<\/em><\/p>\n

La misura in cui si verificherebbero aumenti di prezzo e carenze nella fornitura di determinati prodotti farmaceutici dipender\u00e0 dal tipo di medicinali coinvolti. I farmaci di marca provenienti dai paesi europei, ad esempio, hanno spesso margini lordi sufficienti incorporati nei loro prezzi, quindi un dazio aggiuntivo del 10% o del 25% non verrebbe necessariamente trasferito a ospedali, assicuratori e pazienti. Inoltre, i margini relativamente ampi abbinati ai dazi potrebbero rendere allettante per alcuni produttori di farmaci di marca il reshoring della produzione. Per i farmaci generici, d’altro canto, \u00e8 pi\u00f9 probabile che i dazi vengano trasferiti agli utenti finali perch\u00e9 margini lordi inferiori rendono meno fattibile per i produttori assorbire il costo aggiuntivo. Inoltre, i margini pi\u00f9 ridotti implicano che \u00e8 meno probabile che i farmaci generici attuino il reshoring. Di conseguenza, in assenza di un’alternativa di produzione nazionale praticabile, i prezzi per gli utenti finali aumenterebbero.<\/em><\/p>\n

Related news: Pfizer could use existing US manufacturing to counter potential tariff hit<\/span><\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Pharmaceutical Tariffs Likely Raise Prices, But Would They Lead To Reshoring? (Phorbes)<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

Editor's note: E se tutti i Paesi extra USA applicassero a loro volta dazi del 25% ai prodotti farmaceutici americani, che succede?<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pfizer sfida i dazi di Trump: produzione Made in USA per proteggere gli utili? Namrata Sen – mar 4 marzo 2025 – Yahoo finanza Alla luce delle potenziali sanzioni del Presidente Donald Trump, Albert Bourla, CEO di Pfizer Inc. (NYSE:PFE), ha suggerito la possibilit\u00e0 di spostare la produzione dell\u2019azienda all\u2019estero verso gli stabilimenti statunitensi. Cosa …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":80482,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[46,29],"class_list":["post-80479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-primo-piano","tag-pfizer","tag-prezzo-farmaci"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80479"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80491,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80479\/revisions\/80491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}