{"id":82880,"date":"2025-07-22T06:47:13","date_gmt":"2025-07-22T04:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=82880"},"modified":"2025-07-30T19:29:14","modified_gmt":"2025-07-30T17:29:14","slug":"oms-litalia-non-firma-gli-emendamenti-al-regolamento-sanitario-internazionale-si-allinea-a-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/oms-litalia-non-firma-gli-emendamenti-al-regolamento-sanitario-internazionale-si-allinea-a-trump\/","title":{"rendered":"OMS. L’Italia non firma gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale. Si allinea a Trump"},"content":{"rendered":"

Oms. L\u2019Italia si allinea nuovamente agli Stati Uniti di Trump e dice di \u201cno\u201d agli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale<\/h3>\n

MSD Salute – 21 luglio 2025<\/a><\/p>\n

L\u2019Italia ha ufficializzato il proprio rifiuto agli emendamenti del 2024 al Regolamento Sanitario Internazionale \"\"(RSI), adottati durante la 77\u00aa Assemblea Mondiale della Sanit\u00e0 con la risoluzione WHA77.17. La decisione \u00e8 stata comunicata direttamente dal ministro della Salute,\u00a0Orazio Schillaci, al direttore generale dell\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0,\u00a0Tedros Adhanom Ghebreyesus, attraverso una lettera formale inviata in data 18 luglio 2025.<\/p>\n

Nel documento, Schillaci invoca l\u2019articolo 61 del Regolamento per notificare ufficialmente il rifiuto da parte del governo italiano \u201cdi tutti gli emendamenti adottati\u201d nella suddetta sede internazionale, ribadendo cos\u00ec l\u2019esercizio pieno del diritto sovrano di esprimere riserve entro i termini previsti. Gli emendamenti, destinati a entrare in vigore il 19 settembre 2025 per tutti i Paesi che non si siano opposti formalmente, sono stati dunque respinti in toto da Roma.<\/p>\n

Uno dei cambiamenti pi\u00f9 rilevanti previsti da questi emendamenti era l\u2019introduzione della categoria specifica di \u201cemergenza pandemica\u201d, distinta da quella di \u201cemergenza di salute pubblica di rilevanza internazionale (PHEIC)\u201d. Questa nuova definizione consente di attivare meccanismi pi\u00f9 rapidi e coordinati in presenza di eventi sanitari di grande portata, con l\u2019obiettivo di garantire una risposta collettiva, non solo sanitaria ma anche politica e sociale. Con gli emendamenti Oms veniva poi rafforzato il concetto di preparazione sistemica, sottolineando che i Paesi devono investire e pianificare non solo in fase emergenziale, ma anche in tempi di normalit\u00e0. Veniva rivisto anche il modello del certificato internazionale di vaccinazione o profilassi che si sarebbe applicato solo ai nuovi certificati emessi dopo l\u2019entrata in vigore delle modifiche.<\/p>\n

Dal punto di vista pratico, l\u2019Italia continuerebbe ad applicare il Regolamento del 2005, che resta pienamente valido. Non ci sarebbe quindi alcuna uscita formale dal sistema RSI n\u00e9 un vuoto normativo. Tuttavia, la mancata adozione degli emendamenti comporterebbe un\u2019importante divergenza tecnica e operativa, in particolare sul fronte dei certificati vaccinali. L\u2019Italia continuer\u00e0 a rilasciare certificati secondo il modello precedente. Questo potrebbe creare problemi di riconoscimento nei confronti di altri Paesi che invece avranno adottato il nuovo formato. I cittadini italiani, quindi, potrebbero trovarsi in difficolt\u00e0 nei viaggi internazionali, in particolare in caso di nuove emergenze sanitarie globali, con la possibilit\u00e0 di subire limitazioni, controlli sanitari aggiuntivi, possibili quarantene o obblighi di revaccinazione.<\/p>\n

\"\"La mossa del governo Meloni segue ancora una volta la linea tracciata dagli Stati Uniti sotto la nuova amministrazione a guida Trump. Ieri, una nota congiunta firmata dal segretario di Stato\u00a0Marco Rubio\u00a0e dal ministro della Salute\u00a0Robert F. Kennedy\u00a0ha annunciato che anche Washington ha rigettato gli emendamenti Oms. Secondo i due esponenti, tali modifiche \u201campliano significativamente l\u2019autorit\u00e0 dell\u2019Oms\u201d, influenzando in modo improprio le risposte sanitarie nazionali e includendo concetti come \u201csolidariet\u00e0 ed equit\u00e0\u201d che la nuova leadership americana considera \u201cpoliticizzati\u201d e in contrasto con la necessit\u00e0 di \u201cazioni rapide ed efficaci\u201d.<\/p>\n

Nella stessa dichiarazione, Rubio e Kennedy hanno ribadito l\u2019impegno a \u201cproteggere la sovranit\u00e0 nazionale e impedire ai burocrati internazionali di influenzare le politiche interne\u201d, sottolineando il rischio di ingerenze \u201cnella libert\u00e0 di parola, nella privacy e nelle libert\u00e0 personali\u201d degli americani.<\/p>\n

Il gesto dell\u2019Italia rappresenta una chiara rottura con l\u2019approccio multilaterale adottato finora e sancisce un ulteriore avvicinamento al nuovo asse atlantico conservatore in materia di sanit\u00e0 pubblica. La convergenza con Washington non \u00e8 solo simbolica: entrambi i governi rivendicano il primato delle decisioni nazionali e rigettano qualsiasi forma di vincolo internazionale che possa interferire con l\u2019autonomia politica o gestionale dei sistemi sanitari.<\/p>\n

Editor's note: Nei regolamenti e negli emendamenti in nessun modo viene conferita all\u2019Oms la facolt\u00e0 di intervenire sulle scelte politiche dei singoli Paesi, n\u00e9 di imporre provvedimenti restrittivi, come il lockdown o il divieto degli spostamenti<\/em><\/strong><\/p>\n

I commenti politici.<\/p>\n

Boccia (PDI): \u201cDecisione gravissima\u201d<\/h4>\n

“Che Giorgia Meloni e il suo governo abbiano scelto di genuflettersi all’ottuso sovranismo e al trumpismo non lo scopriamo certo oggi. Ma la scelta fatta dal ministro Schillaci riguardo al regolamento sanitario dell’Oms \u00e8 assurda e pericolosa. La scelta di respingere gli emendamenti adottati dalla 77esima Assemblea Mondiale della Sanit\u00e0 \u00e8 una decisione gravissima, che isola il nostro Paese dal contesto internazionale. Un colpo durissimo alla cooperazione internazionale in ambito sanitario\u201d. Lo ha detto il presidente dei senatori del Pd, Francesco Boccia.<\/p>\n

Ricchiuti (Fdi): La scelta tutela l\u2019autonomia dell\u2019Italia\u201d<\/h4>\n

\"\"“L\u2019Italia ha detto \u2018no\u2019 agli emendamenti 2024 al Regolamento Sanitario Internazionale dell\u2019Oms, che avrebbero potuto attribuire all\u2019Organizzazione poteri straordinari in caso di emergenze sanitarie. Tra le modifiche proposte, c\u2019era la possibilit\u00e0 per l\u2019Oms di influenzare direttamente decisioni cruciali come lock down, obblighi vaccinali, gestione delle pandemie e censura dell\u2019informazione scientifica”. Lo ha detto Lino Ricchiuti, vicepresidente del dipartimento Imprese e Mondi Produttivi di Fratelli d\u2019Italia. “Con questa scelta, il governo Meloni ha riaffermato il principio di sovranit\u00e0 nazionale, tutelando il diritto dell\u2019Italia di decidere autonomamente in materia di salute pubblica\u201d, ha aggiunto.<\/p>\n

i commenti dei medici<\/h4>\n

Dice Locatelli: \u201cMi pare che l\u2019accordo sia assolutamente rispettoso della sovranit\u00e0 nazionale<\/strong>. In nessun modo viene conferita all\u2019Oms la facolt\u00e0 di intervenire sulle scelte politiche dei singoli Paesi, n\u00e9 di imporre provvedimenti restrittivi, come il lockdown<\/strong> o il divieto degli spostamenti\u201d. Insomma, \u201cnon so cosa ci sia davvero alla base della scelta di chiamarsi fuori. Ma da doctor<\/strong>, da scienziato, da rappresentante della sanit\u00e0 pubblica \u00e8 una decisione che mi lascia molto perplesso. Perch\u00e9 non ci sono critiche specifiche, non c\u2019\u00e8 la richiesta di modificare questo o quel passaggio: tutto \u00e8 perfettibile, per carit\u00e0, ma a mio avviso c\u2019erano le conditions<\/strong> per approvare il documento\u201d.<\/p>\n

Afferma Burioni<\/strong>, \u201cmi pare una posizione che non appartiene a un medico di grandissimo<\/strong> prestigio<\/strong> e valore come il nostro ministro della Sanit\u00e0 Horace Schillaci<\/strong>. Per\u00f2 all\u2019interno della maggioranza ci sono diversi esponenti importanti che propagandano bugie scientifiche pericolose, contro i vaccini e altro\u201d.<\/p>\n

\n

La lettera del ministro Schillaci all’Oms<\/h4>\n<\/div>\n

\u201cLe scrivo<\/em> – si legge nella lettera inviata dal ministro Schillaci al direttore generale dell’Organizzazione \"\"mondiale della sanit\u00e0, Tedros Adhanom Ghebreyesus – con riferimento alla sua comunicazione del 19 settembre 2024 sugli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2025) adottati dalla 77\/ma Assemblea mondiale della sanit\u00e0 con la risoluzione n.WHA77.17. Come indicato dal comma 3 dell’articolo 55 e dal comma 2 dell’articolo 59 del Regolamento sanitario internazionale (2005), tali emendamenti entreranno in vigore a 12 mesi dalla sopra citata comunicazione, ovvero il 19 settembre 2025, eccetto per quelle Parti che avranno notificato al direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 la loro decisione di rifiutare o di formulare delle riserve nei confronti dei citati emendamenti<\/em>\u201d. Pertanto, si legge, \u201cai sensi dell’articolo 61 del Regolamento sanitario internazionale (2005), per mezzo di questa lettera le notifico il rifiuto di parte italiana di tutti gli emendamenti adottati dalla 77\/ma Assemblea mondiale della sanit\u00e0 con la risoluzione WHA77.17\u201d. Alla a 77\u00aa Assemblea Mondiale della Sanit\u00e0, che si \u00e8 svolta dal 27 maggio al 1 giugno 2024 a Ginevra, i Paesi membri hanno adottato emendamenti al Regolamento sanitario internazionale, un quadro giuridicamente vincolante per rispondere alle emergenze di salute pubblica, per introdurre il concetto di \u201cemergenza pandemica\u201d e \u201cmaggiore solidariet\u00e0 ed equit\u00e0<\/em>\u201d.<\/p>\n

OMS. International Health Regulations (2005). <\/a>SEVENTY-SEVENTH WORLD HEALTH ASSEMBLY<\/p>\n

International Health Regulations: amendments<\/a><\/p>\n

Regolamento sanitario internazionale, l’Oms: “Nessuna imposizione, Stati autonomi”<\/span><\/strong><\/p>\n

Fimmg – 24 luglio 2025<\/a><\/p>\n

“Il Regolamento sanitario internazionale, i suoi emendamenti e l’Accordo sulle pandemie sono stati tutti proposti, negoziati e adottati dai nostri Stati membri”, perch\u00e9 “\u00e8 cos\u00ec che \"\"funziona l’Oms: appartiene ai Paesi, a tutti i 194 Stati membri”. Inoltre, “l’Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 non ha l’autorit\u00e0 di dire ai Paesi cosa fare. Non possiamo imporre divieti di viaggio, lockdown, obblighi vaccinali o qualsiasi altro tipo di misura. N\u00e9 cerchiamo di farlo. Questo \u00e8 chiaramente stabilito nel nostro documento fondativo, la Costituzione dell’Oms”. Lo ha precisato oggi Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’agenzia delle Nazioni Unite per la sanit\u00e0, che nel periodico briefing con la stampa ha voluto “spendere qualche parola sulle recenti affermazioni riguardanti l’Oms, l’Accordo pandemico e gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale” rigettati per esempio dall’Italia, cos\u00ec come dagli Usa.<\/p>\n

“Il nostro compito – ha spiegato il numero uno dell’agenzia ginevrina – \u00e8 fornire raccomandazioni e linee guida basate sull’evidenza e supportare i Paesi nella protezione e nel miglioramento della salute delle loro popolazioni. Ma come e se i Paesi implementeranno tali raccomandazioni \u00e8 sempre stato e sempre dipender\u00e0 da loro, in base alle loro linee guida e norme nazionali. Questo vale per tutto ci\u00f2 che facciamo – ha puntualizzato il Dg – che si tratti di linee guida per smettere di fumare, di una migliore alimentazione o di prevenire e affrontare le malattie”. Dunque “questo principio si applica anche al Regolamento sanitario internazionale”, tanto che “il nuovo Accordo sulle pandemie contiene una sezione dedicata che lo specifica chiaramente: l’articolo 22”.<\/p>\n

Il direttore generale dell’Oms ci ha tenuto a chiarire anche un altro punto: “Disponiamo di un quadro molto chiaro e completo per tutelarci dall’indebita influenza delle case farmaceutiche e di altre entit\u00e0 del settore privato. Certo, collaboriamo con loro come dovremmo fare, ma disponiamo di garanzie molto chiare sviluppate con i nostri Stati membri”. Source Adnkronos<\/em><\/p>\n

\n

WHO.<\/span><\/strong><\/p>\n

Mentre i focolai di malattie e altri rischi acuti per la salute pubblica sono spesso imprevedibili e richiedono una serie di risposte, i regolamenti sanitari internazionali (2005) (IHR) forniscono un quadro giuridico generale che definisce i diritti e gli obblighi dei paesi nella gestione degli eventi di salute pubblica e delle emergenze che hanno il potenziale di attraversare i confini.<\/p>\n

L’RSI \u00e8 uno strumento di diritto internazionale legalmente vincolante per 196 paesi, compresi i 194 Stati membri dell’OMS. L’RSI \u00e8 cresciuto dalla risposta alle epidemie mortali che un tempo hanno sopraffatto l’Europa. Creano diritti e obblighi per i paesi, incluso l’obbligo di segnalare eventi di salute pubblica. I regolamenti delineano anche i criteri per determinare se un particolare evento costituisca o meno una “emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale”.<\/p>\n

La responsabilit\u00e0 dell’attuazione del RSI resta su tutti gli Stati che sono vincolati dai Regolamenti e dall’OMS. I governi sono responsabili, compresi tutti i loro settori, ministeri, livelli, funzionari e personale, per l’attuazione dell’RSI a livello nazionale.<\/p>\n

L’OMS svolge il ruolo di coordinamento nell’attuazione dell’RSI e, insieme ai suoi partner, aiuta i paesi a sviluppare capacit\u00e0.<\/p>\n

L’RSI richiede che tutti i paesi abbiano la capacit\u00e0 di fare quanto segue:<\/p>\n