{"id":83272,"date":"2025-08-15T11:39:35","date_gmt":"2025-08-15T09:39:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=83272"},"modified":"2025-08-25T19:24:15","modified_gmt":"2025-08-25T17:24:15","slug":"garattini-oggi-le-farmacie-sono-dei-bazaar-tutta-linformazione-scientifica-e-inquinata-dal-conflitto-dinteressi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/garattini-oggi-le-farmacie-sono-dei-bazaar-tutta-linformazione-scientifica-e-inquinata-dal-conflitto-dinteressi\/","title":{"rendered":"Garattini interviene sul caso NITAG. Ma non manca di dire che “Oggi le farmacie sono dei bazaar” e “Tutta l’informazione scientifica \u00e8 inquinata dal conflitto d’interessi”"},"content":{"rendered":"

Background<\/strong>.:<\/p>\n

Il 6 agosto scorso il ministro Schillaci ha firmato il decreto di nomina dei componenti il NITAG (National immunization technical advisory group). Gruppo nazionale di 22 esperti con compiti consultivi sulle vaccinazioni. Il NITAG \u00e8 un Organo indipendente col compito di \"\"supportare il Ministero della Salute nella formulazione di raccomandazioni \u201cevidence-based\u201d sulle questioni relative alle vaccinazioni e alle politiche vaccinali. <\/em><\/p>\n

Fra i componenti sono stati nominati anche due professori considerati \u201cno vax\u201d: il pediatra toscano Eugenio Serravalle, fondatore del Coordinamento del Movimento italiano per la libert\u00e0 di vaccinazione e presidente di una associazione (Assis<\/a>) che \u00e8 solita collegare i vaccini con diverse patologie, come l\u2019autismo e la morte in culla, e l\u2019ematologo e omeopata di origine veronese, Paolo Bellavite<\/a> non pi\u00f9 iscritto all’Ordine dei Medici. Inoltre fra gli esperti di vaccini ci sono anche un ortopedico e un chirurgo, pi\u00f9 altri componenti considerati in conflitto di interessi.<\/a> A nominare Serravalle e Bellavite, come riferisce La Repubblica, \u00e8 stata la potente segretaria politica del ministero, Rita Di Quinzio che avrebbe agito su consiglio di alcuni membri di Fratelli d\u2019Italia<\/strong>.<\/em><\/p>\n

La cosa ha suscitato le veementi proteste della comunit\u00e0 scientifica con lettere che chiedevano l’estromissione dal NITAG dei due medici scettici sui vaccini. Dura la reazione<\/a> anche di Phnomceo<\/strong>, la Federazione degli Ordini dei medici, che, nell\u2019apprendere l\u2019ingresso al Nitag dei due medici considerati \u2018no vax\u2019, ha chiesto di azzerare l\u2019intero gruppo di esperti appena nominato. Il Ministro ha chiesto a Fratelli d\u2019Italia<\/strong> di invitare Serravalle e Bellavite a dimettersi. I due hanno fatto muro col sostegno dei parlamentari. Cos\u00ec la situazione \u00e8 precipitata. Schillaci, nelle scorse ore, ha preparato un new decree<\/strong> nel quale fa decadere la commissione, che verrebbe poi rinominata con altri componenti a settembre. Se le richieste del Ministro di nominare una nuova commissione non saranno soddisfatte, potrebbero arrivare le dimissioni. <\/strong>Da quanto si apprende il ministro avrebbe chiesto e ottenuto la discreta protezione del Quirinale.<\/em><\/p>\n

Ovviamente il giornale pi\u00f9 critico (\u00e8 un eufemismo) sui vaccini ribatte che ai tempi della \"\"pandemia del Covid, uno, considerato fra i massimi esperti, era il matematico Stefano Merler, quindi incompetente, senza dire che \u00e8 autore di oltre 170 studi scientifici<\/a> pubblicati sulle pi\u00f9 importanti riviste di settore sui metodi di epidemiologia quantitativa per rafforzare la sorveglianza epidemiologica ed \u00e8 considerato\u00a0fra i pi\u00f9 grandi esperti mondiali di modelli epidemiologici.<\/em><\/p>\n

Altra accusa alla FNOMCeO, che aveva chiesto l’azzeramento del NITAG, dicendo che Anelli dovrebbe porsi il problema delle scarse performance della sua FNOMCeO, dimenticando i 383 medici deceduti<\/a> a causa del Covid.<\/em><\/p>\n

Da qui l’intervento del Prof. Garattini che non ha mancato di lanciare i suoi soliti strali anche sull’informazione scientifici e sulle farmacie.<\/em><\/p>\n

Il 16 agosto Il ministro firma l\u2019atto che fa decadere il gruppo, dopo le polemiche sulla presenza di Eugenio Serravalle e Paolo Bellavite. La Meloni “irritata” <\/em>dichiara che \u00e8 una scelta non concordata e si \u00e8 detta favorevole al pluralismo e al dibattito. Un noto giornalista ha detto che Schillaci finora era inutile, ora \u00e8 anche pericoloso! \"\"L’infettivologo Bassetti ha ricevuto una e-mail<\/a> che dice: “Ti uccideremo presto perch\u00e9 sei un vaccinatore infame”, condita da diversi insulti, che il medico ligure ha postato sui social. Parte poi dal giornale antivaccinista la campagna di demolizione della reputazione di Schillaci e, intanto che ci sono, di Cartabellotta (Gimbe).<\/i><\/p>\n

Piero Angela diceva<\/a>: \u00abLa scienza \u00e8 una e non \u00e8 democratica. Occorre distinguere i fatti dalle opinioni\u00bb. Nel senso, continuava Angela, che, chiunque voglia sostenere una teoria che ha a che fare con la scienza deve essere in possesso di dati certi: per scrivere su una rivista scientifica \u00e8 necessario esibire la documentazione dei controlli che sono stati fatti, presentare la storia della ricerca e della sperimentazione. Questo \u00e8 il metodo che ha permesso di distinguere i \u201cfatti\u201d dalle \u201copinioni\u201d. La medicina basata sulle evidenze (EBM, Evidence-Based Medicine).<\/em><\/p>\n

Confondere la liberta\u0300 di espressione con il diritto di rappresentanza nelle sedi in cui si accertano fatti porta a un errore pratico prima ancora che teorico: voci con diverso grado di riscontro nei fatti finiscono per essere trattate come equivalenti. Tenere separati i piani non limita la liberta\u0300; evita che venga usata per aggirare il controllo di qualit\u00e0 delle informazioni. \u00c8\u00a0quindi utile riconoscere che esistono due \u201cpluralismi\u201d diversi.<\/em><\/p>\n

Il pluralismo politico garantisce spazio istituzionale a interessi e valori differenti: e\u0300 la regola del gioco democratico. Il pluralismo scientifico, invece, richiede di mettere a confronto ipotesi rivali sotto le stesse regole di verifica, cosi\u0300 che conti ci\u00f2 che regge meglio alla prova dei fatti.<\/em><\/p>\n

Se si scambia il primo con il secondo, la competenza si riduce a opinione, e ogni opinione deve aver rappresentanza. Se si mantiene la distinzione, tesi alternative possono entrare, ma devono superare gli stessi controlli preliminari e di peso. Ascoltare tutti, in tema di salute pubblica, non e\u0300 democrazia ma uno scudo dell\u2019arbitrio. <\/em>(Prof. Enrico Bucci, Professor presso la Temple University di Philadelphia, Il Foglio)<\/em><\/p>\n

\n

Garattini: \u00abAzzerare il comitato vaccini\u00bb<\/h3>\n

VACCINI <\/span>Il caso dei No vax, la ricerca nelle mani delle aziende produttrici: intervista al farmacologo<\/p>\n

Il Manifesto – 14 agosto 2025<\/a>\u00a0– di Fabrizio Capocci<\/p>\n

\"\"Il farmacologo Silvio Garattini ha fondato e diretto a lungo l\u2019istituto \u00abMario Negri\u00bb di Bergamo. \u00c8 da sempre schierato contro le commistioni tra la salute pubblica e l\u2019industria farmaceutica e il \u00abMario Negri\u00bb \u00e8 diventato uno dei centri di ricerca pi\u00f9 importanti a livello internazionale sulla trasparenza e l\u2019etica in campo biomedico. Come molti colleghi, \u00e8 critico sulla composizione del Nitag, il comitato tecnico del ministero della salute che deve stilare le politiche vaccinali per l\u2019Italia.<\/p>\n

Professor Garattini, tra medici scettici sui vaccini e conflitti di interesse il Nitag parte gi\u00e0 in mezzo a mille problemi. Potr\u00e0 lavorare in queste condizioni?<\/strong><\/p>\n

L\u2019inclusione di medici scettici contro i vaccini, che per inciso sono anche convinti dell\u2019utilit\u00e0 dell\u2019omeopatia, \u00e8 una mancanza di rispetto per chi \u00e8 morto durante la pandemia e per chi si \u00e8 dato da fare per salvare il salvabile. A questo punto al ministro rimane una sola possibilit\u00e0: cancellare la lista e rifarla. Oltre a cancellare i nomi dei due scettici sui vaccini, bisogna rimuovere anche quelli che hanno collaborazioni e consulenze per l\u2019industria farmaceutica. Evitare i conflitti di interesse dovrebbe essere la regola.<\/p>\n

\u00c8 scritto anche nel regolamento del comitato. Ma nessuno sembra averci fatto caso.<\/strong><\/p>\n

Ai conflitti di interesse si d\u00e0 sempre poca importanza. In Italia su questo tema manca del tutto una cultura condivisa: se in una coppia il marito lavora all\u2019Agenzia del farmaco e la moglie fa consulenze per l\u2019industria farmaceutica nessuno trova nulla di strano. Basta vedere chi \u00e8 il viceministro, quel Marcello Gemmato che vorrebbe concentrare tutti i servizi nelle farmacie avendo interessi proprio in quel settore. Oggi le farmacie sono gi\u00e0 dei bazaar. Potrebbero essere punti utili dal punto dell\u2019informazione e dell\u2019educazione, perch\u00e9 sono diffusi e capillari sul territorio. Per\u00f2 adesso sono supermercati in cui puoi trovare le medicine, ma anche i prodotti omeopatici e i profumi.<\/p>\n

Molti pensano che il problema sia irrisolvibile, perch\u00e9 tutta la ricerca medica si fa grazie alle aziende farmaceutiche. Perci\u00f2 \u00e8 difficile trovare persone indipendenti e competenti allo stesso tempo.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 difficile trovare studi scientifici in cui non si registri qualche conflitto di interesse. E questo inquina tutta l\u2019informazione scientifica. Le conferenze sono organizzate dalle aziende farmaceutiche. I medici che ci vanno sono spesati dalle stesse industrie. Manca del tutto un\u2019informazione indipendente. Per\u00f2 le persone brave che non hanno conflitti di interesse ci sono.<\/p>\n

Impedire la collaborazione tra ricerca pubblica e industria sembra impossibile.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Certo, lo stesso ministero della salute incoraggia i medici a collaborare con l\u2019industria. Ma sulla base di quale accordo di collaborazione? Se si tratta di uno studio clinico, si \"\"stabilisce a priori che si pubblicher\u00e0 il risultato indipendentemente dall\u2019esito? Oppure \u00e8 un puro reclutamento di pazienti fatto dall\u2019universit\u00e0 sulla base di un protocollo deciso a monte dall\u2019industria farmaceutica, che alla fine decider\u00e0 se rendere pubblico il risultato? Il problema dell\u2019indipendenza della ricerca \u00e8 fortissimo e ogni ricercatore dovrebbe rispettare regole precise nella collaborazione con i privati. Per esempio, all\u2019istituto \u00abMario Negri\u00bb noi pubblichiamo tutti i risultati delle ricerche che facciamo e rinunciamo ai brevetti. Invece le universit\u00e0 pubbliche hanno uffici brevetti proprio allo scopo di incentivare queste attivit\u00e0 commerciali. Per la ricerca indipendente per\u00f2 servono risorse. Per spendere quanto la Francia in ricerca pubblica dovremmo investire 22 miliardi l\u2019anno in pi\u00f9. E la mancanza di fondi giustifica il ricorso alla collaborazione con le industrie.<\/p>\n

Come trovare queste risorse?<\/strong><\/p>\n

Una ventina d\u2019anni fa avevamo ottenuto una legge che assegnava il 5% delle spese pubblicitarie sostenute dall\u2019industria farmaceutica all\u2019Agenzia del Farmaco affinch\u00e9 svolgesse ricerche indipendenti. Quei soldi sono stati gradualmente ridotti e oggi la \"\"ricerca indipendente praticamente non esiste pi\u00f9. Uno studio clinico costa almeno un milione di euro, i finanziamenti quando ci sono arrivano a centomila euro. Ma nessuno vuole fare qualcosa per questo, anche se sarebbe facile. Con la ministra Grillo (governo Conte 1, ndr) avevamo visto che bastava una revisione sistematica del prontuario farmaceutico per ricavare cinque miliardi di euro di risparmi con cui si finanziare la ricerca indipendente.<\/p>\n

Pochi immaginano che i farmaci siano valutati solo sui dati raccolti dalle stesse aziende.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 un problema strutturale. Per approvare un farmaco sono richiesti tre requisiti: qualit\u00e0, efficacia e sicurezza. Ma non \u00e8 necessario dimostrare che il nuovo farmaco sia migliore di quelli che gi\u00e0 esistono per la stessa indicazione terapeutica. Perci\u00f2 ogni azienda pu\u00f2 commercializzare il suo farmaco sostenendo che sia il migliore sul mercato. \u00c8 cos\u00ec che siamo arrivati a avere centoventi farmaci contro l\u2019ipertensione, l\u2019ultimo \u00e8 stato approvato un mese fa. Ci sono anche settantacinque prodotti contro il diabete. Quale deve prescrivere il medico, se non ci sono studi indipendenti che li mettono a confronto? Basterebbe aggiungere ai tre requisiti un quarto, il valore terapeutico aggiunto. Ma l\u2019industria farmaceutica si oppone, perch\u00e9 immettere un commercio un farmaco diventerebbe molto pi\u00f9 difficile.<\/p>\n

Related news: No Vax e Schillaci, l\u2019impossibilit\u00e0 della terza via: o il ministro azzera la Nitag o deve dimettersi<\/a><\/p>\n

Il prof. Bellavite \u00e8 un signore e uno scienziato, vero!<\/a><\/p>\n

Anelli (Fnomceo): \u201cBene Schillaci su azzeramento Nitag, i medici sono con lui nel difendere la salute con rigore scientifico\u201d<\/a><\/p>\n

Jama. Global Estimates of Lives and Life-Years Saved by COVID-19 Vaccination During 2020-2024<\/a><\/p>\n

Nitag, Anelli (Fnomceo): \u201cSi torna a parlare di scienza e salute, bene le proposte che sostengono la Professione medica\u201d<\/a><\/p>\n

Comunicato.<\/a> NITAG: Scotti (FIMMG), D\u2019Avino (FIMP), Penocchio (FNOVI), Mangiacavalli (FNOPI),\u00a0\u00a0Mandelli (FOFI) e Rossi (SIMG): \u201cBene Meloni e Schillaci, ora un gruppo consultivo coerente per le politiche di immunizzazione\u201d<\/a><\/p>\n

Serravalle: Non sono un \u2018no vax\u2019<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antefatto.: Il 6 agosto scorso il ministro Schillaci ha firmato il decreto di nomina dei componenti il NITAG (National immunization technical advisory group). Gruppo nazionale di 22 esperti con compiti consultivi sulle vaccinazioni. Il NITAG \u00e8 un Organo indipendente col compito di supportare il Ministero della Salute nella formulazione di raccomandazioni \u201cevidence-based\u201d sulle questioni relative …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":75759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[79,39],"class_list":["post-83272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-primo-piano","tag-ssn","tag-vaccini"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83272"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83394,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83272\/revisions\/83394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}