{"id":83362,"date":"2025-08-23T06:51:27","date_gmt":"2025-08-23T04:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=83362"},"modified":"2025-09-02T10:15:09","modified_gmt":"2025-09-02T08:15:09","slug":"lintelligenza-artificiale-riduce-le-competenze-nella-sanita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/lintelligenza-artificiale-riduce-le-competenze-nella-sanita\/","title":{"rendered":"L’Intelligenza Artificiale riduce le competenze nella sanit\u00e0."},"content":{"rendered":"

Endoscopist deskilling risk after exposure to artificial intelligence in colonoscopy: a multicentre, observational study<\/a><\/h4>\n

Quando l\u2019AI indebolisce i medici: lo studio che preoccupa la sanit\u00e0<\/h3>\n

Uno studio pubblicato su The Lancet mostra come l\u2019uso costante dell\u2019AI possa ridurre le competenze nella sanit\u00e0.<\/p>\n

mistergadget – 22 agosto\u00a0<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Un recente studio internazionale pubblicato su\u00a0The Lancet Gastroenterology & Hepatology<\/em><\/a>\u00a0ha messo in luce un effetto collaterale dell\u2019intelligenza artificiale in ambito sanitario: la perdita di competenze cliniche da parte dei medici che si affidano troppo spesso ai sistemi automatizzati. Il fenomeno, noto come\u00a0\u201cde-skilling\u201d<\/strong>, potrebbe rappresentare una sfida cruciale per il futuro della medicina.<\/p>\n

AI e sanit\u00e0: lo studio sugli endoscopisti in Polonia<\/h4>\n

La ricerca ha coinvolto quattro centri di endoscopia in Polonia impegnati in programmi di prevenzione del cancro al colon. Qui, un gruppo di endoscopisti<\/strong>\u00a0ha utilizzato regolarmente software basati su AI per il riconoscimento delle lesioni potenzialmente precancerose. I ricercatori hanno poi confrontato le loro prestazioni con quelle di colleghi meno esposti all\u2019uso delle macchine, durante colonscopie condotte\u00a0senza supporto AI<\/strong>.<\/p>\n

Il risultato \u00e8 stato netto: i medici abituati al supporto automatizzato hanno registrato un\u00a0tasso di individuazione inferiore di circa sei punti percentuali<\/strong>\u00a0rispetto a chi si affidava solo alle proprie capacit\u00e0. Una differenza che, sebbene possa sembrare contenuta, risulta significativa in un contesto delicato come la diagnosi precoce del tumore al colon.<\/p>\n

I rischi della dipendenza tecnologica<\/h4>\n

Il lavoro del team di ricercatori provenienti da\u00a0Polonia, Norvegia, Svezia, Regno Unito e Giappone<\/strong>\u00a0non si \u00e8 limitato a misurare l\u2019efficacia del software nell\u2019immediato, ma ha puntato a valutare gli\u00a0effetti a lungo termine<\/strong>. L\u2019uso costante di sistemi automatizzati, se da un lato pu\u00f2 ridurre gli errori, dall\u2019altro rischia di indebolire la capacit\u00e0 del medico di riconoscere anomalie in autonomia.<\/p>\n

Si tratta di un problema non nuovo: in pi\u00f9 settori, dall\u2019aviazione alla finanza, il ricorso a strumenti di supporto digitale ha mostrato come la\u00a0perdita di esercizio delle competenze manuali<\/strong>\u00a0possa portare a una diminuzione della prontezza e dell\u2019abilit\u00e0 dei professionisti. In medicina, per\u00f2, il rischio \u00e8 ancora pi\u00f9 rilevante, perch\u00e9 ogni mancato riconoscimento di una lesione pu\u00f2 avere conseguenze dirette sulla vita dei pazienti.<\/p>\n

Esempi di limiti dell\u2019AI in sanit\u00e0<\/h4>\n

\"\"Negli ultimi mesi non sono mancati altri episodi che hanno alimentato il dibattito. Un\u00a0modello sviluppato da Google<\/a><\/strong>\u00a0per l\u2019analisi medica \u00e8 stato criticato per le cosiddette \u201callucinazioni\u201d, cio\u00e8 la creazione di informazioni inesatte, arrivando perfino a segnalare\u00a0parti anatomiche inesistenti<\/strong>\u00a0in alcuni referti.<\/p>\n

Questi casi dimostrano che, pur essendo strumenti potenti, gli algoritmi non sono infallibili e possono generare errori che rischiano di essere\u00a0accettati passivamente<\/strong> dai professionisti se manca un sufficiente spirito critico o un controllo incrociato basato sull\u2019esperienza clinica.<\/p>\n

La questione centrale non \u00e8 se utilizzare l\u2019AI, ma\u00a0come integrarla<\/strong>. I sistemi di rilevamento automatico nelle colonscopie possono aumentare il tasso di individuazione e rendere le procedure pi\u00f9 standardizzate. Tuttavia, se il medico si limita a seguire passivamente le segnalazioni della macchina, il rischio \u00e8 quello di perdere progressivamente\u00a0la capacit\u00e0 di osservazione autonoma<\/strong>.<\/p>\n

Questo scenario apre un dibattito sulla\u00a0formazione dei futuri medici<\/strong>. In un\u2019epoca in cui l\u2019AI sar\u00e0 sempre pi\u00f9 diffusa nelle pratiche diagnostiche, diventa essenziale \"\"progettare programmi di addestramento che bilancino l\u2019uso della tecnologia con momenti di pratica senza supporto, per mantenere viva la preparazione manuale e il ragionamento clinico indipendente.<\/p>\n

Gli esperti suggeriscono l\u2019adozione di protocolli ibridi: alternare sessioni con AI a\u00a0sessioni di lavoro senza assistenza<\/strong>, cos\u00ec da garantire che le competenze cliniche fondamentali non si atrofizzino. In questo modo l\u2019AI diventerebbe un alleato, non un sostituto, preservando la qualit\u00e0 della diagnosi e la sicurezza del paziente.<\/p>\n

Il rischio di\u00a0indebolire i medici<\/strong>\u00a0a causa di un affidamento eccessivo sull\u2019AI \u00e8 ormai evidente. La sfida della sanit\u00e0 dei prossimi anni sar\u00e0 trovare un equilibrio tra tecnologia e competenza umana, per sfruttare i vantaggi della digitalizzazione senza sacrificare l\u2019esperienza clinica che resta insostituibile.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Endoscopist deskilling risk after exposure to artificial intelligence in colonoscopy: a multicentre, observational study Quando l\u2019AI indebolisce i medici: lo studio che preoccupa la sanit\u00e0 Uno studio pubblicato su The Lancet mostra come l\u2019uso costante dell\u2019AI possa ridurre le competenze nella sanit\u00e0. mistergadget – 22 agosto\u00a0 Un recente studio internazionale pubblicato su\u00a0The Lancet Gastroenterology & …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":83368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[79],"class_list":["post-83362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-primo-piano","tag-ssn"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83362"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83369,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83362\/revisions\/83369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}