{"id":85629,"date":"2025-12-27T06:09:39","date_gmt":"2025-12-27T05:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=85629"},"modified":"2025-12-27T08:30:40","modified_gmt":"2025-12-27T07:30:40","slug":"gli-accordi-di-trump-sul-prezzo-dei-farmaci-negli-usa-puo-provocare-un-effetto-cascata-in-tutti-gli-altri-paesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/gli-accordi-di-trump-sul-prezzo-dei-farmaci-negli-usa-puo-provocare-un-effetto-cascata-in-tutti-gli-altri-paesi\/","title":{"rendered":"Gli accordi di Trump sul prezzo dei farmaci negli USA possono provocare un aumento dei prezzi in tutti gli altri Paesi"},"content":{"rendered":"

Il 19 dicembre scorso un communicated<\/a> della Casa Bianca annunciava che erano stati stipulati nove accordi con altrettanti aziende farmaceutiche per ridurre i prezzi dei farmaci per la popolazione statunitense: cinque “manufacturer” americani, tre europei e uno svizzero che si aggiungono a quelli siglati tra settembre e \"\"novembre sulla riduzione del prezzo di diversi farmaci rilevanti (per un totale di 14 accordi con altrettante aziende). I nove sono: Amgen, Bristol Myers Squibb, Boehringer Ingelheim, Genentech, Gilead Sciences GSK, Merck, Novartis, Sanofi<\/strong>. Lo scopo \u00e8 portare i prezzi dei farmaci in linea con quelli pagati in altre nazioni sviluppate, il che fornir\u00e0 un sostanziale sollievo dei prezzi su numerosi prodotti presi da milioni di americani.<\/p>\n

Inoltre il 1\u00b0 dicembre 2025, l’Ufficio del Rappresentante Commerciale degli Stati Uniti, il Dipartimento del Commercio e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani hanno annunciato un accordo con il Regno Unito affinch\u00e9 aumentino il prezzo netto dei nuovi farmaci da prescrizione del 25% nel Regno Unito, contribuendo a garantire che paghino la loro giusta quota per farmaci innovativi.<\/p>\n

\n

Riportiamo le considerazioni di Elena Paola Lanati che ha pubblicato il 22 dicembre su Innlifes<\/a> dal titolo:<\/em><\/p>\n

TrumpRx: perch\u00e9 i nuovi accordi della Casa Bianca sul prezzo dei farmaci segnano una pietra miliare nella strategia farmaceutica dei prossimi 10 anni<\/h3>\n

Il mercato americano \u00e8 sempre stato il mercato di sfogo di tutte le aziende, con prezzi decisamente superiori ai valori europei. Questo, oltre al processo di approvazione di FDA rispetto a quello di EMA, era uno dei parametri che facevano guardare in primis al mercato statunitense pi\u00f9 che a quello europeo.<\/p>\n

Che significato dare a questo atto?<\/p>\n

    \n
  1. Sicuramente \u00e8 un messaggio alle aziende farmaceutiche molto forte, di ripensamento della politica del prezzo dei farmaci negli Stati Uniti. Alcuni tentativi sono stati fatti anche dalle amministrazioni \"\"precedenti, ma con il nome\u00a0TrumpRx<\/strong>\u00a0si \u00e8 voluto dare un\u2019enfasi diversa al programma federale di vendita diretta di farmaci ai pazienti americani a prezzi fortemente scontati sulla base del principio del\u00a0Most-Favored-Nation<\/em>\u00a0(MFN) praticato all\u2019estero.<\/li>\n
  2. Va considerato quali aziende hanno aderito, le pi\u00f9 grandi, ma non tutte, e quali farmaci. Gli sconti variano dal 58% di Repatha contro l\u2019ipercolesterolemia di origine familiare al 98% di Plavix<\/strong>, sul mercato da decenni come antiaggregante<\/li>\n
  3. Se questo non fosse un atto singolo ma il primo atto di una politica allargata, le aziende europee che oggi guardano al mercato americano come il primo per lanciare i propri farmaci dovrebbero\u00a0ripensare la loro politica di espansione<\/strong>.<\/li>\n
  4. In parallelo, il Regno Unito ha comunicato il 1\u00b0 dicembre un \u201clandmark pharmaceuticals deal<\/a>\u201d con l\u2019amministrazione Trump. Un accordo siglato per tutelare accesso e continuit\u00e0 di fornitura di medicinali al Regno Unito, accelerare l\u2019arrivo di nuove terapie e, soprattutto, ottenere un regime di dazi 0% sulle esportazioni di farmaci UK verso gli Stati Uniti, con l\u2019obiettivo dichiarato di attrarre investimenti e proteggere occupazione nel Life Science britannico.<\/li>\n
  5. Contemporaneamente, l\u2019Europa con l\u2019EU Pharmaceutical Act<\/a>\u00a0limita la durata della protezione della propriet\u00e0 intellettuale (IP), con 8 anni di regulatory data protection (RD) e 1 anno di market protection (MP) \u2013 ne\u00a0abbiamo scritto qui<\/a>\u00a0\u2013 e riduce gli incentivi per lo sviluppo di farmaci orfani, che erano una delle maggiori aree di ricerca, oltre a quelle a pi\u00f9 alto\u00a0unmet need<\/em>. Questo momento, che potrebbe rappresentare una opportunit\u00e0 per la nostra vecchia Europa, rischia invece di affossarla ancora di pi\u00f9, e spingere le nuove aziende a guardare ad altri mercati per fare ricerca scientifica e di capitali<\/strong>.<\/li>\n
  6. Come sempre, una minaccia pu\u00f2 rappresentare un\u2019opportunit\u00e0. Il\u00a0biotech \u00e8 uno dei settori a pi\u00f9 alta innovazione<\/strong>\u00a0che pu\u00f2 guidare la crescita strategica del Paese e del continente. Quello che sta accadendo dovrebbe spingerci a investire ancora di pi\u00f9 in un settore che dovr\u00e0 riorganizzarsi alla luce di questi scossoni.<\/li>\n<\/ol>\n

    E noi? L\u2019ultima azienda italiana di successo, AAA di Stefano Buono, \u00e8 stata venduta a Novartis; tre delle prime cinque terapie avanzate sono nate in Italia, ma oggi nessuna \u00e8 pi\u00f9 italiana.<\/p>\n

    Oggi per\u00f2 in Italia, il biotech sta vivendo un momento di grande crescita e fermento. I fondi VC (NdR: Venture Capital, veicoli di investimento specializzati nel fornire capitale di rischio a startup e scaleup ad alto potenziale di crescita<\/em>) che investono nel Life Science sono passati da 200 milioni di 10 anni fa a 1,2 miliardi nel 2025<\/a>, e altri se ne stanno aggiungendo.<\/p>\n

    Ci auguriamo che questo momento e quello che sta accadendo sia di stimolo per rafforzare gli investimenti<\/strong>.<\/p>\n

    Se questo non fosse un atto singolo ma il primo atto di una politica allargata, le aziende europee che oggi guardano al mercato americano come il primo per lanciare i propri farmaci dovrebbero ripensare la loro politica di espansione<\/strong>.<\/p>\n

    \n

    Related news:<\/p>\n

    Svizzera. Il patron di Roche vuole aumentare i prezzi dei nuovi medicamenti<\/h4>\n

    Svizzera 23 dicembre 2025 – mattino on line<\/a><\/p>\n

    In un’intervista, il CEO di Roche, Thomas Schinecker (nella foto), sta spingendo per un aumento del prezzo \"\"dei nuovi farmaci in Svizzera. Il capo del gruppo farmaceutico delinea le conseguenze di un mancato aumento dei prezzi in Svizzera.<\/p>\n

    “Rifiutare un costo adeguato (…) metterebbe automaticamente a repentaglio il lancio di nuovi trattamenti”, ha dichiarato Schinecker in un’intervista pubblicata domenica su “SonntagsZeitung” e “Le Matin Dimanche”.<\/p>\n

    Mentre la Casa Bianca ha annunciato venerd\u00ec un accordo per ridurre i costi dei farmaci con nove nuove aziende, tra cui Genentech, la filiale statunitense di Roche, Schinecker ritiene che la Svizzera abbia “pi\u00f9 da guadagnare e pi\u00f9 da perdere” in questa nuova equazione. Senza rivelare i dettagli “riservati” dell’accordo, spiega che “l’obiettivo \u00e8 che tutti i Paesi partecipino in modo pi\u00f9 equo al finanziamento del progresso medico e dell’innovazione farmaceutica”. “Inoltre, l’amministrazione statunitense desidera che i prezzi dei farmaci recentemente commercializzati vengano armonizzati in futuro in otto Paesi: Danimarca, Germania, Francia, Regno Unito, Italia, Giappone, Canada e Svizzera<\/strong>“, ha aggiunto.<\/p>\n

    “Donald Trump intende quindi ridurre la quota di finanziamento degli Stati Uniti per i nuovi farmaci e garantire che la Svizzera e altri Paesi contribuiscano di pi\u00f9”, secondo la sua valutazione, basata sulla loro potenza economica. Pertanto, per i Paesi con un PIL pro capite superiore a quello degli Stati Uniti, ci\u00f2 si tradurr\u00e0 “in un prezzo pi\u00f9 alto”, ha continuato, specificando che i prezzi dei farmaci gi\u00e0 sul mercato non ne saranno influenzati. Se la Svizzera non si adegua, “ci\u00f2 avr\u00e0 ovviamente delle conseguenze”, ha avvertito l’amministratore delegato, osservando che l’industria farmaceutica rappresenta il 10% del PIL del Paese e genera quattro miliardi di franchi all’anno di entrate fiscali. Per Roche questo significherebbe “meno entrate”, meno tasse, meno investimenti nella ricerca, meno creazione di posti di lavoro per il gruppo che impiega 15’000 persone in Svizzera, spiega il dirigente.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Related news. \u00abDie Schweiz hat am meisten zu gewinnen und am meisten zu verlieren\u00bb<\/a><\/p>\n

     <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Il 19 dicembre scorso un comunicato della Casa Bianca annunciava che erano stati stipulati nove accordi con altrettanti aziende farmaceutiche per ridurre i prezzi dei farmaci per la popolazione statunitense: cinque “manufacturer” americani, tre europei e uno svizzero che si aggiungono a quelli siglati tra settembre e novembre sulla riduzione del prezzo di diversi farmaci …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":85634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[47,29,33,117],"class_list":["post-85629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-big-pharma","tag-prezzo-farmaci","tag-roche","tag-svizzera"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85629"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85641,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85629\/revisions\/85641"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}