{"id":85708,"date":"2026-01-03T06:29:30","date_gmt":"2026-01-03T05:29:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=85708"},"modified":"2026-01-02T11:47:04","modified_gmt":"2026-01-02T10:47:04","slug":"cassazione-il-datore-di-lavoro-puo-fare-controlli-di-nascosto-da-parte-di-colleghi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/cassazione-il-datore-di-lavoro-puo-fare-controlli-di-nascosto-da-parte-di-colleghi\/","title":{"rendered":"Cassazione. Il datore di lavoro pu\u00f2 fare controlli di nascosto da parte di colleghi"},"content":{"rendered":"<h3>Sono legittimi i controlli aziendali svolti tramite colleghi o altro personale dipendente<\/h3>\n<h3>Nuova sentenza di Cassazione<\/h3>\n<p><strong>\u00c8 legittima la vigilanza dei colleghi sul dipendente di un&#8217;azienda sospettato di furto? Vediamo cosa dice la Cassazione<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/notizie-giuridiche\/lavoratore-oggi-datore-lavoro-farti-controllare-nascosto-tuoi-colleghi\/6382.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fonte: Brocardi &#8211; 31\/12\/20<\/a><\/p>\n<div>\n<p>La Cassazione, con la <strong>sentenza 11 dicembre 2025, n. 32285<\/strong>, ha ribadito la legittimit\u00e0 dei controlli aziendali svolti tramite colleghi o altro personale dipendente, quando tali controlli rientrano nell\u2019organizzazione aziendale e non avvengono mediante strumenti di controllo a distanza.<\/p>\n<p>I controlli effettuati dal datore di lavoro direttamente o tramite altri dipendenti sono, in particolare, leciti quando:<\/p>\n<\/div>\n<ul>\n<li>sono finalizzati a verificare il <strong>corretto adempimento della prestazione lavorativa <\/strong>o ad accertare specifiche mancanze;<\/li>\n<li>avvengono attraverso <strong>persone inserite nell\u2019organizzazione aziendale<\/strong>, conosciuta dai lavoratori;<\/li>\n<li><strong>non utilizzano apparecchiature tecnologiche di controllo a distanza<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-37112 alignright\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Art.4-Statuto-lavoratori.png\" alt=\"\" width=\"465\" height=\"488\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Art.4-Statuto-lavoratori.png 673w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Art.4-Statuto-lavoratori-286x300.png 286w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/>In questi casi non si applica l\u2019art. <a title=\"Impianti audiovisivi e altri strumenti di controllo\" href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/statuto-lavoratori\/titolo-i\/art4.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">4<\/a> dello Statuto dei lavoratori e il <strong>controllo pu\u00f2 avvenire anche in modo non preventivamente dichiarato<\/strong>.<\/p>\n<p>La Corte di Cassazione ha chiarito che l&#8217;art. <a title=\"Personale di vigilanza\" href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/statuto-lavoratori\/titolo-i\/art3.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">3<\/a> della legge n. 300 del 1970 \u2013 secondo cui i nominativi e le mansioni specifiche del personale addetto alla vigilanza dell&#8217;attivit\u00e0 lavorativa debbono essere comunicati ai lavoratori interessati &#8211; non ha fatto venire meno il potere dell&#8217;imprenditore, ai sensi degli artt. <a title=\"Gestione dell&#039;impresa\" href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/codice-civile\/libro-quinto\/titolo-ii\/capo-i\/sezione-i\/art2086.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2086<\/a> And <a title=\"Diligenza del prestatore di lavoro\" href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/codice-civile\/libro-quinto\/titolo-ii\/capo-i\/sezione-iii\/art2104.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2104<\/a> c.c., di<strong> controllare, direttamente o mediante l&#8217;organizzazione gerarchica che a lui fa capo e che \u00e8 conosciuta dai dipendenti<\/strong>, l&#8217;adempimento delle prestazioni cui costoro sono tenuti e, cos\u00ec, di accertare eventuali mancanze specifiche dei dipendenti medesimi, gi\u00e0 commesse o in corso di esecuzione, e ci\u00f2 indipendentemente dalle modalit\u00e0 con cui sia stato compiuto il controllo: detto controllo pu\u00f2 legittimamente avvenire anche occultamente, non ostandovi n\u00e9 il principio di correttezza e buona fede nell&#8217;attuazione del rapporto di lavoro, n\u00e9 il divieto di cui all&#8217;art. 4 della stessa legge n. 300 del 1970, riferito esclusivamente all&#8217;uso di apparecchiature per il controllo a distanza e non applicabile analogicamente (Cass. n. 21888 del 2020; n. 3039 del 2002; n. 7889 del 1996; n. 829 del 1992).<\/p>\n<p>Nel caso di specie &#8211; sottolinea la Suprema Corte &#8211; neppure rileva la categoria, di creazione giurisprudenziale, dei &#8220;controlli difensivi&#8221; in senso stretto, diretti ad accertare, attraverso strumenti tecnologici, condotte illecite ascrivibili a singoli dipendenti in base a concreti indizi.<\/p>\n<p>Inoltre, viene precisato, in tale occasione, che l&#8217;art. <a title=\"Sanzioni disciplinari\" href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/statuto-lavoratori\/titolo-i\/art7.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">7<\/a> della legge n. 300 del 1970 &#8220;<em>non contempla, nell&#8217;ambito del procedimento disciplinare, l&#8217;obbligo per il datore di lavoro di mettere a disposizione del destinatario d&#8217;una contestazione di addebito disciplinare la documentazione aziendale relativa ai fatti contestati, restando salva la possibilit\u00e0 per il lavoratore medesimo di ottenere, nel corso del giudizio ordinario di impugnazione del licenziamento irrogato all&#8217;esito del procedimento suddetto, l&#8217;ordine di <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-43788 alignleft\" src=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale.jpg\" alt=\"\" width=\"318\" height=\"211\" srcset=\"https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale.jpg 2500w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-300x199.jpg 300w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-1024x678.jpg 1024w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-768x509.jpg 768w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-1536x1017.jpg 1536w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-2048x1357.jpg 2048w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-274x183.jpg 274w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-80x54.jpg 80w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-130x87.jpg 130w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-85x57.jpg 85w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-165x109.jpg 165w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-112x75.jpg 112w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-179x120.jpg 179w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-170x113.jpg 170w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-81x55.jpg 81w, https:\/\/www.fedaiisf.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/spionaggio-industriale-765x510.jpg 765w\" sizes=\"auto, (max-width: 318px) 100vw, 318px\" \/>esibizione della documentazione stessa&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>Il datore di lavoro \u00e8 tenuto, tuttavia, ad offrire in consultazione all&#8217;incolpato i documenti aziendali <strong>solo in quanto e nei limiti in cui il loro esame sia necessario a svolgere adeguata difesa<\/strong>; ne consegue che, in quest&#8217;ultima ipotesi, il lavoratore che denunci la violazione di tale obbligo ha l&#8217;onere di specificare i documenti (v. Cass. n. 23304 \/2010; n. 6337\/ 2013; n. 7581\/ 2018; n. 27093 del 2018; n. 3820 del 2022).<\/p>\n<p>La contestazione disciplinare ha, infatti, &#8220;<em>la funzione di portare a conoscenza del dipendente gli addebiti mossi e questi debbono essere corredati degli elementi di specificit\u00e0 necessari a consentire una adeguata difesa, senza che l&#8217;obbligo datoriale si estenda all&#8217;indicazione delle fonti di prova<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>Nella fattispecie in esame, a fronte di una contestazione specifica nei suoi elementi essenziali, nel corso del procedimento disciplinare la lavoratrice si \u00e8 limitata a chiedere genericamente la trasmissione della documentazione in possesso dell&#8217;azienda, senza indicare quale e <strong>senza specificarne l&#8217;essenzialit\u00e0 a fini difensivi<\/strong>.<\/p>\n<div>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/www.italgiure.giustizia.it\/xway\/application\/nif\/clean\/hc.dll?verbo=attach&amp;db=snciv&amp;id=.\/20251211\/snciv@sL0@a2025@n32285@tS.clean.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cassazione &#8211; Sez. lavoro civile &#8211; S<strong>entenza 11 dicembre 2025, n. 32285<\/strong>,<\/a><\/p>\n<p>Related news:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.italgiure.giustizia.it\/xway\/application\/nif\/clean\/hc.dll?verbo=attach&amp;db=snciv&amp;id=.\/20241121\/snciv@sL0@a2024@n30079@tO.clean.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ordinanza 30079 Anno 2024<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/sgbholding.it\/il-controllo-dei-lavoratori-da-parte-del-datore-di-lavoro-limiti-e-regole\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Il controllo dei lavoratori da parte del datore di lavoro: limiti e regole<\/strong><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sono legittimi i controlli aziendali svolti tramite colleghi o altro personale dipendente Nuova sentenza di Cassazione \u00c8 legittima la vigilanza dei colleghi sul dipendente di un&#8217;azienda sospettato di furto? Vediamo cosa dice la Cassazione Fonte: Brocardi &#8211; 31\/12\/20 La Cassazione, con la sentenza 11 dicembre 2025, n. 32285, ha ribadito la legittimit\u00e0 dei controlli aziendali &hellip;<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":85716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41,27],"class_list":["post-85708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-leggisentenze","tag-licenziati"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85708"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85720,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85708\/revisions\/85720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}