{"id":86951,"date":"2026-03-11T12:22:55","date_gmt":"2026-03-11T11:22:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=86951"},"modified":"2026-03-11T12:22:55","modified_gmt":"2026-03-11T11:22:55","slug":"aifa-ribatte-al-data-room-della-gabanelli-riclassificazione-delle-gliflozine-unanalisi-tecnica-data-check","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/aifa-ribatte-al-data-room-della-gabanelli-riclassificazione-delle-gliflozine-unanalisi-tecnica-data-check\/","title":{"rendered":"AIFA ribatte al Data Room della Gabanelli. Riclassificazione delle gliflozine: un’analisi tecnica (data check)"},"content":{"rendered":"

Riclassificazione delle gliflozine: un’analisi tecnica (data check)<\/h3>\n

AIFA – 9 marzo 2026<\/p>\n

In merito ad alcune recenti analisi apparse sugli organi di stampa sull’andamento della spesa farmaceutica \"\"(e in particolare ai calcoli presentati nella trasmissione Dataroom del 23 febbraio scorso), l\u2019Agenzia Italiana del Farmaco fornisce, in un\u2019ottica di piena trasparenza, i dettagli e le verifiche tecniche su quanto riportato, oltre alle informazioni gi\u00e0 condivise con il Ministero della Salute e le Regioni.<\/p>\n

Il calcolo dell\u2019impatto economico della riclassificazione delle gliflozine, come affermato nel servizio giornalistico citato, \u00e8 molto complesso, poich\u00e9 coinvolge molteplici variabili tecniche. Proprio per questo motivo non pu\u00f2 essere ricondotto a una mera semplificazione aritmetica.<\/p>\n

Per chiarire in modo definitivo i criteri di calcolo e l’utilizzo delle fonti, l’Agenzia fornisce in allegato l\u2019analisi tecnica (data check) predisposta dagli uffici afferenti alla competente Direzione Tecnico-Scientifica, da cui emergono, in sintesi, i seguenti rilievi metodologici:<\/p>\n

    \n
  1. Il calcolo \u00e8 stato effettuato partendo da un prodotto che non rappresenta i consumi prevalenti delle gliflozine e utilizzando i dati di una singola Regione, senza tenere conto dell’effettiva variabilit\u00e0 territoriale;<\/li>\n
  2. Non sono stati considerati rilevanti elementi regolatori, e ci\u00f2 ha condotto a una ricostruzione incompleta e metodologicamente non corretta del quadro complessivo;<\/li>\n
  3. \u00c8 stato incluso nel calcolo un fattore non pertinente, quale il pay-back di ripiano dello sfondamento a livello nazionale del tetto degli acquisti diretti.<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"Il calcolo avrebbe dovuto inoltre considerare costi finanziari, amministrativi, di stoccaggio e di distribuzione dei medicinali, collegati agli acquisti diretti da parte delle strutture sanitarie regionali, che non sono nella disponibilit\u00e0 dell\u2019Agenzia e che non fanno parte dell\u2019ordinaria attivit\u00e0 di monitoraggio della spesa farmaceutica. In particolare, si tratta di capitoli di spesa afferenti al bilancio delle Regioni. Il costo del servizio di distribuzione per conto \u00e8 solo una delle componenti di tali oneri contabilizzati nel bilancio delle strutture sanitarie regionali. Tali elementi concorrono ad aggravare i costi collegati all\u2019erogazione tramite acquisti regionali.<\/p>\n

    L\u2019AIFA ha svolto l\u2019attivit\u00e0 di riclassificazione da A-pht ad A in ossequio alla normativa vigente, come disposto dall\u2019art. 1, comma 224 della Legge 213\/2023, e nell\u2019ambito del proprio perimetro di operativit\u00e0 amministrativa, andando a incrementare i risparmi a vantaggio del SSN e delle Regioni attraverso:<\/p>\n