{"id":87219,"date":"2026-04-07T06:39:43","date_gmt":"2026-04-07T04:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/?p=87219"},"modified":"2026-04-06T20:09:33","modified_gmt":"2026-04-06T18:09:33","slug":"usa-veramente-si-risparmia-sui-farmaci-sulla-piattaforma-trump-rx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/usa-veramente-si-risparmia-sui-farmaci-sulla-piattaforma-trump-rx\/","title":{"rendered":"Veramente gli americani risparmiano sui farmaci con la piattaforma Trump Rx ?"},"content":{"rendered":"

TrumpRx fa davvero risparmiare sui farmaci?<\/span><\/h3>\n

Con la piattaforma TrumpRx, il presidente degli Stati Uniti ha promesso farmaci pi\u00f9 economici per gli americani, ma alcune indagini mostrano prezzi spesso pi\u00f9 alti che in Europa e Giappone e sconti limitati a pochi farmaci e a chi paga di tasca propria. Fatti, numeri e commenti<\/p>\n

Startmag Focus – 6 aprile 2026<\/a> di Giulia Alfieri<\/p>\n

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump,\u00a0ha lanciato la piattaforma online <\/a>TrumpRx con l\u2019ambizione di \"\"tagliare i costi dei farmaci su prescrizione per gli americani, promettendo che li pagheranno \u201cal prezzo pi\u00f9 basso al mondo\u201d. Per\u00f2, slogan a parte, alcune analisi pi\u00f9 dettagliate rivelano un quadro pi\u00f9 complesso: molti medicinali continuano a essere pi\u00f9 cari rispetto ad altri paesi sviluppati e l\u2019accesso agli sconti \u00e8 limitato e riservato principalmente a chi paga di tasca propria.<\/p>\n

La piattaforma si basa su accordi diretti con\u00a0alcune delle pi\u00f9 grandi case farmaceutiche<\/a>, tra cui Pfizer, AstraZeneca, Eli Lilly, Novo Nordisk e pi\u00f9 recentemente\u00a0Amgen e GSK<\/a>, ma riguarda un numero relativamente esiguo di farmaci.<\/p>\n

COME FUNZIONA IL SITO<\/strong><\/p>\n

TrumpRx non vende farmaci direttamente: gli utenti devono scaricare coupon da usare in farmacia o sui siti delle aziende produttrici, previa prescrizione valida. I prezzi seguono il principio della clausola della\u00a0nazione pi\u00f9 favorita<\/a>, facendo riferimento ai livelli pi\u00f9 bassi pagati in Paesi comparabili, principalmente europei. Al 20 febbraio, secondo\u00a0il think tank indipendente KFF<\/a>, la piattaforma offriva sconti su 43 farmaci da prescrizione, tra cui un generico e un biosimilare. In California e Massachusetts, dove l\u2019uso di coupon per farmaci con generico disponibile \u00e8 vietato, TrumpRx non \u00e8 attivo.<\/p>\n

COSA DICONO LE VERIFICHE SUI PREZZI<\/strong><\/p>\n

Indagini di\u00a0New York Times<\/em><\/a>, media tedeschi,\u00a0NBC News<\/em><\/a>\u00a0And\u00a0Reuters<\/em><\/a>\u00a0hanno confrontato i prezzi TrumpRx con quelli praticati in altri paesi industrializzati. I risultati mostrano che molti farmaci protetti da brevetto costano fino a migliaia di dollari in pi\u00f9 negli Stati Uniti rispetto alle farmacie tedesche, mentre i farmaci generici danno risultati misti, con alcuni che sono pi\u00f9 economici in Germania e altri pi\u00f9 convenienti su TrumpRx.<\/p>\n

Circa un terzo dei 54 farmaci disponibili su TrumpRx costava meno nel Regno Unito, tra cui Xeljanz di Pfizer, Farxiga di\u00a0AstraZeneca<\/a>\u00a0e inalatori di GSK, con differenze dal 67% all\u201982%. Per i farmaci per l\u2019obesit\u00e0, i pazienti giapponesi risultano in molti casi i pi\u00f9 avvantaggiati: nonostante gli sconti su TrumpRx, i prezzi di Wegovy e Zepbound in Giappone restano infatti inferiori rispetto agli Stati Uniti.<\/p>\n

SCONTI SIGNIFICATIVI SU OBESET\u00c0 E FERTILIT\u00c0<\/strong><\/p>\n

\"\"I maggiori sconti, afferma\u00a0Reuters<\/em><\/a>, riguardano i farmaci per l\u2019obesit\u00e0, Zepbound di Eli Lilly e Wegovy di Novo Nordisk, che passano da oltre 1.000 dollari al mese a una media tra 149 e 350 dollari. Anche i farmaci per la fertilit\u00e0 hanno subito riduzioni importanti: EMD Serono ha dichiarato che TrumpRx offre uno sconto dell\u201984% sui tre farmaci statunitensi pi\u00f9 utilizzati nei protocolli di\u00a0fecondazione in vitro<\/a>.<\/p>\n

LIMITI PER I CONSUMATORI<\/strong><\/p>\n

L\u2019efficacia della piattaforma, tuttavia, \u00e8 limitata per chi ha un\u2019assicurazione sanitaria poich\u00e9 gli sconti non concorrono al raggiungimento del deducibile o del massimale annuale. La piattaforma risulta invece pi\u00f9 utile per chi paga di tasca propria o non rientra in programmi federali come Medicare o Medicaid. Alcuni sconti, come quelli su Wegovy, riguardano inoltre solo le dosi iniziali e i nuovi pazienti, mentre i prezzi aumentano nelle forniture successive.<\/p>\n

L\u2019IMPATTO SUI PRODUTTORI<\/strong><\/p>\n

L\u2019effetto economico sugli utili delle case farmaceutiche, stando a\u00a0Reuters<\/em>, \u00e8 variabile. Novo Nordisk prevede cali di vendite e profitti fino al 13% nel 2026 a causa dei prezzi negoziati, mentre Johnson & Johnson stima un impatto di \u201ccentinaia di milioni di dollari\u201d. Secondo Evan Seigerman di BMO Capital Markets, molte delle molecole incluse negli accordi con la Casa Bianca sono farmaci non recenti con alternative disponibili, e l\u2019impatto per aziende come J&J con oltre 60 miliardi di dollari di vendite farmaceutiche annue \u00e8 trascurabile. Philip Sclafani di PWC U.S. osserva invece che l\u2019effetto dipende dalla quota di vendite tramite programmi governativi rispetto a quelle commerciali.<\/p>\n

LE RICADUTE SULL\u2019EUROPA<\/strong><\/p>\n

In seguito al lancio di TrumpRx, alcuni esperti europei\u00a0hanno segnalato<\/a>\u00a0possibili ricadute sul Vecchio Continente: le case farmaceutiche\u00a0potrebbero infatti compensare profitti<\/a>\u00a0ridotti negli Stati Uniti aumentando i prezzi in Europa, e alcune terapie innovative potrebbero non essere introdotte in mercati con prezzi pi\u00f9 \"\"bassi. Questo scenario si inserisce in un contesto di tensioni gi\u00e0 esplicitate dallo stesso Trump, il quale ha definito i Paesi europei \u201cparassiti\u201d per via dei costi pi\u00f9 contenuti dei farmaci, sostenuti anche dal fatto che una parte significativa della ricerca farmaceutica continua a essere trainata dagli Stati Uniti nonostante i recenti tagli.<\/p>\n

CRITICHE E VALUTAZIONI<\/strong><\/p>\n

In conclusione, secondo esperti di politica sanitaria sentiti da\u00a0Reuters<\/em>, TrumpRx stabilisce solo un tetto approssimativo su quanto gli americani senza assicurazione possano pagare di tasca propria, senza rendere realmente pi\u00f9 accessibili i farmaci. Analisti riportati da\u00a0NBC News<\/em>\u00a0evidenziano invece che la piattaforma potrebbe avere un ruolo maggiore per chi ha assicurazioni private, dove i pazienti non sempre hanno accesso al farmaco pi\u00f9 economico a causa delle scelte dei gestori dei benefici farmaceutici.<\/p>\n

Related news: Trump RX<\/a><\/p>\n

Fact Sheet: President Donald J. Trump Announces Major Developments in Bringing Most-Favored-Nation Pricing to American Patients<\/a><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TrumpRx fa davvero risparmiare sui farmaci? Con la piattaforma TrumpRx, il presidente degli Stati Uniti ha promesso farmaci pi\u00f9 economici per gli americani, ma alcune indagini mostrano prezzi spesso pi\u00f9 alti che in Europa e Giappone e sconti limitati a pochi farmaci e a chi paga di tasca propria. Fatti, numeri e commenti Startmag Focus …<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":87224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[262],"class_list":["post-87219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-usa"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87219"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87229,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87219\/revisions\/87229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fedaiisf.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}