\u00c8 presumibile che l’attivit\u00e0 di lobby dei colossi del farmaco si sia gi\u00e0 fatta ampiamente sentire dal momento che all’interno del Patto sono state inserite delle “carezze”<\/i><\/p>\n
Pubblicato:\u00a003\/07\/2014 \u00a0L\u2019HUFFINGTON POST<\/p>\n
Questa potrebbe essere la “settimana decisiva” per vedere approvato il testo definitivo del Patto della Salute 2014-2016 (ricordo che la\u00a0prima ipotesi indicata dal Ministro della Salute Beatrice Lorenzin era per il giorno di San Valentino<\/span><\/a>).<\/span><\/p>\n Come normale che sia, dalle prime indiscrezioni, una parte di esso \u00e8 dedicato alla farmaceutica. In particolare,\u00a0nell’articolo su ilsole24ore<\/span><\/a><\/span>\u00a0si legge che \u00e8 previsto “un nuovo Prontuario dei farmaci rimborsati dallo Stato creato in base al loro costo\/beneficio e alla loro reale efficacia, ma anche con prezzi di riferimento per categorie terapeutiche omogenee. Contestualit\u00e0 tra immissione in commercio dei medicinali e decisione della rimborsabilit\u00e0 pubblica. Basta far west regionali sull’equivalenza terapeutica. E insieme tavoli di monitoraggio permanenti e stringenti valutazioni di Hta (Health technology assesment) sia per i farmaci che per i dispositivi medici, per i quali ci saranno presto appositi Osservatori regionali con tanto di budget annuali dei consumi ben definiti per Asl e ospedali<\/i>“.<\/p>\n Auguriamoci, dunque, che con queste nuove indicazioni tutte le regioni riescano a rispondere alle reali esigenze dei pazienti, rispettando i tetti di spesa fissati sia per la spesa farmaceutica territoriale (11,35%) che per quella ospedaliera (3,5%), in quanto anche i dati del primo trimestre del 2014 (vedi Rapporto AIFA<\/span><\/a><\/span>) denotano non poche incongruenze tra i vari enti con una difficolt\u00e0 diffusa nell’ambito ospedaliero.<\/p>\n