Lo studio economico sull’impatto dell’innovazione farmaceutica in Europa rafforza l’argomento secondo cui il sottoinvestimento nella salute è una falsa economia, che costa più di quanto faccia risparmiare.
EFPIA ha pubblicato oggi uno studio completo sul valore sociale ed economico dell’innovazione farmaceutica. I dati mostrano che tra il 2014 e il 2024 l’investimento dell’Europa di 11,67 miliardi di euro in 
Lo studio esamina l’impatto sulla mortalità e sull’utilizzo degli ospedali e quantifica i rendimenti economici basati su tre principali aree di malattia in 29 paesi europei tra il 2014 e il 2022. Condotto dal WifOR Institute e scritto insieme all’economista della Columbia University, il professor Frank R. Lichtenberg, la ricerca sfida la percezione dell’assistenza sanitaria semplicemente come un costo da contenere, e sostiene invece che le politiche dovrebbero riflettere il valore che l’innovazione porta ai sistemi sanitari e alla società.
I risultati chiave includono:
- L’uso di farmaci di nuova approvazione: tra il 2014 e il 2022 l’uso di nuovi farmaci è associato a una riduzione di 1,83 milioni di anni di vita persa prima degli 85 anni e alla riduzione di 20,9 milioni di giorni di ospedale in 29 paesi europei, equivalente a liberare più di 57.000 letti ospedalieri per un anno intero.
- Ritorno sull’investimento: l’uso di farmaci innovativi ha restituito fino a 6 volte il costo, con un impatto totale di oltre 66 miliardi di euro in tutta Europa
- I farmaci innovativi hanno generato: 38 miliardi di euro di produttività della forza lavoro; 19 miliardi di euro di contributi non pagati e; 9 miliardi di euro di risparmi sui costi ospedalieri
- Risparmio ospedaliero: ha restituito 78 centesimi per 1 € investito, prima di contare i guadagni di produttività.
- Aree di malattia: ogni 1 € investito in farmaci per il cancro ha restituito 6,80 €; i farmaci per il diabete e il metabolismo hanno restituito 4,70 € e i farmaci per le vie respiratorie hanno restituito 3,80 €
Il rapporto descrive anche in dettaglio il ritorno sull’investimento a livello nazionale, mostrando l’impatto sociale totale, la spesa farmaceutica incrementale, i risparmi ospedalieri e il ROI implicito per tutti i 29 paesi.
Di conseguenza, l’Europa continua a perseguire strategie di contenimento dei costi a breve termine volte a ridurre la spesa per i farmaci negli Stati membri piuttosto che una strategia di investimento a beneficio dei pazienti, dei sistemi sanitari e dell’economia europea. Ad esempio, l’Europa spende circa l’1% del PIL in prodotti farmaceutici rispetto al 2% negli Stati Uniti e all’1,8% in Cina.
Senza l’impegno ad aumentare la spesa per i farmaci innovativi, i pazienti europei e i sistemi sanitari subiranno crescenti ritardi nell’accesso alle ultime scoperte scientifiche e l’ecosistema dell’innovazione continuerà a peggiorare rispetto all’Asia e agli Stati Uniti.
L’Europa continua a lottare per competere per gli investimenti rispetto ai pari globali: ha perso quasi un quarto della sua quota globale di investimenti in ricerca e sviluppo farmaceutico in due decenni e la sua quota di studi clinici sponsorizzati dall’industria si è quasi dimezzata dal 2013. È probabile che le incertezze create dalle politiche commerciali e dei prezzi globali esacerbano le tendenze.
Raccomandazioni politiche
- Riconoscere l’innovazione farmaceutica come un investimento economico, non un costo: i rendimenti dei farmaci sono alti e probabilmente sottovalutati. I quadri politici dovrebbero riflettere il pieno valore economico dell’innovazione, compresi i guadagni di produttività e la riduzione dell’onere sanitario.
- Garantire l’accesso tempestivo ed equo dei pazienti a farmaci innovativi in tutta Europa: i ritardi nell’accesso si traducono direttamente in perdite di salute evitabili e rendimenti economici in perdita. La razionalizzazione dei percorsi di approvazione, rimborso e assorbimento deve essere una priorità condivisa tra gli Stati membri.
- Rafforzare l’ecosistema delle scienze della vita in Europa attraverso un’azione politica coordinata: l’ambiente geopolitico e normativo rischia di rendere l’Europa meno competitiva come destinazione per gli investimenti farmaceutici. Gli Stati membri e le istituzioni dell’UE devono trattare l’innovazione, l’accesso e la competitività come programmi politici interconnessi, non in silosi.
Stefan Oelrich, presidente, EFPIA, ha dichiarato: “Se l’Europa vuole rimanere un leader globale nelle scienze della vita, deve creare un ambiente in cui l’innovazione possa prosperare e in cui i pazienti possano beneficiare di scoperte scientifiche senza inutili ritardi. Le scelte fatte oggi determineranno se l’Europa continuerà a guidare l’innovazione medica o a rimanere ulteriormente indietro in uno dei settori 
Nathalie Moll, direttore generale di EFPIA, ha dichiarato: “Questi dati si aggiungono alla crescente base di prove che la spesa per l’assistenza sanitaria crea molto più valore di quanto costi alla società. Depriorizzare i bilanci della salute e dei medicinali è una scelta politica che non è solo un errore strategico, ma una decisione economicamente autolesionista che sacrifica la prosperità a lungo termine per guadagni a breve termine. Molte nazioni ora riconoscono l’importanza di una società sana come chiave per un’economia ad alte prestazioni; l’Europa dovrebbe seguire l’esempio”.
Note agli editori
Paesi inclusi nell’ambito: Austria, Belgio, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Portogallo, Romania, Serbia, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia, Svizzera, Türkiye, Regno Unito.
Accesso: gli europei aspettano anche 500 giorni, in media, per accedere a un medicinale appena autorizzato, con una disparità dell’88% di accesso tra i paesi.
Disponibilità: nel 2025, quasi la metà (49%) non è disponibile per i pazienti in Europa, rispetto al 46% del 2019. Nel 2025, il 17% è disponibile solo in condizioni limitate (6% nel 2019). Nel 2025, la quota di farmaci completamente disponibili negli elenchi di rimborso pubblici è diminuita sostanzialmente al 28%, in calo rispetto al 42% del 2019.
Scarica il rapporto