ASK. This morning the interrogation of prof. Giuseppe Sabatino, Neonatologist of the SS. Annunziata of Chieti, who exercised the right not to answer before the investigating magistrate Paolo Di Geronimo.
Si trattava della prima udienza per rispondere alle accuse dell’ordinanza di custodia cautelare ai domiciliari per molestie sessuali ad alcune parenti dei suoi piccoli pazienti e per corruzione da presunte tangenti per la prescrizione di latte e vitamine della Dicofarm and of Mellin.
«The professor didn't answer, not because he has nothing to say – defense attorney Andrea Di Lizio explained after the hearing – but we still don't have all the documentation on which the custody order is based, we don't have the videos and therefore it was impossible for us to properly evaluate an alternative interpretation to the allegations. We have ideas and we need time to understand and to replicate».
Allora tornerete dal Gip? Avete inoltrato richiesta di revoca degli arresti domiciliari? «Sicuramente torneremo, ma non ho inoltrato questo tipo di richiesta che presenterò a tempo debito – ha concluso l’avvocato – certo è che chiederò al Gip in favore del prof l’autorizzazione ad uscire per curarsi, viste le sue condizioni di salute».
Therefore, the time to face directly the accusations formulated on the basis of the investigation by the Nas dei Carabinieri to which it seems that it was the ASL that forwarded the report, after having become aware of the complaints of some women.
So much so that the ASL itself will bring a civil action in a possible trial against the professor, while it also seems that the University has also been alerted to certain behaviors by the Neonatology professor probably due to some health problems and the treatments and drugs to which is submitted. But these are events that will probably emerge in the event of a trial, while today the pre-trial detention order indicates five episodes of alleged harassment of mothers and two charges linked to corruption for having prescribed vitamins from Dicofarm and milk from Mellin in exchange for 10 thousand euros from each company.
«Le accuse di aver intascato presunte tangenti dalle due società sono molto sommarie – chiarisce l’avvocato Di Lizio – il prof non ha intascato un centesimo. Se poi ci sono state sponsorizzazioni di alcuni convegni, questi non sono stati organizzati a scopo di lucro, ma per l’aggiornamento obbligatorio di medici e di infermieri. C’è una società che gestisce tutto il